Seite 1 von 3

Amputierter Briefarm

BeitragVerfasst: Do 25. Dez 2003, 22:43
von Traitor
In diesem Thread geht es darum, die Existenz der Entität " Amputierter Briefarm " zu beweisen.

BeitragVerfasst: Fr 26. Dez 2003, 12:33
von Skuld
Beweise erstmal, dass es den Thread hier gibt.

BeitragVerfasst: Fr 26. Dez 2003, 13:07
von blobbfish
Baka yoshi Traitor.

Das ist unfair ;)

BeitragVerfasst: Fr 26. Dez 2003, 13:34
von Traitor
Hmm, die Spider sind lahmer als ich dachte, er findet immer noch nichts...

@Skuld: ich definiere ihn einfach als existent.

BeitragVerfasst: So 28. Dez 2003, 19:32
von Padreic
Der Erfolg kann vermeldet werden, laut Google existiert diese Vokabel nun.

Padreic

BeitragVerfasst: Mo 29. Dez 2003, 20:55
von Traitor
Harhar, blobb, du bist besiegt.

BeitragVerfasst: Mo 29. Dez 2003, 21:00
von blobbfish
Die Zeiten ändern sich, in der neuen Zeit, wo es einem amputierten Briefarm gibt, habe ich kein Statement abgelassen.

Und in der alten zeit, wo ich es postulierte und verbeitete, gabe s noch keinen amputierten Briefarm.

=> Weder Sieger noch Verlierer, es brach nur eine neue Zeit an

BeitragVerfasst: Mo 29. Dez 2003, 21:00
von LordSephiroth
Darunter ist auch etwas sehr interessantes zu beobachten. Die Wortverbesserung von Google: Meinten sie amputierter Briefform? (was auch immer ein Briefform is) und dann findet google nichts DAS IS DOCH HIRNVERBRANNT! :D

BeitragVerfasst: Mo 29. Dez 2003, 21:03
von Traitor
@blobbfish: Mhh, darauf kann man sich einigen. Ich finde es zwar etwas beängstigend, dass man mit einem simplen Neologismus bereits ein neues Zeitalter schaffen kann - die armen Historiker, die alle paar sec ein neues verzeichnen müssen!!!

@Sephiroth: Man beachte auch den Grammatikfehler ;)

BeitragVerfasst: Mi 31. Dez 2003, 00:16
von blobbfish
Was die Hiistoriker haben, ist mir letztlich egal. Die können auch was für ihr Geld tun :D

@Sephi
'amputierter Briefform' sollte auch bald gefunden werden ...

BeitragVerfasst: Mi 31. Dez 2003, 11:46
von Traitor
Ich habe so das dämliche Gefühl, eine Google-TWM-Rückkopplung wird automatisch rekursiv...

BeitragVerfasst: Mi 31. Dez 2003, 14:36
von blobbfish
Seit wann ist eine Rückkopplung nicht rekursiv?

BeitragVerfasst: Mi 31. Dez 2003, 15:57
von Traitor
Meist kann man das erwarten, aber in diesem Fall ist es besonders eindeutig.
Eigentlich sollte der Satz auch aussagen "Wenn man Google und Matrix koppelt, wird dies automatisch eine rekursive Rückkopplung"

BeitragVerfasst: Mi 31. Dez 2003, 16:41
von blobbfish
Hmm, und wie sollen wir da je wieder rauskommen?

BeitragVerfasst: Mi 31. Dez 2003, 18:04
von Traitor
Indem wir damit aufhören, die Wörter zu zitieren, die Google als Korrekturen anbietet, und damit die Rückkopplung durchbrechen.

BeitragVerfasst: Mi 31. Dez 2003, 18:26
von blobbfish
Das ist doch langweilig und öde.

BeitragVerfasst: Mi 31. Dez 2003, 18:38
von Traitor
Das stimmt natürlich. Also beobachten wir Google weiter und koppeln alles daraus hierhin rück.

BeitragVerfasst: Mo 5. Jan 2004, 18:11
von Melianawe
Aber "Amputierter Briefform" gibt es noch immer nicht. Höchst verdächtig.

BeitragVerfasst: Di 6. Jan 2004, 12:46
von Traitor
Vermutlich handelt es sich dabei auch um den Codenamen eines geheimen Waffenprojektes der US-Army, weshalb Google alle Suchergebnisse dazu zensiert.

BeitragVerfasst: Di 6. Jan 2004, 17:34
von janw
bauen wir einfach excel ein. Da kommt dann ne nette Fehlermeldung: Kann Zirkelbezüge nicht auflösen. :P

Jetzt suche ich nach Amputierte Briefform und altruistischer Briefmann