Seite 45 von 46

BeitragVerfasst: Mo 14. Jul 2003, 16:41
von Ratte
Das Gift hat alle anderen niedergestreckt, die von dem Punsch getrunken haben....

BeitragVerfasst: Mo 14. Jul 2003, 16:51
von Shockk
Ist die Tatsache das er das Haus verlassen hat, von Bedeutung? Sprich frische Luft etc pp ?

BeitragVerfasst: Mo 14. Jul 2003, 16:51
von Ratte
Weniger das Verlassen der Party ansich - als der zeitpunkt des Verlassens!

BeitragVerfasst: Mo 14. Jul 2003, 16:56
von Erdwolf
Also gab es einen Auslöser für den Tod der anderen?!
Etwas, vom dem ER verschont geblieben ist, weil er schon weg war...

BeitragVerfasst: Mo 14. Jul 2003, 16:56
von Shockk
Hat er schon Punsch mit Gift getrunken? Oder wurde der Punsch erst nach seinem Abgang vergiftet?

BeitragVerfasst: Mo 14. Jul 2003, 17:03
von Ratte
Original geschrieben von Shockk
Hat er schon Punsch mit Gift getrunken? Oder wurde der Punsch erst nach seinem Abgang vergiftet?


1. Nein!

2. Ja und nein!

BeitragVerfasst: Mo 14. Jul 2003, 17:26
von Erdwolf
Als er davon getrunken hat, war da bereits irgendeine Substanz in dem Punsch, die (mit-)verantwortlich für die Vergiftung war?

BeitragVerfasst: Mo 14. Jul 2003, 17:33
von Ratte
Original geschrieben von Erdwolf
Also gab es einen Auslöser für den Tod der anderen?!
Etwas, vom dem ER verschont geblieben ist, weil er schon weg war...


Ups, fast übersehen... Scusi!

Ja! Stimmt!


Original geschrieben von Erdwolf
Als er davon getrunken hat, war da bereits irgendeine Substanz in dem Punsch, die (mit-)verantwortlich für die Vergiftung war?


Indirekt, ja.

BeitragVerfasst: Mo 14. Jul 2003, 17:47
von Erdwolf
Hat er irgendetwas mit dem Punsch gemacht, evtl. unbewusst?

Oder basiert die Vergistung auf einer chmischen Reaktion, für die zwei Komponenten benötigt werden, eine im Punsch und eine wo-auch-immer?

.oO( Aber was heißt dann "indirekt"? Und warum sollte jemand das tun? )

Gibt es überhaupt einen Täter?

Wenn ja, ist es der Mann?

BeitragVerfasst: Mo 14. Jul 2003, 17:51
von Ratte
Original geschrieben von Erdwolf
Hat er irgendetwas mit dem Punsch gemacht, evtl. unbewusst?


ER hat gar nichts gemacht! Er ist nur gegangen!


Oder basiert die Vergistung auf einer chmischen Reaktion, für die zwei Komponenten benötigt werden, eine im Punsch und eine wo-auch-immer?[/B]


Nicht chemisch sondern physikalisch!


.oO( Aber was heißt dann "indirekt"? Und warum sollte jemand das tun? )

Gibt es überhaupt einen Täter?

Wenn ja, ist es der Mann? [/B]


Warum wer die Menschen umgebracht hat, ist irrelevant. Lediglich das "Wie" zählt hier!

BeitragVerfasst: Do 17. Jul 2003, 18:57
von Shockk
Gib ma bitte noch nen Tipp ;) ich komm auf nix...

BeitragVerfasst: Do 17. Jul 2003, 22:14
von Ratte
Aufgrund eines physikalischen Effektes, der mit Temperatur zusammenhängt, wurde der Punsch vergiftet. Da dieser Prozeß eine gewisse Zeit benötigt, hat "unser" Mann Glück gehabt, denn er ging, bevor der Punsch vergiftet wurde!

BeitragVerfasst: Fr 18. Jul 2003, 14:14
von LordSephiroth
War das Zeug vielleicht in den Eiswürfeln?

BeitragVerfasst: Fr 18. Jul 2003, 14:24
von Ratte
JA!
Und ich dachte schon, Ihr kommt nie drauf!

BeitragVerfasst: Fr 18. Jul 2003, 14:43
von LordSephiroth
oh... Das stimmt sogar. *verdutztist*
Ok hier mein neues:
Der Mond war schuld daran, dass er den Täter nicht finden konnte

BeitragVerfasst: Fr 18. Jul 2003, 14:51
von Ratte
Hatte er ein Nachtsichtgerät und wurde geblendet?
Ist "er" Polizist (o.ä.)?

BeitragVerfasst: Fr 18. Jul 2003, 14:57
von LordSephiroth
Er hatte kein Nachtsichtgerät, er wurde auch nicht geblendet und was er ist, ist egal.

BeitragVerfasst: Fr 18. Jul 2003, 23:18
von Shockk
War der Mond selbst schuld?
Handelt es sich um unseren Erdtrabanten?
War eine Ursache, die der Mond hervorruft (Gezeiten etc) beteiligt?

BeitragVerfasst: Fr 18. Jul 2003, 23:34
von Holy
hat der Mond was vor ihm verborgen?
Die sterne?

BeitragVerfasst: Sa 19. Jul 2003, 09:15
von Ratte
Liegt es am Licht des Mondes? Also hat z.B. der Täter ihn gesehen, deswegen konnte er rechtzeitig abhauen?
Sind "er" und "der Täter" Menschen?