Zitat von Traitor:Ob es sich hierbei um den gezielt gewollten Zustand und somit einen bildend-künstlerischen kritischen Kommentar zum Fortbestand der Errungenschaften gewisser zeitgeschichtlicher Strömungen handelt?
Bemerkenswert sind, sollte es sich um ein bewußtes Zitat der bekannten Jahreszahl handeln, einige bislang vernachlässigte Details: "1968" steht auf einer steinernen Fläche, die vom restlichen Block durch eine scharf eingezogene Einkerbung abgetrennt ist. Diese Fläche ist nicht parallel zur Vorderseite des Blocks, was dafür spricht, sie als eingesetztes Stück und nicht als Bestandteil des Quaders aufzufassen. Dafür spricht auch, daß der restliche Block tiefe Risse und Beschädigungen aufweist, die sich in der kleinen Fläche nicht fortsetzen. Auffällig ist dabei, daß die Risse insbesondere von den Ecken der kleinen Platte ausgehen und dazu geführt haben, daß die Oberfläche darunter völlig abgeplatzt ist. An dieser Stelle beginnt eine unscheinbare Pflanze, vielleicht ein Wildgras, am Block emporzuranken. - Die Zahl ist nicht vollständig eingeprägt, ihre letzte Ziffer ist rechts unten offen.
Liest man das Gesamtobjekt als künstlerisch-kritischen Kommentar, kann man zum Ergebnis kommen, daß der Künstler 1968 als einen in, aber nicht aus der Mitte der Gesellschaft entstandenen massiven Block versteht, der intakt geblieben ist, auch wenn seine Umgebung deutliche Spuren der vorübergegangenen Jahrzehnte an sich trägt. Insbesondere das direkt unter der Zahl befindliche Umfeld, in der Leserichtung also die Nachfolgenden, haben zumindest oberflächlich schwer gelitten und bieten so dem Gras eine leichte Angriffsfläche.
Die Nichtvollendung der Zahl könnte als Hinweis auf die Nichtvollendung des Konzepts, aber auch die seiner Wirkung verstanden werden, daß es ausgerechnet die 8, gewissermaßen ein auf der Seite liegendes Unendlichkeitssymbol, geht, muß kein Zufall sein.
