sind 256 MB RAM sinvoll?

Alles, was das Innenleben eines Computers betrifft. Problemlösungen, Kauftipps, Diskussionen über die aktuellen High-End-Geräte.
GODSAY
Advanced Member
Advanced Member

 
Beiträge: 314
Registriert: 09.12.2000
Mo 11. Dez 2000, 04:42 - Beitrag #1

sind 256 MB RAM sinvoll?

sind 256 MB RAM sinvoll? was bringt uns das ?! brauche wir so etwas ?!

------------------
common sense...use it it's powerful

dnaxx
Cool Member
Cool Member

 
Beiträge: 250
Registriert: 08.12.2000
Mo 11. Dez 2000, 17:00 - Beitrag #2

256 MB Ram sind mehr als genug. der geschwindigkeitsgewinn von 128 auf 256 ist fast 0.

RaRa
Experienced Member
Experienced Member

 
Beiträge: 531
Registriert: 09.12.2000
Mo 11. Dez 2000, 17:02 - Beitrag #3

Okay , der Geschwindigkeitsgewinn sicher nicht , aber was für eine Personengruppe braucht den sagen wir zb. 512 MB Ram ??

Ich schätze dadurch werden die Systemressourcen nicht so leicht erschöpft oder liege ich da falsch ??

------------------
---------------
RaRa

DeMonDaRulAhr
Cool Newbie
Cool Newbie

 
Beiträge: 20
Registriert: 09.12.2000
Mi 13. Dez 2000, 17:47 - Beitrag #4

Also die Zielgruppe von soviel Ram sind ja sicherlich die die einen Server bilden , oder den Pc Geschäftlich IMMER an lassen MÜSSEN .

Sicherlich ist das trotzdem n bissel komisch :P

------------------
Neee.... is klar

dnaxx
Cool Member
Cool Member

 
Beiträge: 250
Registriert: 08.12.2000
Mi 13. Dez 2000, 17:53 - Beitrag #5

für grafix und videobearbeitung braucht man auch relativ viel ram.

LordxRaven
Newbie
Newbie

 
Beiträge: 9
Registriert: 10.01.2001
Fr 12. Jan 2001, 06:07 - Beitrag #6

Wenn du Windows 2000 benutzt sind 256MB schon sinvoll, ausser wenn du nur mit dem Notepad arbeitest Bild

Ich hatte schon 384MB und auch schon 512MB drin.

Für Spiele absolut nicht notwendig.
Bei Photoshop 6 merkt man schon ein kleinen unterschied, aber dann muss man schon viel damit machen.
Und in Media Studio 6 Pro hab ich auch kein grossen unterschied bemerkt.

Also 256MB sind ausreichend, 128MB sind zu wenig, da merkt man bei Photoshop 6 schon einen Unterschied.

Arschfurunkel
Elite Member
Elite Member

 
Beiträge: 1092
Registriert: 09.12.2000
Fr 12. Jan 2001, 17:40 - Beitrag #7

Aber andererseits schaden kann mehr Speicher auch nicht, zumal die Dinger, abgesehen von den neuen Typen, saugünstig geworden sind.

kleinTimi
Newbie
Newbie

 
Beiträge: 1
Registriert: 13.01.2001
So 14. Jan 2001, 16:50 - Beitrag #8

also ich würd auf jedenfall 256MB reinmachen, is schon ein wenig scheller, auch wenn du mit dem Explorer arbeitest und so.
Ausserdem is der RAM doch saubillig !
(ich habe grade 384MB Crucial Cl2 im PC - allerdings gehören 2 Module davon meinem Bruder Bild

2guys
Newbie
Newbie

 
Beiträge: 3
Registriert: 13.01.2001
So 14. Jan 2001, 20:13 - Beitrag #9

256 MB sind für Grafikbearbeitung mit hochauflösenden Foto´s absolut notwendig! Die Wartezeit für das Zwischenlagern von Dateien (z.B. Undo) entfällt komplett!

Cypresse2001
Advanced Member
Advanced Member

 
Beiträge: 302
Registriert: 17.12.2000
So 14. Jan 2001, 20:22 - Beitrag #10

fazit ist, mehr ram kann nie schaden....schon deshalb weil dann nicht so viel auslagerungsdateinen auf der hd sind!!


Früher konnten die Mädchen kochen wie ihre Mütter.
Heute können sie nur noch saufen wie ihre Väter!

Darkseed
Good Newbie
Good Newbie

 
Beiträge: 32
Registriert: 13.01.2001
So 14. Jan 2001, 22:56 - Beitrag #11

Für normale Bildbearbeitung reichen auch 128 MB, is halt nich ganz so schnell...
Anders schaut´s dann aus, wenn´s um Musik geht, egal ob man jetz CoolEdit, Cubase oder den Native Instruments Reaktor benutzt, da sind 128 auf jeden Fall zu wenig.
Von Rendering sag ich jetz mal lieber nix Bild
Für die meisten Spiele und für den "Otto-Normal-"Surfer reichen aber auch 128 ohne Probleme...


Carpe Mortem

: : : Seed : : :
Mod @ German Gothic Board
DJ Darkseed´s Domain

Utti
Newbie
Newbie

 
Beiträge: 1
Registriert: 15.01.2001
Di 16. Jan 2001, 09:58 - Beitrag #12

also ich sag mal so, ich habe 256 MB RAM drin und kann mir deshalb einige extravagenzen leisten.
1.) Meine erste Partition ist nur 500 MB groß, davon 300 Auslagerung. Also ist die Platte mit Windows 98 komplett voll. Das macht sich gut beim formatieren (Proggis sind aufner anderen Partition), es geht nichts essentielles verloren.
2.) Als server in Netzwerkpartys hat mein Rechner eine ungeschlagene Performance, gerade wenn viele user auf einmal zugreifen (z.B. Half-Life mit 32 Playern)

The_Farmer
Junior Member
Junior Member

 
Beiträge: 61
Registriert: 13.01.2001
So 21. Jan 2001, 21:59 - Beitrag #13

auf jeden fall ist das sinnvoll!

von dem zeug kannst du gar nicht genug haben, schon gar nicht bei den momentanen niedrigen preisen!

bearbeite mal einige große bilder und schau auf deinen systemmonitor, wie gross die auslagerugsdatei ist, diesen wert rundest du dann auf 128 auf und kaufst dir die entsprechende anzahl ans mb,
dann rennt dein rechner wie zäpfchen!

Fasse
Active Member
Active Member

 
Beiträge: 158
Registriert: 27.12.2000
Mo 22. Jan 2001, 00:37 - Beitrag #14

naja, ich glaube nicht, dass man unbedingt 256 MB Ram haben muss. Schon garnicht, wenn man nur Office oder sonstige Standartsachen benutzt. Auch bei Spielen reichen 128 auch völlig aus. Aber wenn man bereit ist 120 DM auszugeben, weil man sonst nichts damit machen kann, dann steht dem nix im Wege, nur halte ich nicht viel von sinnlosen Aufrüstungen, denn dann ist als nächstes der "langsame" 800er dran, denn jetzt sollte es ein 1 GHz Pc sein und dann noch das 40x CDrom gegen ein 50x usw...


--- time will tell ---

Die inoffizielle Formel 1 Seite

hetfield
Cool Newbie
Cool Newbie

 
Beiträge: 21
Registriert: 21.01.2001
Di 23. Jan 2001, 17:12 - Beitrag #15

ich arbeite mit mindestens dreamweaver, fireworks und flash gleichzeitig, habe oft noch 5-6 andere kleine tools laufen...
die ersten 3 progs brauchen jeweils 32 mb ram, dann habe ich viele grafikdateien offen und zuletzt benötigt win selbst ja auch speicher (und nicht wenig)... ich komme unter 256 definitiv nicht hin.


Zurück zu Hardware

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 4 Gäste