sind 256 MB RAM sinvoll? was bringt uns das ?! brauche wir so etwas ?!
------------------
common sense...use it it's powerful
![]() |
Mo 11. Dez 2000, 04:42 - Beitrag #1 |
sind 256 MB RAM sinvoll?sind 256 MB RAM sinvoll? was bringt uns das ?! brauche wir so etwas ?!
------------------ common sense...use it it's powerful |
|
![]() |
Mo 11. Dez 2000, 17:00 - Beitrag #2 |
256 MB Ram sind mehr als genug. der geschwindigkeitsgewinn von 128 auf 256 ist fast 0.
|
|
![]() |
Mo 11. Dez 2000, 17:02 - Beitrag #3 |
Okay , der Geschwindigkeitsgewinn sicher nicht , aber was für eine Personengruppe braucht den sagen wir zb. 512 MB Ram ??
Ich schätze dadurch werden die Systemressourcen nicht so leicht erschöpft oder liege ich da falsch ?? ------------------ --------------- RaRa |
|
![]() |
Mi 13. Dez 2000, 17:47 - Beitrag #4 |
Also die Zielgruppe von soviel Ram sind ja sicherlich die die einen Server bilden , oder den Pc Geschäftlich IMMER an lassen MÜSSEN .
Sicherlich ist das trotzdem n bissel komisch ![]() ------------------ Neee.... is klar |
|
![]() |
Mi 13. Dez 2000, 17:53 - Beitrag #5 |
für grafix und videobearbeitung braucht man auch relativ viel ram.
|
|
![]() |
Fr 12. Jan 2001, 06:07 - Beitrag #6 |
Wenn du Windows 2000 benutzt sind 256MB schon sinvoll, ausser wenn du nur mit dem Notepad arbeitest
![]() Ich hatte schon 384MB und auch schon 512MB drin. Für Spiele absolut nicht notwendig. Bei Photoshop 6 merkt man schon ein kleinen unterschied, aber dann muss man schon viel damit machen. Und in Media Studio 6 Pro hab ich auch kein grossen unterschied bemerkt. Also 256MB sind ausreichend, 128MB sind zu wenig, da merkt man bei Photoshop 6 schon einen Unterschied. |
|
![]() |
Fr 12. Jan 2001, 17:40 - Beitrag #7 |
Aber andererseits schaden kann mehr Speicher auch nicht, zumal die Dinger, abgesehen von den neuen Typen, saugünstig geworden sind.
|
|
![]() |
So 14. Jan 2001, 16:50 - Beitrag #8 |
also ich würd auf jedenfall 256MB reinmachen, is schon ein wenig scheller, auch wenn du mit dem Explorer arbeitest und so.
Ausserdem is der RAM doch saubillig ! (ich habe grade 384MB Crucial Cl2 im PC - allerdings gehören 2 Module davon meinem Bruder ![]() |
|
![]() |
So 14. Jan 2001, 20:13 - Beitrag #9 |
256 MB sind für Grafikbearbeitung mit hochauflösenden Foto´s absolut notwendig! Die Wartezeit für das Zwischenlagern von Dateien (z.B. Undo) entfällt komplett!
|
|
![]() |
So 14. Jan 2001, 20:22 - Beitrag #10 |
fazit ist, mehr ram kann nie schaden....schon deshalb weil dann nicht so viel auslagerungsdateinen auf der hd sind!!
Früher konnten die Mädchen kochen wie ihre Mütter. Heute können sie nur noch saufen wie ihre Väter! |
|
![]() |
So 14. Jan 2001, 22:56 - Beitrag #11 |
Für normale Bildbearbeitung reichen auch 128 MB, is halt nich ganz so schnell...
Anders schaut´s dann aus, wenn´s um Musik geht, egal ob man jetz CoolEdit, Cubase oder den Native Instruments Reaktor benutzt, da sind 128 auf jeden Fall zu wenig. Von Rendering sag ich jetz mal lieber nix ![]() Für die meisten Spiele und für den "Otto-Normal-"Surfer reichen aber auch 128 ohne Probleme... Carpe Mortem : : : Seed : : : Mod @ German Gothic Board DJ Darkseed´s Domain |
|
![]() |
Di 16. Jan 2001, 09:58 - Beitrag #12 |
also ich sag mal so, ich habe 256 MB RAM drin und kann mir deshalb einige extravagenzen leisten.
1.) Meine erste Partition ist nur 500 MB groß, davon 300 Auslagerung. Also ist die Platte mit Windows 98 komplett voll. Das macht sich gut beim formatieren (Proggis sind aufner anderen Partition), es geht nichts essentielles verloren. 2.) Als server in Netzwerkpartys hat mein Rechner eine ungeschlagene Performance, gerade wenn viele user auf einmal zugreifen (z.B. Half-Life mit 32 Playern) |
|
![]() |
So 21. Jan 2001, 21:59 - Beitrag #13 |
auf jeden fall ist das sinnvoll!
von dem zeug kannst du gar nicht genug haben, schon gar nicht bei den momentanen niedrigen preisen! bearbeite mal einige große bilder und schau auf deinen systemmonitor, wie gross die auslagerugsdatei ist, diesen wert rundest du dann auf 128 auf und kaufst dir die entsprechende anzahl ans mb, dann rennt dein rechner wie zäpfchen! |
|
![]() |
Mo 22. Jan 2001, 00:37 - Beitrag #14 |
naja, ich glaube nicht, dass man unbedingt 256 MB Ram haben muss. Schon garnicht, wenn man nur Office oder sonstige Standartsachen benutzt. Auch bei Spielen reichen 128 auch völlig aus. Aber wenn man bereit ist 120 DM auszugeben, weil man sonst nichts damit machen kann, dann steht dem nix im Wege, nur halte ich nicht viel von sinnlosen Aufrüstungen, denn dann ist als nächstes der "langsame" 800er dran, denn jetzt sollte es ein 1 GHz Pc sein und dann noch das 40x CDrom gegen ein 50x usw...
--- time will tell --- Die inoffizielle Formel 1 Seite |
|
![]() |
Di 23. Jan 2001, 17:12 - Beitrag #15 |
ich arbeite mit mindestens dreamweaver, fireworks und flash gleichzeitig, habe oft noch 5-6 andere kleine tools laufen...
die ersten 3 progs brauchen jeweils 32 mb ram, dann habe ich viele grafikdateien offen und zuletzt benötigt win selbst ja auch speicher (und nicht wenig)... ich komme unter 256 definitiv nicht hin. |
|
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 4 Gäste