Immer wieder gibt es neue Numbercruncher, die verschiedensten Anforderungen genügen. Trotzdem geht es immer um die Flops, die sie schaffen. IBM hat nun den "Earth Simulator" überholt, der seit mehr als 2 Jahren Spitzenreiter an Rechenleistung gebracht hat.
Ich verweise mal auf:
http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie/0,1518,327148,00.html
bzw auf:
http://www.top500.org/
Ich hoffe ein wenig Interesse auf die Machbarkeit von Computerleistung aufmerksam gemacht zu haben.
Meinungen und Meldungen könnt ihr hier gerne posten, aber bitte keine "Intel hat AMD geschlagen" oder andersrum- Meldungen. Es geht mir wirklich um Spitzenreiter von Computerleistung.
ex-mod-sledge
Super-Computer
9 Beiträge
• Seite 1 von 1
  |
Mi 10. Nov 2004, 01:59 - Beitrag #1 |
super-Computer |
|
|
  |
Fr 12. Nov 2004, 11:06 - Beitrag #2 |
Mich würde mal ein Cluster aus G5's interessieren.
(Bin Apple-Fetischist geworden) ^^ |
|
"We can imagine that this complicated array of moving things which constitutes "the world" is something like a great chess game being played by the gods, and we are observers of the game. We do not know what the rules of the game are; all we are allowed to do is to watch the playing. Of course, if we watch long enough, we may eventually catch on to a few of the rules. The rules of the game are what we mean by fundamental physics. Even if we knew every rule, however, we might not be able to understand why a particular move is made in the game, merely because it is too complicated and our minds are limited." - Richard P. Feynman
"Die größten Gehirne werden oft von den größten Dämonen heimgesucht." - Unbekannt "Alles lebende strebt zur Farbe" - J. W. Goethe |
  |
Fr 12. Nov 2004, 15:18 - Beitrag #3 |
@JC: Lesen hilft
Wobei ich davon ausgehe, dass die "Leistung pro Flop" bei Clustern deutlich niedriger liegt als bei echten Großrechnern, da vermutlich recht viel Rechenaufwand investiert werden muss, um die Aufgaben auf eigentlich nicht dafür ausgelegte Teilsysteme zu verteilen. Oder nach dem rein wirtschaftlichen Argument: wären derartige Cluster wirklich so leistungsstark wie weit teurere Großrechner, würde außer den an ihnen eher als Testobjekte interessierten Herstellern wie IBM keiner mehr solche Maschinen bauen. |
|
Year by year, month by month, day by day... Thought by thought. Leonard Cohen
|
|
|
Fr 12. Nov 2004, 15:51 - Beitrag #4 |
Würd mich eh mal interessieren was man effektiv mit solch geballter Rechenpower anfangen soll/kann o.0
Klar, ständig die Wahrscheinlichkeit des 3. Weltkrieges ausrechnen und in ein U-Boot bauen ^^ Hihi, jaja, der CCC lebt. Aber mal ernsthaft: -- |
|
"We can imagine that this complicated array of moving things which constitutes "the world" is something like a great chess game being played by the gods, and we are observers of the game. We do not know what the rules of the game are; all we are allowed to do is to watch the playing. Of course, if we watch long enough, we may eventually catch on to a few of the rules. The rules of the game are what we mean by fundamental physics. Even if we knew every rule, however, we might not be able to understand why a particular move is made in the game, merely because it is too complicated and our minds are limited." - Richard P. Feynman
"Die größten Gehirne werden oft von den größten Dämonen heimgesucht." - Unbekannt "Alles lebende strebt zur Farbe" - J. W. Goethe |
|
|
Fr 12. Nov 2004, 17:15 - Beitrag #5 |
Wie wär's, wenn du wirklich einfach mal den verlinkten Artikel liest?
Der EarthSimulator berechnet Klimamodelle, Blue Gene/L Proteinstrukturen, Columbia u.a. die "Alterungsprozesse von Atomwaffen", wobei letzteres wohl ganz definitiv nur ein u.a. ist. |
|
Year by year, month by month, day by day... Thought by thought. Leonard Cohen
|
|
|
Sa 13. Nov 2004, 13:45 - Beitrag #6 |
Alterungsprozess von A-Waffen? o.0
D.h.? |
|
"We can imagine that this complicated array of moving things which constitutes "the world" is something like a great chess game being played by the gods, and we are observers of the game. We do not know what the rules of the game are; all we are allowed to do is to watch the playing. Of course, if we watch long enough, we may eventually catch on to a few of the rules. The rules of the game are what we mean by fundamental physics. Even if we knew every rule, however, we might not be able to understand why a particular move is made in the game, merely because it is too complicated and our minds are limited." - Richard P. Feynman
"Die größten Gehirne werden oft von den größten Dämonen heimgesucht." - Unbekannt "Alles lebende strebt zur Farbe" - J. W. Goethe |
|
|
Sa 13. Nov 2004, 14:55 - Beitrag #7 |
@J.C.: Für Klimaforschung, einfache Berechnungen von Matrizen (Forschungsinstitute freuen sich, wenn sie eine 10^12-stellige, nicht quadratische Matrize innerhalb von nem Tag berechnet bekommen, und nicht in 14 Tagen
 ). Naja, alles was hohe Rechenlast verbrät, auch sowas wie Verschlüsselungsverfahren zu knacken, sowas ist ja auch im Interesse der Entwickler solcher Verfahren. Naja, so long,
sledge |
|
|
 |
So 21. Nov 2004, 05:13 - Beitrag #8 |
Logischerweise zerfallen die radioaktiven Stoffe, die deren Kernkomponente ausmachen. |
|
|
  |
Di 23. Nov 2004, 11:20 - Beitrag #9 |
Großrechner werden für ihre ganz spezielle Aufgaben zugeschnitten.
Der entscheidende Faktor ist die parallelisierbarkeit der Aufgabe - also wie Autark können die einzelnen Rechnwerke sein. SETI beispielsweise ist hochparallelisierbar, deshalb bilden recht langsam angebundene Knoten einen doch sehr leistungsfähigen Cluster. Je Höher der Kommunikationsaufwand wird, um so besser müssen die Knoten Vernetzt sein. Die Leistung eines Clustersystems ist kurzgesagt Proportional zu Einzelknotenleistung,Einzelknotenanbindung,Masterknotenleistung und Parallelisierbarkeit einer aufgabe. Die Leistungsmessungen für die TOP500 werden allerdings mit einem standartisierten Benchmark ermittelt -> nicht alle Bewertungen stimmen mit der Realität überein. So ihr euch für Cluster/Parallelisierung interessiert, sucht mal nach dem Beowulf Projekt und Message Passing Interface |
|
[align=center]Life is not fair - but the root-password helps![/align]
< Thod+>: das war wie wenn jemand permanent _ber quadratische gleichungen diskutieren will, aber die grundrechenarten nicht lernen mag. und wenn man was drauf hinweist, aggressiv wird
Windows/Linux Screenshot-Vergleich |
9 Beiträge
• Seite 1 von 1
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste