Seite 1 von 1

Athlon Thoroughbred schlägt Pentium4

BeitragVerfasst: Mi 12. Jun 2002, 15:57
von Traitor
Nach dem PC-Welt-Test konnte der neue Athlon XP 2200+ (reale Taktrate 1,8Ghz) ) den Pentium4 2200 knapp schlagen. Und das bei einem Preis von ca 300€ für die Hälfte des Geldes.
Sieht aus, als ob Intel mal wieder einen auf die Mütze bekommt :D

BeitragVerfasst: So 22. Sep 2002, 00:06
von [EaR]Termy
hat auch nich lange gehalten ;)
atm is intel sowohl inner preis/leistung wie auch in der leistung weit vorne...
un der tbred B (2400+ un 2600+) is ja wohl in witz...skaliert net genug (die bezeichnungen sin au übertrieben, der 2600+ liegt insgesamt zw. 2.4 un 2.53 p4...je mit ddr333...) un zu teuer is er auch noch...abgesehn davon das er immernoch net erhältlich is ;)

BeitragVerfasst: So 22. Sep 2002, 00:54
von Seraphim
Moment mal.

Wenn der XP2200+ um die hälfte billiger ist und fast die gleiche Leistung wie P4 mit 2,2 Ghz bringt resultiert daraus ein besseres Preisleistungs Verhätniss für Intel?

Darf ich daran Zweifeln...

BeitragVerfasst: So 22. Sep 2002, 01:00
von Noriko
es geht zwar uandere, aber sra hat trotzdem recht.
auch wenn der 2600+ "nur" mit einem 2.53 p4 mithält, ist einer meineswissens immer ncoh billiger, was damit das p/l verhältniss zu ginsten von amd entscheidet.

BeitragVerfasst: So 22. Sep 2002, 01:13
von [EaR]Termy
p4 2.4 238 €

p4 2.53 291 €

AthlonXP 2200+ 199€ + ca. 30-50€ fürn kühler der des teil net nur im winter stabil hält


der 2600+ soll zur einführung rund 300€ kosten + ebenfalls 20-50€ fürn kühler (da der net ganz so heis wird wie n 2200+)

so, der 2.4er is also wemmer kühler dazurechnet ca. gleich teuer wie n 2200+, man kann ihn 1a übertakten (mit boxed-kühler sollten so..hm..2.8-3GHz scho drin sein...), dazu isser auch ohne OC schon wesentlich schneller... so, besseres p/l-verhältnis für amd? naja, entscheidet selbt :shy:

p4 2.53 =ca. 30-60€ billiger als athlon xp 2600+, dazu schneller, OCbarkeit is etwa gleich gut, wenn man für den 2600+ nen gscheiten kühler (also HHC-001 oder vergleichbar) holt, allerdings skaliert der p4 wesentlich besser...und wieder: bessers p/l-verhältnis für amd?!



vielleicht erstma die fakten anschaun bevor man amd vergöttert :shy: ...bis vor nen paar monaten mag amd ja zumindest in der preis-leistung noch vorne gewesen sein, nun is des aber nich mehr so, mag man davon halten was man will...ich finds gut :D (wie immer, wenn ich mehr für mein geld krieg...)

BeitragVerfasst: So 22. Sep 2002, 02:18
von Seraphim
... das bezog sie auf die News von Traitor... habe nicht auf das Datum geschaut... 12.6 ist ganze 3 Monate alt damit hast du natürlich recht.

Zahlt man nur noch beim RAM drauf

Infinion RIMM 256 DDR MB kosten gerade 129 €
Infinion DIMM 256 DDR MB kosten gerade 84 €

BeitragVerfasst: So 22. Sep 2002, 02:37
von [EaR]Termy
die leistungsvergleiche bezogen sich alle auf systeme mit ddr333, sowohl @ p4 als auch @ athlonxp...
mit rimm is der vorsprung des p4 natürlich noch n stück größer ;)

BeitragVerfasst: So 22. Sep 2002, 12:50
von Traitor
Die Links habe ich gelöscht, da es sich um (hier verbotene)kommerzielle handelte.
Die Preise schwanken sehr, bei meinem Lieblings-Händler kostet derzeit ein Athlon 2200+ 185€ und ein P4 2,4 269€, also führt hier wieder AMD. Derzeit dürfte das Preis-Leistungs-Verhältnis durch Intels jüngste Preissenkungen ungefähr ausgeglichen sein: fürs gleiche Geld bekommt man gleich viel Leistung, nur die Mainboards sind bei Intel meist teurer (egal welcher RAM)

BeitragVerfasst: So 22. Sep 2002, 13:09
von [EaR]Termy
sorry, wusst nich das komerzielle links hier verboten sin...

un ich hab eben mindfactory genommen, weil des einer der populärsten und auch einer der billigsten - egal welcher hersteller - is...ausserdem reagiern die soweit ichs bis jetzt mitgekriegt hab ziemlich schnell auf preissenkungen :)

BeitragVerfasst: So 22. Sep 2002, 13:15
von Noriko
bei meinem händler is der xp auch billiger:
AMD Athlon XP Prozessor 2200+
199,00 €

Intel Pentium 4 2,2A GHz S.478
249,00 €

genau genommen kostst der p4 1,8 genausoviel wie der 2200+

was mich noch an deriner aufsellung dtört: bei den pentuims rechnset du keinen küheler draus, du sagts also das ein 2600+ mit kühler wenige als ein p4 2,53 ohne kühler kostet, toller vergleich

BeitragVerfasst: So 22. Sep 2002, 13:17
von Traitor
Mit dem Kühler hat er schon recht. Die Intel-CPUs werden normalerweise als "boxed" mit richtig gutem Kühler berechnet, während die von AMD ganz ohne oder mit einem schlechten kommen.

BeitragVerfasst: So 22. Sep 2002, 13:23
von Noriko
die werden nicht meh "in a box" geloiefert, das war mal, ddas findet man nur noch bei ein paar celerons

BeitragVerfasst: So 22. Sep 2002, 13:25
von [EaR]Termy
eben, wie gesagt, du kannst die amds zwar meistens auch mit dem boxed (dann würden die preise für die amds aber trotzdem steigen ;)) betreiben, aber sobald du dann mal n case mit schlechtem luftdurchsatz oder die heizung im zimmer anhast oder n warmer sommertag is, wirds dann schon kritisch mit der temperatur (ok, bei 2400+ un 2600+ dürfts nimme so extrem sein), an OC is schon gar nich zu denken
un die intel-boxed-kühler sin halt dafür dasse boxed sin erste sahne, damit kannst locker noch n paar 100 MHz mehr rausholen ohne stabilitätseinbußen ;) :D

edit: noriko, wo hastn des her? wär mir entgangen, un des halt ich eigentlich für unwarscheinlich, grad weils um HW geht :shy: :D