Nv40 & R400

Natuerlich Geruechte

NV40:

350 Millionen Transistoren
Fertigung in 0,09-Micron-Technologie
800 MHz
16 MByte DRAM (auf Chip integriert)
8 Pixel-Render-Einheiten
16 Vertex-Shader-Einheiten
DDR2-Speicher
521 MByte RAM
Speicher bei effektiv 1,4 GHz
44,8 GByte Bandbreite
DirectX 9.1- und 10-Eigenschaften
soll im 2. Quartal 2004 erscheinen

R400:

13 µ
über 200 mio Transistoren
Directx 9 mit Vertex- und PixelShader-Funktionen in Version 3.0
DDR3 oder G-DDR-3 Rams
PCI Express und AGP 8 X support
"Synopsys-Tool"

Erscheinung: evntl. ceBit 2004

Neue Gereuchte zum NV 40:

300-350 Million Transistors on 90-nm process
750-800 MHz Core
16MB Embedded DRAM (134M trans.)
1.4 GHz 256-512MB DDR-II Memory
8 Pixel Rendering Pipelines (4 texels each)
16 Vertex Shader Engines
204.8 GB/sec Bandwidth (eDRAM)
44.8 GB/sec Bandwidth (DDR-II)
25.6 GigaTexels per Second
3 Billion Vertices per Second
DirectX 10 (or extended 9.1)
Release H2 2004

Wenn das mal so kommen wuerde :boah:

aber na ja bis dahin fliest noch viel Wasser den Bach runter.

200 GB Bandbreite, halte ich doch eher für unwahrscheinlich. Mal abgesehen davon, dass das nicht alles ist. Wichtiger finde ich, dass man die PCI-Express-Entwicklung vorantreibt, denn der AGP-Port wird auch schon ziemlich ausgequetscht.

Grüße,
LeChuckie

Original geschrieben von LeChuckie
200 GB Bandbreite, halte ich doch eher für unwahrscheinlich. Mal abgesehen davon, dass das nicht alles ist. Wichtiger finde ich, dass man die PCI-Express-Entwicklung vorantreibt, denn der AGP-Port wird auch schon ziemlich ausgequetscht.

Grüße,
LeChuckie

die 200gb/s sin die bandbreite des embedded ram un von daher durchaus denkbar

aber dass der agp-port ausgequetscht wird is imo nich der fall, die 2.1gb/s von agp 8x reichen noch ne ganze weile ganz gut aus

aber es is auf jeden fall kein fehler jetzt schon auf pci-e zu setzen, bevor man nacher nen neuen alten falschenhals hat :s1:

Hi,
ja, ist mir schon klar, dass das die Bandbreite vom Embedded DRam sind und selbst wenn es möglich ist, wer braucht das...

Ok, vielleicht hab ich das mit dem AGP-Port ein wenig falsch ausgedrückt, aber wir sind uns einig, dass PCI-E doch Vorteile hätte

.

Grüße,
LeChuckie

blobbfish Listenkandidat **Beiträge:** 3022 **Registriert:** 26.01.2003

Mit PCI-E meint ihr PCI-X oder?

Wenn das der Fall ist, kann man AGP getrost in die Tonne kloppen. PCI-X hat 64bit und lässt selbst AGP16x in Sacheen Geschwindigkeit alt aussehen. Ich war im Prinzip noch nie ein Freund von AGP.

200GB Bandbreite ist garnicht so abwegig und schon garnicht bei RAM.

Wer braucht sowas: Als Normalo zum Daddeln (weswegen wir sowas denn bitte so hochgetaktet?!?) und eben zur Forschung. Am CERN brauchen sie mehrere GB Datendurchsatz um Teilchen mit nahezu Lichtgeschwindigkeit zu registrieren. Gut, auf Magnetbänder, nicht in embedded Ram (der wäre etwas zu gering ...)

Seraphim gesperrt Beiträge: 7145 Registriert: 06.05.2001 Seraphim ist offline.	So 1. Jun 2003, 23:49 - Beitrag #1
	Nv40 & R400 Natuerlich Geruechte NV40: 350 Millionen Transistoren Fertigung in 0,09-Micron-Technologie 800 MHz 16 MByte DRAM (auf Chip integriert) 8 Pixel-Render-Einheiten 16 Vertex-Shader-Einheiten DDR2-Speicher 521 MByte RAM Speicher bei effektiv 1,4 GHz 44,8 GByte Bandbreite DirectX 9.1- und 10-Eigenschaften soll im 2. Quartal 2004 erscheinen R400: 13 µ über 200 mio Transistoren Directx 9 mit Vertex- und PixelShader-Funktionen in Version 3.0 DDR3 oder G-DDR-3 Rams PCI Express und AGP 8 X support "Synopsys-Tool" Erscheinung: evntl. ceBit 2004
	In Planung Pirotess Rev. 3.0

Seraphim gesperrt Beiträge: 7145 Registriert: 06.05.2001 Seraphim ist offline.	Mi 4. Jun 2003, 21:28 - Beitrag #2
	Neue Gereuchte zum NV 40: 300-350 Million Transistors on 90-nm process 750-800 MHz Core 16MB Embedded DRAM (134M trans.) 1.4 GHz 256-512MB DDR-II Memory 8 Pixel Rendering Pipelines (4 texels each) 16 Vertex Shader Engines 204.8 GB/sec Bandwidth (eDRAM) 44.8 GB/sec Bandwidth (DDR-II) 25.6 GigaTexels per Second 3 Billion Vertices per Second DirectX 10 (or extended 9.1) Release H2 2004 Wenn das mal so kommen wuerde aber na ja bis dahin fliest noch viel Wasser den Bach runter.
	In Planung Pirotess Rev. 3.0

LeChuckie Advanced Member Beiträge: 367 Registriert: 29.05.2001 LeChuckie ist offline.	Sa 7. Jun 2003, 23:32 - Beitrag #3
	200 GB Bandbreite, halte ich doch eher für unwahrscheinlich. Mal abgesehen davon, dass das nicht alles ist. Wichtiger finde ich, dass man die PCI-Express-Entwicklung vorantreibt, denn der AGP-Port wird auch schon ziemlich ausgequetscht. Grüße, LeChuckie
	Um ein tadelloses Mitglied einer Schafherde zu sein, sollte man vorallem ein Schaf sein. - Albert Einstein

[EaR]Termy Experienced Member Beiträge: 529 Registriert: 21.09.2002 [EaR]Termy ist offline.	So 8. Jun 2003, 00:27 - Beitrag #4
	Original geschrieben von LeChuckie 200 GB Bandbreite, halte ich doch eher für unwahrscheinlich. Mal abgesehen davon, dass das nicht alles ist. Wichtiger finde ich, dass man die PCI-Express-Entwicklung vorantreibt, denn der AGP-Port wird auch schon ziemlich ausgequetscht. Grüße, LeChuckie die 200gb/s sin die bandbreite des embedded ram un von daher durchaus denkbar aber dass der agp-port ausgequetscht wird is imo nich der fall, die 2.1gb/s von agp 8x reichen noch ne ganze weile ganz gut aus aber es is auf jeden fall kein fehler jetzt schon auf pci-e zu setzen, bevor man nacher nen neuen alten falschenhals hat
	What if you slept? And what if, in your sleep, you dreamed? And what if, in your dream, you went to heaven and there plucked a strange and beautiful flower? And what if, when you awoke, you had the flower in your hand? What then? ...... I wear black until I find something darker...

LeChuckie Advanced Member Beiträge: 367 Registriert: 29.05.2001 LeChuckie ist offline.	So 8. Jun 2003, 10:22 - Beitrag #5
	Hi, ja, ist mir schon klar, dass das die Bandbreite vom Embedded DRam sind und selbst wenn es möglich ist, wer braucht das... Ok, vielleicht hab ich das mit dem AGP-Port ein wenig falsch ausgedrückt, aber wir sind uns einig, dass PCI-E doch Vorteile hätte . Grüße, LeChuckie
	Um ein tadelloses Mitglied einer Schafherde zu sein, sollte man vorallem ein Schaf sein. - Albert Einstein

blobbfish Listenkandidat Beiträge: 3022 Registriert: 26.01.2003	So 8. Jun 2003, 10:41 - Beitrag #6
	Mit PCI-E meint ihr PCI-X oder? Wenn das der Fall ist, kann man AGP getrost in die Tonne kloppen. PCI-X hat 64bit und lässt selbst AGP16x in Sacheen Geschwindigkeit alt aussehen. Ich war im Prinzip noch nie ein Freund von AGP. 200GB Bandbreite ist garnicht so abwegig und schon garnicht bei RAM. Wer braucht sowas: Als Normalo zum Daddeln (weswegen wir sowas denn bitte so hochgetaktet?!?) und eben zur Forschung. Am CERN brauchen sie mehrere GB Datendurchsatz um Teilchen mit nahezu Lichtgeschwindigkeit zu registrieren. Gut, auf Magnetbänder, nicht in embedded Ram (der wäre etwas zu gering ...)

Nv40 & R400

Nv40 & R400

Wer ist online?