ThE-WeB-MaTRiX

Hey!

Da es mir dann doch nach 4 jahren zu blöd war mit unserem alten 1-fach-Brenner weiterzudödeln habe ich mir gestern einen Teac 512EB 12*10*32 incl. burn-proof u. 4 MB Cache usw. gekauft.

Da ich von diesem ganzem neuem Schickschnack <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> noch keine Ahnung habe, hätte ich da gerne ein paar Probleme:

1. Kann ich, wenn ich über ein Image (also über die Festplatte) eine CD brenne im Hintergrund noch andere Programme laufen lassen? (nix grosses, winamp oder einen i-explorer zB) das teil hat ja 4 MB Cache...

2. Gibt es unterschiede in der endgültigen CD-Qualität, wenn ich langsamer brenne, oder geht das brennen nach dem alles-oder-nix-gesetz, entweder die cd funzt oder nicht?

3. Wie wichtig ist die CD-Qualität? Ich habe auch schon 10 verdammt billige cds ohne probleme gebrannt, leben die teureren länger oder wo liegt der unterschied?

4. Kann man mit dem Brenner auch eine nervige Schwester erschlagen???

1. Also ich lasse normalerweise keine Programme im Hintergrund laufen aber ich habs einmal mit mp3's versucht und das hat auch wunderbar geklappt obwohl mein brenner nur einen 2MB cache hat. Aber bei ner 1:1 Copie (on the fly) würde ich alle programme im hintergrund schließen auch bei einem 4MB cache.

2. Meiner Erfahrung nach (2 Jahre brennen) ist es so dass die CD etweder funktioniert oder nicht (Daten CD). Bei einer Musik CD habe ich schon manchmal das gefühl, dass die Qualität (insbesondere am Anfang und ende des liedes) schlechter wird zB rauschen oder kratzen.

3. Ich kaufe grundsätzlich die billigsten <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0"> und habe noch nie schlechte erfahrung damit gemacht. Aber möglicherweise wird das problem welches unter punkt 2 angesprochen wird dadurch öfter vermieden.

4. Wenn du einen internen Brenner hast könnte das nach dem einbau schwierig werden aber mit einem externen Brenner sehe ich da kein problem <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Hm, also billige CDs kann mein Brenner nur 2x schreiben. Da nehm ich lieber BASF für 12DM, als die zwei Mark günstigeren BurnMes.

wauuu cdr für 12dm ?!?! das ist leicht übetueert findest du nicht?! ich benütze die low-cost cdr die um 70 pfen. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> und die anderen die ein bisschen teuer sind die kosten mich gerade noch 1 DM <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">..jaaa ich brenne sehhhrr vielll und ich brauche nur als kleine archiv nichts anderes dadurch ich so low-coast benütze mache ich immer 2 kopie <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> und sogar die habe ich geschaft mit 16X zu burnnen <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Hi,

Also erstmal war der Teac eine Sehr gute Wahl!

Zu 1. Unter win2k kann man kleinere Dinge durchaus laufen lassen! Obwohl ich auch das Vermeiden würde, denn vor Abstürzen ist man nie geschützt! (On the Fly kopien würde ich nie machen ein kleiner Kratzer auf der Original CD und schon kannst Du mal wieder einen Rohling zum Müll geben!)

Zu 2. Mit der Geschwindigkeit hat das nichts zu tun! (Obwohl das manche behaupten) Bei den früheren Brennern war das manchmal so aber heute...

zu 3. Der Unterschied liegt tatsächlich in der Haltbarkeit der CD (in diesem Zusammenhang empfehle ich Traxdata Gold)

zu 4. Mit dem IDE Kabel erwürgen wär auch ne Lösung.... <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Live Long and Prosper

Gruß

ZtH

Hey, das ist ne Markenfirma, deren Rohlinge gehen voll ab...