ThE-WeB-MaTRiX

Im Jahr 2011 brach ein junger Hacker in die Online-Datenbank JStor ein, indem er das Computernetzwerk am Massachusetts Institute of Technology (MIT) austrickste. JStor ist ein Speicherplatz für Millionen wissenschaftlicher Artikel, Aufsätze und Quellen. JStor lässt sich das Lesen der Texte bezahlen, auch wenn die Autoren gar kein Geld mit ihren Artikeln machen wollen. Dem jungen Hacker passte das nicht und so stahl er wohl bis zu 4,8 Millionen Artikel aus dem System. Er wollte sie nicht verkaufen, sondern frei zugänglich machen, und zwar weil er glaubte, auf diese Art eine bessere Welt zu schaffen. Eine, in der Wissen frei zugänglich ist auf dem günstigsten und schnellsten Weg für alle, die lernen wollen. Der Einbruch war also weniger ein profaner Diebstahl als ein politischer Akt.

[...]

Immer wieder stellte er zum Beispiel staatliche Dokumente, die amerikanische Bürger nur gegen Geld erhalten können, kostenlos ins Netz, um seine Vision einer freien Gesellschaft zu demonstrieren. Dabei gehörte Swartz zu den wenigen Hackern, die sich auf politischer Ebene für die digitale Gesellschaft einsetzen und er war umgekehrt ein Aktivist, der die technischen Grundlagen seiner eigenen Forderungen verstehen konnte. Er konnte beide Felder, Politik und Technik, miteinander verbinden und leitete seine Ideen stets aus dem Wissen um das technisch Mögliche ab.

Der Fall Binalshibh birgt also politischen Sprengstoff: Fragen nach möglicher Beeinflussung des Zeugen durch Druck oder Zusagen von Straffreiheit, der immer wieder kolportierte Einsatz von psychischen Drogen oder gar Folter durch die CIA würden gestellt und müssten beantwortet werden. Im schlimmsten Fall würden am Ende Gutachter vor Gericht wiederholen, was die frühere Justizministerin Herta Däubler-Gmelin nach den Äußerungen über die angeblich "lausige" Rechtsstaatlichkeit des US-Justizsystems bereits ihr Amt kostete und für eiskalte Stimmung zwischen Washington und Berlin sorgte.

Aus Rache für den Tod des 26-jährigen Internetaktivisten Aaron Swartz hat die Hackergruppe Anonymous dem US-Justizministerium mit der Veröffentlichung vertraulicher Dokumente gedroht. Die Gruppe teilte am Samstag mit, in die Internetseite der zum Ministerium gehörenden Sentencing Commission eingedrungen zu sein. Die Seite der unabhängigen Behörde, die Grundsätze für Strafbemessungen ausarbeitet, war offenbar am Samstag blockiert.

Anonymous wirft dem Ministerium vor, im Fall des jungen Internetaktivisten übertrieben hart vorgegangen zu sein. Mit dem Tod des 26-jährigen Programmierers sei eine rote Linie überschritten, hieß es den Angaben zufolge in dem Schreiben, das laut CNN mit Anonymous unterzeichnet gewesen sei.

Zitat von 009:Hertha Däubler-Gmelin äußerte in einen nicht öffentlichen Vortrag, was dann aber natürlich doch öffentlich wurde, die USA hätten ein lausiges Rechtssystem. Je nach Meinung der Gelehrten war ihr Fehler entweder, das amerikanische Rechtssystem als nicht so gut darzustellen oder zu behaupten, es gäbde dort so etwas wie ein Rechtssystem.