Durchschnitliche Auflösung in Spielen

Alles über die neuesten Computerspiele, die großen Klassiker und die Spielehits der Zukunft.

Auflösungen

320x240
0
Keine Stimmen
640x480
0
Keine Stimmen
800x600
7
44%
1024x768
5
31%
1152x864
0
Keine Stimmen
1280x720
0
Keine Stimmen
1280x768
2
13%
1280x960
0
Keine Stimmen
1280x1024
2
13%
1600x1280
0
Keine Stimmen
 
Abstimmungen insgesamt : 16

RoliW
Advanced Member
Advanced Member

 
Beiträge: 381
Registriert: 31.10.2001
Mi 28. Nov 2001, 10:44 - Beitrag #21

Sorry habe falsch abgestummen wollt auf 1280x960 abstimmen


es kommt auf das Game drauf an..

letzhin habe ich Aliens Vs. Predator 2 gespielt mit einer auflösund von 1280x960
war das geeiiillllll

AOE2 Spiele ich auf zum beispiel auf 1024x768

Bobby Digital
Member
Member

 
Beiträge: 102
Registriert: 17.09.2001
Mi 28. Nov 2001, 13:03 - Beitrag #22

Hm...also ich spiele "fast" alle Spiele in 1024x768 weiss net wieso...ist einfach so:D

Traitor
Administrator
Administrator

Benutzeravatar
 
Beiträge: 17500
Registriert: 26.05.2001
Mi 28. Nov 2001, 16:01 - Beitrag #23

Wieso gibt es eigentlich die "Zwischenauflösungen"? Da ist doch alles völlig verzerrt. Es gibt nun mal ein bestimmtes Verhältnis von horizontal und vertikal (nämlich 1,3 : 1), etwa bei 640x480, 800x600 und 1024x768, bei denen das Bild richtig ist. Bei allen anderen stimmt es dann doch nicht.

Persisteus
Advanced Member
Advanced Member

 
Beiträge: 364
Registriert: 10.09.2001
Mi 28. Nov 2001, 16:05 - Beitrag #24

Nur bei 3D-Spielen können solche Zwischenauflösungen aktiviert werden. Und da bei diesen alles zur Laufzeit transformiert wird, ist das Seitenverhältnis egal! Eine kleine Anpassung an der globalen Transformationsmatrix, und schon ist alles wieder richtig! :)

Flatsteff
Active Newbie
Active Newbie

 
Beiträge: 11
Registriert: 08.04.2001
So 20. Jan 2002, 17:13 - Beitrag #25

1024x768

Bringt es überhaupt noch Verbesserungen über 1024x768 zu gehen?

Seraphim
gesperrt

Benutzeravatar
 
Beiträge: 7145
Registriert: 06.05.2001
So 20. Jan 2002, 17:23 - Beitrag #26

Sicher bringt es was :D kleinere Rechner verreken bei der brechnung der Bilder und die Framerat geht in Keller ;) ne im ernst durch eine Höher Auflösung hast du mehr Bildpunkte auf gleicher Bildgröße damit ist das Bild ungemein schärfer das Antialaising wird um einiges besser da mit verschwindet der hässliche Treppenefeckt.

Sicher 640x480 ist im vergleich zu 1024x768 fast das doppelte und die steigung auf 1280x1024 ist nicht mehr so enorm wodurch die Visuele verbesserung nicht so besticht aber sie ist vorhanden. Wenn du eine Zeitlang auf 1280 oder noch höher gespielt hast und wieder auf 1024x768 runter gehst dann wirst du das Bild gleich viel schlechter finden.

Aber wie oben gesagt ich glaub alles unter 800 MHz und Gf 2 stirbt bei einer Auflösung von über 1024 sowieso den Helden tot :D

SoF
Lebende Legende
Lebende Legende

Benutzeravatar
 
Beiträge: 7742
Registriert: 04.09.2001
So 20. Jan 2002, 20:29 - Beitrag #27

Original geschrieben von Seraphim:

Aber wie oben gesagt ich glaub alles unter 800 MHz und Gf 2 stirbt bei einer Auflösung von über 1024 sowieso den Helden tot

Oder der Monitor gibt seinen Geist auf :D (wie bei mir z.B. bei 1600 x 1200).

Traitor
Administrator
Administrator

Benutzeravatar
 
Beiträge: 17500
Registriert: 26.05.2001
So 20. Jan 2002, 20:41 - Beitrag #28

Oder der Monitor gibt seinen Geist auf (wie bei mir z.B. bei 1600 x 1200).
Das macht meiner auch. Bei über 1024x768 wird er sofort schwarz und die Leuchte blinkt. Nennt sich laut Handbuch "Selbstschutzmodus" :(

Seraphim
gesperrt

Benutzeravatar
 
Beiträge: 7145
Registriert: 06.05.2001
So 20. Jan 2002, 23:34 - Beitrag #29

Naja ich geh immer davon aus das der Monitor das auch mitmacht :D meiner geht leider nur bis 1280x1024 :( muss endlich mal meinen alten 17" rauswerfen und einen 19" oder 21" Monitor kaufen Zeit wirds langsam :)

SoF
Lebende Legende
Lebende Legende

Benutzeravatar
 
Beiträge: 7742
Registriert: 04.09.2001
Mo 21. Jan 2002, 01:04 - Beitrag #30

Neuen Monitor brauche ich auch mal. Bloß das Problem ist ja, dass die nicht besonders preiswert sind. :(

Traitor
Administrator
Administrator

Benutzeravatar
 
Beiträge: 17500
Registriert: 26.05.2001
Mo 21. Jan 2002, 08:36 - Beitrag #31

Ich habe den Iiyama Visionmaster S900MT1 ins Auge gefasst. Ein 86khz-19Zöller zum genialen Preis von ca 300€ und er kommt in den meisten Tests sehr gut weg.

Seraphim
gesperrt

Benutzeravatar
 
Beiträge: 7145
Registriert: 06.05.2001
Di 22. Jan 2002, 09:17 - Beitrag #32

Eigentlich wollte ich den Siemes SyncMaster 19P der hat exzelent in der GameStar abgeschnitten hatte ihn auch schon bestellt leider war er nicht Lieferbar damit haben die es automatisch stoniert (komisches System) nun Liebäugel ich eher mit den 21" :D

Traitor
Administrator
Administrator

Benutzeravatar
 
Beiträge: 17500
Registriert: 26.05.2001
Di 22. Jan 2002, 09:45 - Beitrag #33

21Zöller? Haste zuviel Geld? Für einen anständigen musst du da schon 1500DM hinlegen, und einen schlechten 21er kauft sich wohl niemand.
Schon der Syncmaster kommt wegen seiner 900DM nicht für mich in Frage, außerdem schneidet er nur minimal besser ab als der Iiyama in den meisten Tests.
Wieso sind Monitore eigentlich so verflucht teuer? Andere Komponenten sind doch viel billiger.

Seraphim
gesperrt

Benutzeravatar
 
Beiträge: 7145
Registriert: 06.05.2001
Di 22. Jan 2002, 10:03 - Beitrag #34

Hmmmm naja wers hat, hats :) ich habs momentan ziemlich dick :D

Ich finde gar nicht das die Monitore so teuer sind was kostet heute zu Tage noch ein guter 17" ? 250 EURO so um den dreh das ist doch nichts, gute 19" schlagen mit 450 EURO zu Buche und gute 21" eben mit 750 EURO. Wenn man sich ansieht wie lange man ein und den selben Monitor besitzt ist das gar nicht so Teuer ich hab jetzt ein und den selben Monitor zu 3 Rechnern gehabt also so ungefähr 3-4 Jahre. Meinen 14" Monitor hatte ich auch 4 Jahre (das waren Zeiten :D keine Kohle für nix) wenn ich mir jetzt nen 21" Monitor kaufe hab ich den sicher auch 3-4 Jahre oder länger so lange ich ihn nicht liefere geht so was ja eh nie kaput (also zumindest bei mir ;) )

P.S. Warum noch Daheim Traitor?

BJ1313
Active Member
Active Member

 
Beiträge: 178
Registriert: 31.05.2001
Di 22. Jan 2002, 12:29 - Beitrag #35

ich bevorzuge 800X600 denn mehr ist mein monitor nicht im stande zu leisten:s24:

Traitor
Administrator
Administrator

Benutzeravatar
 
Beiträge: 17500
Registriert: 26.05.2001
Di 22. Jan 2002, 17:25 - Beitrag #36

Na da hast du recht, auf die lange Lebensdauer berechnet íst der Preis gerechtfertigt. Der Monitor meiner Eltern (14er) hält jetzt sogar schon seit 10Jahren *g*
Aber es ist halt ein sehr dicker Batzen bei einer Neuanschaffung, und bei diesen Preisen muss man jedes Feature genau abwägen, ob man es sich leisten kann.

Majestic
Member
Member

 
Beiträge: 134
Registriert: 31.05.2001
Do 31. Jan 2002, 18:21 - Beitrag #37

Ich spiele überwiegend 800x600 weil ich sonst auf meinem 15"-Monitor nicht mehr viel sehe.

Man sieht sich , früher oder später.:s94:

Vorherige

Zurück zu Spiele

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste

cron