Irgendwer führt Krieg mit den 3D Shootern

[Traitor]

Wählen darf man doch erst ab 18! Das Beispiel passt also gar nicht hier rein. Kinder entmündigen? Ist doch schon Realität (und war doch schon immer so). Nicht Umsonst nennt man die Eltern den "Vormund"!

Aber die Bevormundung von Kindern ist nur da sinnvoll, wo sie hilft. Es sollte jederzeit versucht werden, sie überall, wo es geht, abzuschaffen bzw zu beschränken, wie es sich ja auch seit Jahrzehnten entwickelt.

Aber deshalb kann man doch nicht gleich alle Spiele die Gewalt enthalten Indizieren. Ich meine jedes Spiel das sich mit Krieg beschäftig enthält numal zwangsläufig Gewalt sei es C&C Teil XYZ oder Medal of Honor.

Nur dass es ohne auch geht ist kein Grund zum Verbot. Wie gesagt es gibt sehr gute und auch tiefsinnige Spiele mit viel Gewalt. Und wie du sagst dass nur Shooter gezockt werden ist auch eher selten. Rollen- und Strategiespiele haben genausohohe Verbreitungswerte, und viele Spieler spielen Shooter nur zur Entspannung zwischendurch.
Zum Lego: Es gab auch mal eine Debatte, dass Lego die Kreativität einschränkt, weil man vorgefertigte Bauteile bekommt und nicht mehr selber welche aus Pappe herstellt oder im Sandkasten baut. Die Spielsachen entwickeln sich einfach weiter, und der Computer ist halt mal wieder ein neues.

[Seraphim]

Ich denke das du Bildung/Beruf und Freizeit nicht vermischen darfst Persisteus.
Für die Erziehung sind immer noch die Eltern da. Ich finde in dem Bereich sollte sich der Staat einfach raushalten.

Ich hab zur LucasArts Zeit so ziemlich alle Adventures gezoggt die es gab von Indi 1 bis 3, ZackMcCraken, Day of the Tentakel, Monky Island 1 u. 2 (ab 3 wars zu fad), Sam & Max, Larry 2 bis 5, Simon the Sorcher (oder so) mein letztes Adventure hies Shadows of Memorys dort muss seinen eigenen Tot verhindern kommt so änlich wie Götes Faust aber da gehts wieder um den tot und der ist in dem Spiel Gewaltätig (sprich Mord) ausserdem wars auf der PS2... das Problem ist das das Genre der Adventure seit 2 Jahren so gut wie tot ist. Diese schlechten Render Grafik Adventures alla Jerusalem sind nur langweilig und verkaufen sich nur unter wiklichen Fans des Genre so ein nischen Produkt.

Aber es geht net um Adventures sondern um Shooter. Du kannst nich einfach ein Genre abschaffen nur weils nicht selbst gefällt ich mag keine Sportspiele aber deswegen verbiete ich nicht FIFA XYZ weil man Faulen kann. Regelwiederig macht einen schlechten einfluss auf Kids etc. diese ganzen Pseudo Begründungen hört sich Plausibel an sind aber nur Aussreden.

[Persisteus]

Niemand will Shooter abschaffen! Ich wäre lediglich für eine Altersbegrenzung. Man darf ja schließlich auch erst ab 18 in einer Videothek Pornos ausleihen, oder? Fakt ist, dass man schon VOR dem 18. Lebensjahr geschlechtsreif (und nach euren Aussagen geistig genug entwickelt) ist... bist du also auch hier der Meinung, dass man Pornos für Minderjährige zugänglich machen sollte?

Nein, ich glaube eher, dass dieses "Bervormundungs"-Gerede eine Ausrede der Shooter-Liebhaber ist, die nicht mit genügend Objektivität an die Sache herangehen.

[Seraphim]

:s32: Ich will ne Aussweißpflicht für Shooter damit ich sie eben wie von mir aus PORNOS legall überall bekomme!

Aber Shooter werden Indiziert ich muss direkt ins Zentrum der hier zum glück sehr nahe ligenden Stadt fahren um bei einem kleinen Zoggerladen einen Indizierten Shooter zu kaufen oder auch zu bestellen.

Beim Porno kann ich zumindest in den Videogigant um die Ecke gehen.

Also ich will nicht das man eine Kontrolle total abschaft. Weder bei pornos noch bei Shootern.

Da hast mich mit in Traitors Posts gezogen.

Zu 14 Jährigen habe ich gar nix gesagt ausser das ich mal zeitungen ausgetragen habe.

[Traitor]

Im Prinzip bin ich auch für die Ausweispflicht ab 18 (beziehungsweise ab 16 aber das wird es wohl leider nicht geben). Aber dein Gerede von wegen wie dumm und unreif Jugendliche wären hat mich dann zu dieser Debatte provoziert, die wohl etwas vom Thema abgeschweift ist. Ich denke wir lassen es wieder etwas ruhiger angehen...
Also nochmal meine Kernpunkte:
-Abschaffung jeder Indizierung
-Vereinheitlichung der Freigabe-Standards für Filme und Spiele
-wirklich harte Shooter (und ich sage wirklich harte, also nicht Sachen wie Half-Life oder UT, sondern sowas wie Kingpin) ab 18 mit Ausweispflicht
-alle anderen können frei erworben werden, wobei die FSK-Angabe wie gesagt an Filme angepasst werden sollte (zB wäre Half-Life US, wenn gleiche Kriterien angelegt würden, nicht indiziert, sondern ab 12 wie genug Filme die mindestens so brutal sind)

Nein, ich glaube eher, dass dieses "Bervormundungs"-Gerede eine Ausrede der Shooter-Liebhaber ist, die nicht mit genügend Objektivität an die Sache herangehen.

Nein. Es ist eindeutig eine Bevormundung. Wenn unsere Gesellschaft es schaffen würde, Kindern beizubringen, wie sie mit Mediengewalt umgehen sollen, dann wäre so etwas gar nicht nötig. Und ein "Shooter-Liebhaber" bin ich nicht, ich spiele sie ab und zu. Und selbst wenn nicht wäre ich gegen solche Methoden. Beispiel Flugsims, die ich überhaupt nicht mag, würden verboten weil man damit Anschläge trainieren kann. Wär ich genauso dagegen.

[Persisteus]

Beispiel Flugsims, die ich überhaupt nicht mag, würden verboten weil man damit Anschläge trainieren kann. Wär ich genauso dagegen.

Ha ha, dann müssten auch Adventures verboten werden, wei sie die Terroristen so intelligent machen! :s21: Nein, mal im Ernst , auf solch eine Schnappsidee würde wohl niemand kommen... außer Traitor natürlich!

[Traitor]

Direkt nach den Anschlägen wurde das durchaus von einigen Leuten vorgeschlagen, also so lächerlich ist das gar nicht. Und viel seriöser ist die Behauptung, Shooter würden Gewalttaten hervorrufen bzw Gewalt fördern, auch nicht.

[Seraphim]

Ahhh na ... ich bin dafür Sportspiele zu verbieten