Bewertung von Spielen

[Shockk]

imo sind die bewertungen von spielen in magazinen zu 95% treffend. wirklich geniale spiele kriegen halt ihre 90% und mehr, WEIL sie genial sind; schliesslich verkaufen die sich nicht umsonst X-mal. In manchen Fällen tendiert der persönliche Geschmack vielleicht ein wenig nach unten oder oben (ich hätte Starcraft 95% gegeben und würde es immer noch tun, scheiss auf gute Grafik, das spiel is brilliant), aber in der Regel sind die Bewrtungen gut gemacht. Ich sag nur PC Action die C&C 4 79% gegeben haben....total gerechtfertigt, ds game hat sich zwar millionenfach verkauft, war aber nur ein aufgebrühtes, altneues standard RTS

[Satlek]

Hier, die erste deiner angesprochenen Regeln: 1.1. Dieses Recht findet Einschränkung in dem Falle der Pornographie (mit anderen Worten: Keine unbekleideten Personen im Forum), der Verletzung der persönlichen Ehre, der Gewaltverherrlichung und –Aufforderung und in der Verletzung eines sonst geltenden Rechtes in der BRD.

Soweit ich weiß gibt es kein geltendes Gesetz in der BRD das verbietet über sachen wie Raubkopien oder ähnliche Delikte zu sprechen. Nur die Tat selbst ist verboten.

[BBQ]

ähm Seraphim, dein tolles 'Stopp Raubkopien' kannst du dir echt sparen !!!

Hab mir grad ne menge Threads durchgelesen und du scheinst irgendwie ne verwöhnte Göre zu sein die sich jeden Sch*** kaufen muss...

Aber ein Glück gibt es ja Leute wie dich die weiterhin spiele kaufen muhaha.. du weisst aber, das Raubkopierer, - Filme als erste sehen, ALLE Spiele haben... ?

:s114: Seraphim :s114:

[Satlek]

Damit dieses Off-Topic nun aufhört werde ich mal einen Thread zu dem Thema aufmachen... is ja schrecklich.

[AJ]

Hallo BBQ,

hast du schonmal daran gedacht, dass es ohne Leute wie Seraphim gar keine Raunkopien mehr geben wird? Außerdem würde es der Wirtschaft auch nicht gut tun wenn große Firmen und Film- und Musikbranchen konkurs melden müssen. Das wirkt sich dann auch auf den Arbeitsmarkt aus. Weiterhin werden viele gute Filme und Spiele nicht produziert.

Mit freundlichen Grüßen

AJ

[Traitor]

Ok, dort kann dann weiter über das Raubkopien-Thema diskutiert werden.
@Shockk: Leider gelingt es den Zeitschriften manchmal nicht, sich von den Spielefirmen zu emanzipieren. Beispiel Black&White, das überall 90er-Wertungen bekommen hat, außer in Gamestar, die eine "Warnwertung" gegeben haben, allerdings trotzdem 86% erteilten, was noch eine tolle Wertung ist. Ein 70er-Wert wäre viel eher angebracht gewesen, da das SPiel extrem gravierende Mängel hat. C&C3 und 4 sind ebenfalls solche Beispiele.

[Shockk]

das fällt ja dann unter die 5% die über bleiben aber hier ist es wie in der presse allgemein, man sollte auch mal die anderen zeitungen im laden durchblättern und sich dann eine meinung bilden, anstatt gleich "seinem" magazin zu vertrauen...wenn es durchgehend falsch bewertet wurde wie zB B&W dann ist dies natürlich nicht möglich, aber das passiert ja nicht soooo oft

[Traitor]

Ja, das im Laden durchblättern ist immer eine gute Sache, auch wenn man deshalb ganz unten in den Stapel greifen muss, wenn man mal eine kaufen will *g* Inzwichen haben die meisten Zeitschriften ja auch einen Wertungsspiegel auf ihren Homepages, wo man mit den anderen vergleichen kann. Was mir dabei zB aufgefallen ist, dass die PC-Games tendenziell höhere Wertungen als Gamestar vergibt, ebenso die PC-Action.

[Shockk]

nun ja, die PC Action ist eigentlich nicht mehr wirklich erwähnenswert...die sind absolut ins bodenlose gefallen von der qualität und dem niveau her...

mit PC Games haste recht, aber das ist ja ultimativer Zeitungs-Mainstream, so gesagt...trotzdem sind viele deren Bewertungen nicht perfekt, und auch anderes...man muss sich nur mal die alten hardware-Vergleiche reinziehen, die haben monatelang falsche benchmark-werte abgedruckt und damit leser verschreckt *g*

GameStar ist...ich will nicht sagen kritischer aber die haben die besseren Schreiberlinge und sind noch nicht so alteingesessen wie die PC Games zB...als die erste GS erschien gab es die PCG schon ein halbes jahrzehnt...

[Traitor]

Inzwischen baut die GS dank Weggangs der meisten guten Leute leider auch massiv ab, aber besser als die anderen ist sie immer noch. Die PCA ist seit der letzten Design- und Prinzipänderung wirklich ins Bodenlose gefallen, die PCG geht seit so einem Jahr eigentlich wieder, als sie sich von Struktur etc an Gamestar angepasst haben (tja, nach 10 Jahren endlich auf die Idee mit Charts gekommen )

[Persisteus]

Ich vermisse in den Zeitschriften einfach den Funken "Esprit", die Lebensfreude, die zeigen würde, dass sie die Spiele aus ihrem Genre wirklich mit Begeisterung spielen. Das würde viele Tests nicht so leblos ausfallen lassen, sondern die Redakteure wären auch bemüht, bei Spielen, die nicht so der Hit sind, die Stärken deutlich hervorzuheben. Die Redakteure gehen mir zu wenig auf Atmosphäre, Gefühl und Charaktere ein. Ich habe schon so manches Spiel allein wegen dem sympathischen Hauptcharakter gemocht, und dafür ein paar Mängel in Kauf genommen. Auch ist es wichtig, dass ein Spiel aus verschieden Blickwinkeln betrachtet wird, was bisher nur bei der GS ansatzweise gemacht wird (mehrere Meinungskästen).
Ich wünschte, man würde es mit den Wertungen lockerer sehen, und sich darauf Beschränken, dem Leser eine unterhaltsame und informative Zeitschrift zu liefern.

[Shockk]

nun ja, es sei natürlich erwähnt, das soetwas geschmackssache ist. ich kenn das prinzip, aber wenn die authoren in den zeitschriften alles so schreiben würden, wie sie persönlich es mögen/wollen dann würde die objektivität verloren gehen...und die gilt es ja zu bewahren, sonst würden unkenrufe a la "firma zahlt geld an zeitung wegen übervorteilung" oder so kommen

[Persisteus]

Das ist lachhaft Shockk! Meinst du etwa, die jetzigen Tests sind objektiv? Und glaubst du wirklich, dass Spieletests jemals so objektiv sein können, dass sie die Meinung aller Leser widerspiegelt? Der eine findet bestimmte Dinge doof, der andere aber genau diese Dinge toll... man erreicht Objektivität also nur, wenn die Redakteure ihre Meinung auch als subjektiv darstellen, und keine Pseudo-Objektivität vorgaukeln. Und ich glaube kaum, dass jemand wirklich behaupten kann, dass 95% der Tests treffend seien. Dafür müsste der Betreffende nämlich mindestens 95% aller Spiele, die jemals getestet wurden, gespielt haben... und ich glaube kaum, dass dies jemand geschafft hat!

[Shockk]

mir geht es dadrum, die redakteure/authoren sind ziemlich erfahrene zocker, die haben mehr gespielt als du oder ich und viele andere ebenfalls. sicherlich kennen sie nicht alles und sicherlich sind sie nicht 100% objektiv ABER die setzen sich zur bewertung auch zusammen und bestimmen die wertung da gemeinsam. klar, das ergebnis hiervon ist AUCH nicht objektiv, kommt dem aber schonmal nahe, weil es eine gesammelte meinung von..naja, vielleicht nicht gleich experten, aber profis ist. Ich könnte nicht mal spontan ein Spiel aus dem Gerne Sport oder Adventure bewerten weil ich da nix kenne, Action oder Strategie fielen mir leichter, die kennen noch mehr. Wenn ich zB mit "Esprit" shreiben würde, dann würde ich sofort Starcraft nochmal testen und dem 95 geben, grafik etc unbeachtet, weil es meine meinung ist...so meint ich das

[Cyborg]

@Persisteus : genau meine Worte !
(Insider - info : der Schokk isn bissl naiv , ansonsten - der coolste Typ , den ich kenne )

[Persisteus]

Wenn ich zB mit "Esprit" shreiben würde, dann würde ich sofort Starcraft nochmal testen und dem 95 geben, grafik etc unbeachtet, weil es meine meinung ist...so meint ich das

Wäre das nicht schön? Wäre es nicht das, was eine gute Zeitschrift ausmacht? Die Vorteile von Spielen hervorheben, die auf bestimmten Bereichen lahmen und sich deshalb der Aufmerksamkeit des Spielers entziehen würden, wenn er die Zeitschrift nicht lesen würde? Solange du handfest begründest, warum du etwas gut findest, und die unsinnige Prozentwertung weglässt (Schulnoten wären noch vertretbar), und auch die Nachteile des Spiels schilderst, ist alles wunderbar. Wenn mehrere Leute dies aus verschiedenen Blickwinkeln tun, ist es nahezu perfekt. Es ist doch interessant zu wissen, wie ein mäßiger Shooter aus der Sicht eines Adventurespielers aussieht... vielleicht ist in dem Spiel ja dann doch mehr dran als es den Anschein hat.

[Cyborg]

Ich finde es scheisse wenn eine PC games mal 1% gibt - das ist echt kacke ... JEMAND hat doch etwas gemacht und das spiel progrmmiert , warum denn 1% geben? Is doch asozial ...

[schleimer]

da kommt man doch langsam wieder auf den punkt,den ich
benannt habe.die bewertungen der zeitschriften gehen mir zu
sehr auf die technischen designs des spieles.keiner redet in
der zeitschrift darüber,welchen spielerischen wert ein game in
punkto seines genres hat.zum beispiel habe ich oft gelesen,
wie ein adventure niedergemacht wird,nur weil die grafik nicht
dem heutigen spitzenstandard eines shooters entsprach.
die spannung und der spielerische wert wurden dabei nicht
erwähnt.und dann bekommt das adventure die bewertung
altmodisch und somit eine schlechte prozentzahl.nur wegen der
grafik???PAHHH

[Shockk]

naja, so ist es eigentlich nicht! wenn du mal ein beispiel oder 2 hättest...für gewöhnlich versuchen die zeitungen aber immer, das technische beiseite zu lassen (schaffen tun sie es sicher nicht immer), aber oft klappt das! ich hatte noch nie wirklich das gefühl das ein spiel abgewertet wurde, weil es zB nicht mit einem shooter mithalten konnte

[schleimer]

aha,und was ist mit dem neuen adventure "syberia"?
scheiss kritik,angeblich schlechte sprachübersetzung,
und und und-pahh,ich habe das game durch und meine
meinung ist---es war super!