Seite 1 von 1

Steam / Valve

BeitragVerfasst: Di 23. Nov 2004, 22:58
von Shockk
Mittlerweile habe ich seit einer Woche HL² und CS:S, und damit auch Steam bei mir auf dem Rechner. Und ehrlich gesagt weiss ich nicht so recht, was das bringen soll.

Steam ermöglicht es den Leuten, Spiele kostenpflichtig runterzuladen, anstatt sie sich zu kaufen. Kein sehr tolles Feature, weil man nur die digitalen Daten hat, Backups selber brennen müsste, und dann sein tolles neues HL² auf hässlichen Rohlingen hat. Aber nun ja, wer das nutzen will, soll es tun. Mich würde ja mal interessieren, ob es da Verkaufszahlen gibt.

Des weiteren scheint Steam auch eine Art Kopierschutz zu sein, aber der wohl nervtötendste seiner Art. Nicht nur, das die Installation von HL² bei mir über eine Stunde gedauert hat, nein, jetzt meint das Programm, bei *jedem* Spielstart, irgendwas überprüfen zu müssen. Das ist störend und extrem zeitaufwändig.

Wenn ich irgendwas verpasst haben sollte, möge man mich darauf hinweisen, aber imo ist Steam nichts anderes als ein Störfaktor beim Spielen.

BeitragVerfasst: Di 23. Nov 2004, 23:24
von Anaeyon
*Lass mal ne Runde Cs:s zoggn*
*Ne du, muss in ner Stunde essen*

-_- 100% Agree. Nichts gegen nen besseren Kopierschutz, aber dann sollte man dieses System lieber an einem unbedeuterendem (<- ?) Spiel testen, und nicht an Hl², Cs, Css, Dod etc. zugleich :o

BeitragVerfasst: Mi 24. Nov 2004, 16:53
von Noriko
Ansich ist an Steam nichts auszusetzen.
Als Online paltform für Spiele ein Gutes Project, um (theretisch) die Preise für die pragmatiker zu drücken, da ja nun wirklich garnichts dabei ist.

Das Problem ist nur, das Steam arschlahm ist und die HL² Registrierung durch mangelnde alternative zur Registrierung, Ziemliche verprellung ist.

BeitragVerfasst: Do 25. Nov 2004, 11:59
von Ceyx
Hab ich doch gesagt, Kundenschickane ;)

Nein, ernsthaft. Als Spieleplattform, okay, die Idee mag gut sein, aber ich mein, das hat Blizzard seinerzeit ja um einiges besser gelöst mit dem Battlenet.
Steam ausser dieser Plattform schlichtweg nur eines:
Überwachung.

BeitragVerfasst: Do 25. Nov 2004, 14:25
von Faithi
[...]aber dann sollte man dieses System lieber an einem unbedeuterendem (<- ?) Spiel testen, und nicht an Hl², Cs,[...]


Nunja, ich denke irgendwie kann ich ein wenig den "G-Man" schon verstehen,... wie viele Leute kaufen sich HL2 und Co Produkte?

Okay, nun gehts weiter, ein kleiner Vergleich:

a)Wie viele Leute haben kein Internet und kommen nicht in den Genuss des Games + die Anzahl derer die es sich durch die jetzigen Probs nicht kauft

im vergleich zu

b) Der Anzahl der Raubkopien die ohne diesen Schutz des Spieles mehr in Umlauf kommen

Ich denke das der Verlust durch a) immer noch geringer ist als der durch b) und es sich somit für den "G-Man" und Anhang durchaus lohnt,... und am Ende machen die ihre Spiele ja nicht für die Spieler , sondern für ihr Geld, auch wenn ersteres immer ein großen Teil bestimmt,... sie suchen sich halt das Mittelmaß, und wenn wir mal ehrlich sind... würdet ihr es anders machen? Millionen verlusten für ein "paar" Käufer weniger in Kauf nehmen... ich nicht, auch wenns Schade wäre,... aber die Server kann man aufrüsten, die Raubkopierer aber nicht so leicht ab.

- Ende - :D

BeitragVerfasst: Do 25. Nov 2004, 17:55
von Phönix
Wie Ceyx gesagt hat, als Spieleplatform ist das ganz gut, aber Blizzard hat es halt besser gemacht.

Und was den Kopierschutz angeht: Da gibt es sicherlich genauso gut oder bessere, die nicht so viele Umstände machen.

BeitragVerfasst: Do 25. Nov 2004, 18:21
von Noriko
Das Battle.net ist keine vergleichbare Plattform, es ist "nur" eine kostenlose Multipalyerplattform für Blizzardtitel, Steam hingegen ist eine Distributionspaltform für Software.!

BeitragVerfasst: Fr 26. Nov 2004, 15:45
von Phönix
Kann ja sein (ist eigentlich so) das Steam nicht ausschließlich als Multiplayerplattform genutzt wird, aber doch zu einem sehr großen Teil.
Und sich z.B. HL2 damit kostenpflichtig runterzuladen ist auch nicht so das Wahre und vom Preis nimmt sich das auch nichts.
Und wer lädt sich ein Spiel runter das dann genauso viel kostet, wie wenn er se schön verpackt mit Anleitung und allem zum gleichen Preiß kaufen kann? Ich bestimmt nicht.

BeitragVerfasst: Fr 26. Nov 2004, 20:15
von Noriko
HL2 hat KEINE Anleitung, und zwar genau deswegen: damit Steam Käufer keinen Nachteil haben. ^^
klar die "Bronze" version hat garkeinen Vorteil, wei, sie genausoviel kostet, aber die silber Ausagbe ist umfangreicher, sie enthält iirc auch HL1 source und alle anderen Steam titel.

BeitragVerfasst: Mi 1. Dez 2004, 11:28
von Shockk
*seufz* ...

Heute gab es ein Update, in dem HL²-Deathmtahc inklusive war. Eigentlich ja ein Grund zur Freude, aber: Irgendwo da drin steckt ein Bug. Konsequenz: Niemand kann HL² / HL² DM / CS:S spielen, weil natürlich alles über die Selbe Plattform läuft ...