ThE-WeB-MaTRiX

Was ist "religiöser Fundamentalismus"?

Ist religiöser Fundamentalismus abhängig vom sachlichen Inhalt des jeweiligen Glaubens?

Wie ist religiöser Fundamentalismus von religiösem Fanatismus unterscheidbar?

Wie ist religiöser Fundamentalismus von Orthodoxie unterscheidbar?

Sind religiöse Fundamentalisten (sachlich|psychologisch) eher den nichtfundamentalistischen Gläubigen ihrer jeweiligen Religion zuzuordnen oder eher zu Fundamentalisten anderer Religionen?

Nach meinem Dafürhalten sind "aufgeklärte Gläubige" dadurch gekennzeicnet, daß sie bei Konflikten zwischen den rational/aufgeklärten und den religiösen Elementen ihres Weltbildes die religiösen Elemente schlafen schicken, während fundamentalistische Gläubige im gleichen Konfliktfall die rational/aufgeklärten Elemente ihres Weltbildes schlafen schicken (natürlich existiert zwischen diesen Extremen ein Kontinuum von Zwischenstufen). Erscheint diese Charakterisierung plausibel?

Religiöser Fundamentalismus ist meiner Meinung nach nicht vom sachlichen Inhalt des jeweiligen Glaubens abhängig. Der Fundamentalismus ist nur im Zusammenhang mit einer Norm erkennbar. Diese Glaubensnorm ist das Fundament des Glaubens und der Fundamentalist geht bis an die Wurzeln, von daher würde bspw. jeder bibeltreue Christ in diesen Rahmen fallen.

Fundamentalismus ist vom Fanatismus nicht unterschieden wohl aber vom Extremismus. Der Extremismus bezeichnet die Extremposition in alle Richtungen. Von daher wären nicht alle Extremisten auch Fundamentalisten.
Fundamentalismus ist von der Orthodoxie insofern unterschieden, als dass sich die Orthodoxie eher auf den Traditionalismus und den Konservativismus beruft. Fundamentalismus jedoch geht eher ad fontes, zu den Quellen, sprich Fundamentalismus kann im Gegensatz zur Orthodoxie stehen.

MfG Maglor

Was ist "religiöser Fundamentalismus"?

Wie Maglor sagt: Das Gehen zu den Fundamenten. Wichtige Kriterien für wortsinnnahen Fundamentalismus sind für mich, dass sowohl Tradition als auch aktuelle Situation als wenig ausschlaggebend angesehen werden, sondern das Fundament des jeweiligen Glaubens entscheidend ist.

Ist religiöser Fundamentalismus abhängig vom sachlichen Inhalt des jeweiligen Glaubens?

In gewissem Sinne ja, nicht jeder Glauben ist fundamentalismustauglich. Z.B. hätte ich Mühe, mir einen fundamentalistischen Heiteitei-Pantheisten vorzustellen. Der Glauben, der fundamentalistisch betrieben wird, wird i.A. eine relativ klare Struktur haben und auch starke Abgrenzungskriterien zeigen.

Wie ist religiöser Fundamentalismus von religiösem Fanatismus unterscheidbar?

Ich würde es so unterscheiden, dass Fundamentalismus die Ansichten beschreibt, Fanatismus das Handeln. Ein Fundamentalist denkt nahe am Fundament und betrachtet die Welt auf diese Weise, ein Fanatiker versucht, seine (oft fundamentalistische) Weltsicht mit allen Mitteln durchzusetzen. Die beiden Eigenschaften sind also oft korreliert, aber nicht kongruent.

Wie ist religiöser Fundamentalismus von Orthodoxie unterscheidbar?

Der Fundamentalismus geht weit über die Orthodoxie hinaus und kann dieser damit auch widersprechen, wie Maglor es sagt. Orthodoxie ist bei aller Strenge meist ein stabiles, langfristig entwickeltes System, während Fundamentalismus oft als Erneuerungs- (oder besser Eralterungs-)bewegung entsteht und nicht selten selbstzerstörerische Züge trägt.

Sind religiöse Fundamentalisten (sachlich|psychologisch) eher den nichtfundamentalistischen Gläubigen ihrer jeweiligen Religion zuzuordnen oder eher zu Fundamentalisten anderer Religionen?

Psychologisch wohl eher den anderen Fundamentalisten. Sachlich natürlich einerseits eindeutig den gemäßigteren Artverwandten, aber zumindest in vielen Detailfragen wird ein fundamentalistischer Christ einem fundamentalistischen Moslem wohl sehr viel näher stehen als einem durchschnittlichen Sonntagschristen.

Bei der Unterscheidung von Aufgeklärten und Fundamentalisten möchte ich zu bedenken geben, dass auch Fundamentalismus auch durchaus (wenn auch recht krude) rationalistische Züge tragen kann. Viele christliche Fundamentalisten sind etwa weit weniger mystizistisch veranlagt als typische gemäßigte Katholiken.


PS: Manche Ausführungen gelten so wohl nur innerhalb des Christentums, im Judentum etwa sind Tradition und Fundament ja viel schwerer zu trennen.

Aus Gottes Sicht gibt es weder Fundamentalismus, noch Extremismus noch sonst einen -ismus. Es gibt Menschen, die mit ihm die Ewigkeit verbringen und es gibt die Menschen, die das nicht tun.

erstens weißt du nicht, was aus Gottes Sicht gilt, Marc Effendi, du vermutest es nur, und zweitens stellst du dich den Fragen nicht

Ich weiß es, weil die Bibel diesbezüglich eindeutig Stellung bezieht.

Und der Fragestellung brauche ich mich nicht zu stellen, da aus bereits erwähnten Gründen sich die Frage gar nicht stellt. Genialer Satz, ge?

die Bibel bezieht diesbezüglich eindeutig Stellung, das macht ihre Aussagen jedoch nicht glaubwürdiger

Genialer Satz, ge?

Nein. Völlige Selbstdemontage.