ThE-WeB-MaTRiX

Mir fällt grad kein passender Kommentar ein...
http://www.aktion-kig.de/index.htm

Wieso habe ich das Gefühl, die interessierten sich fast nur für ein Thema?
(abgesehen davon, daß die Sprachbeherrschung der Urheber der Seite noch schwächer ist als die Gestaltung und mit den Inhalten fast schon konkurriert)

Vielleicht würde ihnen ein bißchen Denkstoff aus dem Tierreich guttun... (Bei der Gelegenheit könnte man dann auch gleich beobachten, ob das Verhalten der Eltern Einfluß auf die Orientierung des Kükens hat )

na ja, der Angriff erfolgt eben auf abgestuften Niveau-Leveln. Hier nun das Niveau für christlich-nationale Bildzeitungsleser. Schlimm ist nur, dass diese Leute bzw. ihre Hintermänner offensichtlich einen zunehmend höheren Organisationsgrad erreichen. Sie sind im Moment vielleicht noch keine echte Gefahr, aber weit davon entfernt, eine echte Gefahr zu werden, sind sie nicht mehr. Irgendwann werden auch bei uns "Abtreibungsärzte" erschossen und Kliniken in Brand gesetzt.

Nicht alles mögliche Schlechte muß auch geschehen. Oft genug kommt es anders als man denkt, und Extremisten aller couleur hat es immer schon gegeben. Ich denke, bis zu Gewalthandlungen an 'Abtreibungsärzten' ist der Weg noch weit, gerade der unprofessionelle Aufbau etwa dieser Website spricht meines Erachtens nicht für einen besonders hohen Organisationsgrad.

@Lykurg: Kawai ^^ "Sind glückliche Väter geworden"... Wie cool

@Ipsi: Glaube ich eher nicht... Wir übernehmen zwar leider viele Moden aus den USA, aber irgendwann müssen die Idioten doch mal aussterben...!

Hier noch ein ganz anderer link:
http://www.spiegel.de/spiegelspecial/0,1518,272823,00.html
Wer's glaubt, wird selig, oder wie hieß das...

Lykurg, ich halte es da mit Murphys Gesetz, erspart später ungläubiges Nichtfürmöglichgehaltenhaben^^

e-noon, du glaubst, dass die Idioten einmal aussterben werden? Ja stimmt, an dem Tag, an dem die Sonne sich in eine Nova verwandeln wird

ist die Dummheit von Ramachandran zu glauben? "Selbst wenn wir es könnten: Würden wir wirklich einen Patienten wie Paul behandeln und damit dem Allmächtigen sein Besuchsrecht rauben wollen?"

Müssen, weil nicht sein kann was nicht sein darf --> mein Hippocampus ist Schuld, dass er mich die Zukunft so wahrnehmen lässt, wie ich mir das wünsche!
Rational betrachtet stimme ich dir allerdings (dahingehend, dass nur ein sehr großes Massensterben die Dummheit ausrotten kann).

Man kann alles mögliche für nicht möglich halten, ungeachtet der Wahrscheinlichkeit. Ich kann es auch für unmöglich halten, dass Menschen einfach mal eben so Menschen umbringen, und es passiert trotzdem. Irgendwie ist mir gerade selbst nicht klar, was ich damit sagen will...

"Selbst wenn wir es könnten: Würden wir wirklich einen Patienten wie Paul behandeln und damit dem Allmächtigen sein Besuchsrecht rauben wollen?"

Solange seine Wahnvorstellungen gesellschaftlich legitimiert sind und ihn glücklich machen.... ^^

ich sehe seine Dummheit eher darin, dass er anscheinend einerseits ganz klipp und klar sieht, dass die Gottesvisionen aus einer Fehl- oder zumindest Ausnahmefunktion des menschlichen Gehirns resultieren, andererseits aber allen ernstes davon spricht, ob wir den Besuch des Allmächtigen verhindern wollen^^

auch ein sehr großes Massensterben wird die Dummheit nicht ausrotten^^ nur der Untergang der Menschheit ist dazu imstande^^

Ipsissimus, ich übe mich mal im Gedankenlesen - ich vermute einerseits, daß e-noon genau das mit einem Massensterben meinte, andererseits, daß Dr. Ramachandran sich mit dieser Formulierung absichern möchte. Die Bedenken, die er formuliert, müssen nicht seine eigenen sein; damit, daß er sie in diese Worte kleidet, schützt er sich aber vor Angriffen auf seine Person oder sein Forschungsbudget.

ich bin im Gedankenlesen nicht so gut, daher muss ich die beiden Deutungen bei 0,5 Wahrscheinlichkeit ansetzen^^

im Falle von Ramachandran wäre es bei deiner Deutung somit der alte Konflikt: stehe ich zu dem, was ich weiß, oder wähle ich den Weg der Klugheit, die sich nicht in aussichtslosen Bekenntnissen ergeht, wenn ihr Gewaltbereitschaft gegenüber steht

Lykurg hat in Bezug auf mich definitiv Recht ^^ Oder ist der Untergang der Menschheit im Zusammenhang mit einer Supernova etwa kein großes Massensterben?

In Bezug auf Ramachandran würde ich auch eher zu Lykurgs Deutung tendieren... abgesehen davon, dass dieses "dem Allmächtigen sein Besuchsrecht rauben" in keinem Fall ernst gemeint sein kann, denn einem Allmächtigen kann man wohl kaum etwas rauben, und eine echte Vision, Erscheinung oder Wunder könnte ja auch mit den normalen Sinnen eines gesunden Menschen gesehen werden.
Daher ist es entweder Selbstschutz oder aber schlicht eine nette, witzige Umschreibung für "warum sollen wir ihn nicht weiter private Erleuchtungen erleben lassen?".

e-noon, genau dieser gebrochene Allmachtsbegriff brachte mich auch zu meiner Deutung seiner Aussage, wobei ich dir genauer gesehen beipflichte - die witzige Umschreibung ist wohl die noch wahrscheinlichere Erklärung.

Huch, da hat jemand den Titel geändert ^^ meiner war doch viel spannender...
Wenn irgendjemand diesen Artikel auf englisch, französisch oder italienisch findet, bitte hier posten!

Homosexualität wurde in der Bundesrepublik Deutschland erst 1969 legalisiert. Dass es noch immer Leute in Deutschland gibt, die sie grundsätzlich ablehnt ja verteufelt, wundert mich nicht im Geringsten.
Ansonsten sehe ich in Deutschland keine Trendwende, ganz im Gegenteil.

Ansonsten möchte ich dezent darauf hinweisen, dass Homophobie nicht immer religiös begründet sein muss. Ein nettes Beispiel ist sogenannter HipHop. Interessanter klingt natürlich noch, dass in einem stalinistischen Schauprozess dem ehemaligen NKWD-Chef Jeschow vorgeworfen wurde, homosexuell zu sein.
Im Grunde ist das eine Frage der Kultur. Religion ist eben doch nicht alles. Schon in der Antike gab es bereits die volle Bandbreite; so war Homosexualität unter Soldaten in Theben erwünscht, in anderen Poleis nur die Knabenliebe gestattet war, während die alten Römer beides für unanständig hielten.

Zitat von Maglor:Ansonsten sehe ich in Deutschland keine Trendwende, ganz im Gegenteil.

Was meinst du damit - entgegen einer hier möglicherweise herauszulesenden Homophobisierung der Gesellschaft sei die tatsächliche Tendenz die zur Liberalisierung, oder meinst du, ein Trend zu verstärkter Homophobie sei nicht gebrochen?

e-noon, meinst du mit 'diesem' Artikel den aus dem Spiegel? Habe nichts davon gesehen... (war mir übrigens gar nicht aufgefallen, daß der schon fast sechs Jahre alt ist - das dürfte aber auf die beobachteten Mechanismen wenig Einfluß haben.)

Genau von dem Artikel, ja... ist auch nicht dringend...
Ich glaube, die ursprüngliche Entdeckung ist sogar von '97, bin mir aber nicht sicher.

Ich halte den Trend zur Liberalisierung nach wie vor ungebrochen.
Ein Trend verstärkter Homophobie sehe ich nicht, gegebenenfalls verändert sich jedoch die Homophobie im Angesicht der Liberalisierung.

Interessant ist vielleicht noch der Wikipedia-Artikel über den Verein Deutsche Vereinigung für eine christliche Kultur (DVCK) e.V., der die Aktion trägt.