Nun, "sei/en" ist keine korrekte Konstruktion in natürlicher Sprache.
Aus dem Vorhandensein eines korrekt konjugierten Verbes wirst du ja zumindest Einzahl/Mehrzahl ableiten können, ich nehme jetzt oBdA einfach mal Plural an. Und konventionelle Großschreibung, damit der Satz syntaktisch gerettet ist und nur lexikalische und psychologische Fragestellungen bleiben.
Die Aussage sei also: "Irgendwo sind Ghwurni."
Außerdem weißt du dann aufgrund der Satzstellung, dass das Wort "Ghwurni" (mit Anführungszeichen) ein Subjekt sein kann, die Ghwurni (ohne Anführungszeichen) also beschreibbare, handlungsfähige (egal, ob aktiv oder nur passiv) Entitäten irgendeiner Art sind. Und daraus, dass sie lokalisiert sein können ("sind irgendwo"), dass sie ein gewisses Maß an Konkretheit haben müssen.
Das ist schonmal ziemlich viel Information, aus der sich Vorstellungen ergeben können. Das beweist du ja selbst, indem du als Möglichkeiten "Pflanzen, Tiere, Wesen, Gesteinsbildungen, Kunstwerke, Nahrungsmittel" aufführst, also eine Sammlung sehr konkreter, irdischer Dinge. Genaugenommen ist es für dich aufgrund irgendwelcher kultureller oder psychologischer Vorprägungen sogar naheliegend, die Ghwurni als noch viel konkreter anzunehmen, als es die rein syntaktische Information erzwingt, denn obige Eigenschaften hätten auch Länder, Elemente, Sterne, Träume, Gesetze, Zahlen oder andere deutlich unkonkretere Entitäten erfüllen können.
Du siehst also, allein aus "Irgendwo sind Ghwurni" hast du schon an etwas gedacht, das einem Elephanten ziemlich ähnlich sieht.
...dass du das grundsätzlich immer und überhaupt gemusst hättest, stimmt aber offensichtlich weiterhin nicht.