@Monoceros:
Du hast offensichtlich überlesen, dass ich mich nicht auf Inhalte, sondern auf die Art und Weise bezogen
Den Zusammehng zum inhaltlichen habe ich hergestellt, das darf ich doch, oder?
Mein Ton war in Anbetracht der inhaltlichen Abwegigkeit kaum übertrieben.
Im Zusammehang mit dem Kernsatz, auf den ich etwas näher eingegangen bin, sehe ich meinen Umgangston als sehr moderat an.
Wenn mein Umgangston aus dem Zusammenhang gerissen wird, so ist das genauso fatal wie wenn aus deinem Posting Sachbezüge für sich betrachtet werden.
Dagegen hast du dich ja auch gewandt.
Was ich mit meinem Posting erreichen wollte und habe ist folgendes:
Als erstes war mir wichtig, das ich meinen Unmut über die getroffene Kernaussage kundtat. Meine Meinung unterscheidet sich dermaßen krass von dem Gesagten, das ich hier keine Verbindung in irgendeiner Weise zuzulassen gedenke.
Das zweite Ziel war zu hinterfragen, warum sich zu diesem offensichtlich sehr menschenverachtend dargestellten Satz kein Ton von irgendwelcher Stelle vernehmen lässt.
Der Raum für eine fruchtbare Diskussion wird nicht allein mit der anstössigen Art und Weise verlassen.
Wenn die nähmlich einen trifftigen Grund hat, so kann wohl kaum jemandem ein ehrlicher Kraftausdruck verwehrt werden.
Eine sachliche differenzierte Stellungnahme und die Möglichkeit dazu sind die Hauptgründe, warum ich mir Forenbeiträge überhaupt durchlesen.
Was das angeht, ist hier offensichtlich etwas in die falsche Richtung moderiert worden.
@Orald:
zwischen Meinungen und Ansichten, die einem nicht gefallen und persönlichen Beleidigungen, bzw. schelchtem Umgangsstil
Ich würde mal seicht andeuten, das du der einzige zu sein scheinst, der hier ein schlechten Umgangsstil an den Tag legt.
Oder gab es außer deinen eigenen Beleidigungen hier sonst noch welche? Zu sagen, es müsse mehr als Terror geschehen, angesichts 3500 unschuldiger Opfer ist Erbärmlich zu nennen.
Alles andere müsste schon mal konkreter von deiner Seite erläutert werden.
Das ich den Status als Moderator in diesem Moment in Zweifel gezogen habe, dürfte ebenfalls in Anbetracht der Situation kein Stilbruch darstellen.
Es handelt sich hier nicht um ein Fehler, den man einer Flüchtigkeit zuordnen könnte.
Das hier Parallelen zur Niveaulosigkeit gezogen werden ist selbstverständlich.
Ich denke, der Gegenbeweis steht immer noch offen.
Uns zuzuschreiben, wir hätten nicht sachbezogen genug auf diese Aussage hingewiesen und eine ruhige Diskussion verhindert, halte ich nicht für gut. Wir sind nicht die Moderatoren und tragen keine Verantwortung für Entgleisungen von anderer Seite.