ThE-WeB-MaTRiX

klick mich

Englischkenntnisse notwendig!

Hihi.
Ich hab gewonnen, das Programm brauchte 28 Fragen, um mein Objekt (ägyptische Pyramide) herauszufinden.

You were thinking of 20Q.net

Nach 29 Versuchen hat es das erraten. Mistviech *g*

Voilà, Fun.

Soetwas elementares wie Klippen zu erraten gelang ihm nicht. Der letzte Versuch bei Nr. 29 war ein reichlich verzweifelter "eucalyptus tree", obwohl schon die erste Frage festgelegt hatte, dass das Objekt mineralisch ist...

Wobei ich zugeben muss, dass die Fragen teilweise einfach nicht sinnvoll beantwortbar waren.

Aber definitiv eine amüsante Sache

Habt ihr auch mal drauf geachtet, warum er mehr als 20 Fragen brauchte?

Immer schön bis zum Ende der letzten Seite lesen!

Es kommen immer wieder sehr interessante Kombinationen heraus, wo er Widersprüche sieht etc pp.
Hier mal der Stand der Untersuchungen von Pad und mir:

26.10.2004 22:11 khero: dieses 20Q ist wirklich ganz nett...
26.10.2004 22:11 Traitor: idT
26.10.2004 22:12 Traitor: wobei der Eukalyptusbaum schon bemerkenswert hirnrissig war... *g*
26.10.2004 22:12 khero: rabbit hat er immerhin nach 12 Fragen geschafft...aber an physics scheint er gerade zu verzweifeln
26.10.2004 22:13 Traitor: bisher ist er bei mir an Cliff und Musceteer gescheitert, Dice und Whiteboard hat er geschafft
26.10.2004 22:14 khero: whao, er hat's in der 28. Frage geschafft
26.10.2004 22:14 Traitor: die Länderauswahl am Anfang ist übrigens ziemlich suspekt...
26.10.2004 22:14 khero: wieso meinst du?
26.10.2004 22:15 Traitor: Australien, Kanada, Deutschlang, Norwegen, Schweden, UK, USA
26.10.2004 22:15 khero: wahrscheinlich kommen daher die meisten Nutzer...das Teil ist doch bestimmt auch lernfaehig..
26.10.2004 22:15 Traitor: möglich, dass es das auch ind er Beziehung ist
26.10.2004 22:16 khero: interessant ist auch immer, wo das Teil einem widerspricht...bei physics:
Can you find it in a church? You said Sometimes, I say No.
Would you find it in an office? You said Sometimes, I say No.
Can it be used for recreation? You said Sometimes, I say Doubtful.
Do you use it at night? You said Sometimes, I say Doubtful.
26.10.2004 22:16 Traitor: ja, da kommen seltsame Sachen raus
26.10.2004 22:17 khero: Physik kann ueberall betrieben werden...
26.10.2004 22:18 Traitor: gerade proton versucht... bei 28 war er schonmal bis auf electron dran, dann aber mit bit und electricity gescheitert
26.10.2004 22:18 khero: interessant. Ich versuche gerade hobbit
26.10.2004 22:19 Traitor: mal sehen, ob er "is it the master of lasers" vorschlägt...
26.10.2004 22:19 khero: *g*
26.10.2004 22:20 khero: leben Hobbits in Grasland?
26.10.2004 22:21 Traitor: sometimes...
26.10.2004 22:21 khero: hab ich auch geschrieben
26.10.2004 22:22 khero: er denkt, es ist ein Wildschwein
26.10.2004 22:22 Traitor: sehr schön
26.10.2004 22:22 Traitor: ich dachte an "complex number".
bei 20 hatte er "I guess it is a number?", ich sagte "close", und dann kam nur Murks
26.10.2004 22:22 khero: Is it usually visible? ist auch eine sehr schoene Frage, denkt man an manche Hobbits
26.10.2004 22:22 Traitor: es bräuchte noch eine Antwortmöglichkeit "not specifically"
26.10.2004 22:22 Traitor: hehe
26.10.2004 22:23 khero: das waere vielleicht nicht schlecht
26.10.2004 22:23 khero: wahrscheinlich kennt er complex number schlicht und einfach nicht
26.10.2004 22:24 khero: hm. Jetzt ist er bei einem Seeloewen
26.10.2004 22:24 khero: und Fliege und Ameisenbaer sind auch falsch...
26.10.2004 22:24 Traitor: und zwar ziemlich...
26.10.2004 22:24 khero: aber eine seiner close-Sachen ist ein dwarf und eins ein gnome. Das ist schon nahe dran
26.10.2004 22:25 khero: ich frag mich, warum er nicht auf Mensch gekommen ist...darauf muesste das meiste auch passen
26.10.2004 22:25 Traitor: das ist schonmal gut
26.10.2004 22:25 Traitor: Sword hatte er nach 20, was für sowas banales recht spät ist, und mit sehr seltsamen Contradictions
Does it have writing on it? You said Sometimes, I say No.
Would you give it as a gift? You said Rarely, I say Yes.
Do you use it at night? You said Maybe, I say No.
26.10.2004 22:26 khero: interessant. Man kann nachts nicht kaempfen
26.10.2004 22:26 Traitor: oder zumindest nur mit anderen Waffen
26.10.2004 22:27 Traitor: beim Denken an Timetable ist Frage 23 "Can it be placed on your head?" ausgesprochen erheiternd
26.10.2004 22:27 Traitor: ich denke, das ist ganz eindeutig irrelevant...
26.10.2004 22:27 khero: *g*
26.10.2004 22:27 khero: idT
26.10.2004 22:29 khero: die Frage 'Does it break if dropped?' ist fuer einen Zug sehr interessant
26.10.2004 22:30 Traitor: vermutlich ja, von Brücken... *g*
26.10.2004 22:30 Traitor: night hat er nicht geschafft, aber es war immerhin in den Alternativen am Ende
Auswahl der Widersprüche:
Is it considered valuable? You said Probably, I say No.
Does it grow over time? You said Sometimes, I say No.
Does it involve contact with other humans? You said Sometimes, I say No.
26.10.2004 22:30 khero: ich hab rarely geschrieben. Meistens zerbrechen sie ja nicht richtig. Es bekommt den Fahrgästen nur nicht gut, wenn sie von Brücken fallen
26.10.2004 22:31 Traitor: idT, zum zerbrechen muss es schon ein üblerer Unfall sein
26.10.2004 22:31 khero: er scheint ein Freund von eindeutigen Antworten zu sein...
26.10.2004 22:31 Traitor: vermutlich geben die meisten auch nur Yes/No-Antworten
26.10.2004 22:31 khero: Achterbahn ist schon nah an Zug dran..
26.10.2004 22:32 khero: er entfernt sich aber wieder...Do you chew it?
26.10.2004 22:32 Traitor: gelegentlich kommt er völlig ab, ja
26.10.2004 22:32 khero: ah, jetzt kommt er ihm wieder näher mit Taxi und Dampf-Lokomotive...
26.10.2004 22:32 khero: und auf U-Bahn ist er gekommen. Train ist aber nur unter close...
26.10.2004 22:33 Traitor: beim Gamemaster war er bei 15 mit Soulmate schon recht nah, bei 20 mit Scuba Diver wieder recht weit weg
26.10.2004 22:33 khero: idT
26.10.2004 22:33 Traitor: 28 Clown, 29 Rockband
26.10.2004 22:34 khero: er ist der Meinung, dass Züge den Menschen Freude bringen...auch, dass die meisten Leute sie täglich benutzen und dass man auf ihnen laufen kann, finde ich ein wenig seltsam
26.10.2004 22:34 Traitor: bei den Alternativen nichts ansatzweise passendes
26.10.2004 22:34 Traitor: idT...
26.10.2004 22:36 khero: whao...nach 15 Fragen hat er Stern rausbekommen, nachdem er die Info bekam, das man es nicht auf einer Farm finden kann...
26.10.2004 22:36 Traitor: die entscheidende Info ist manchmal sehr seltsam, ja
26.10.2004 22:36 khero: und er war sogar mit allem, was ich gesagt habe, einverstanden...
26.10.2004 22:36 Traitor: wenn er den Begriff nicht kennt und man ihn eintippt, schlägt er bemerkenswert viele carots vor
26.10.2004 22:38 khero: ICQ hat er nicht hinbekommen
26.10.2004 22:40 Traitor: progress erkennt er nichtmal als Alternative
26.10.2004 22:41 khero: seltsam
26.10.2004 22:41 khero: Abstrakta sind aber natürlich auch schwer
26.10.2004 22:41 Traitor: er hätte allerdings früher als bei 27 auf Is it an abstract concept? kommen können
26.10.2004 22:41 khero: bed hat er erst nach 26 Fragen gepackt...
26.10.2004 22:41 khero: idT
26.10.2004 22:41 Traitor: dann war es einfach zu spät, um noch etwas herauszufinden

Gewonnen.

Gesuchtes Wort: Heaven (Himmel). Auch nach 30 Fragen des Programms ist es nicht drauf gekommen. Auch bei Nationen ist es hilflos...

@Traitor:
Wie schön, dass ich Deinen Abend gerettet habe!

@Mono:
Falsche Antworten führen zu falschen Ergebnissen!

Macht Spaß.

Was er überhaupt nicht im Programm hatte, waren Beruhigungsmittel. Apfelschorle, Joghurt und Plastiklöffel hat es auch nach 30 Fragen nicht geknackt, Teppich immerhin nach 28. Foto immerhin schon nach 18.

Scheint sehr unfähig zu sein....

Es ist der Meinung, ich könne Bisons und Wollmammuts anheben

Nach Frage 29 hat es dann aufgegeben. (Obwohl die erste er mir dann präsentierten Möglichkeiten die richtige gewesen wäre).

Ein interessantes Experiment ist auch, immer wieder denselben Begriff zu nehmen. Ich hab's mit civilization ausprobiert. Die ersten beiden Male hat er es gar nicht geschafft, das dritte Mal hat er es dann immerhin schon unter close stehen, beim vierten Mal hat er es dann schon nach der 19. Frage geschafft. Interessant ist, dass er dabei fast immer auf language gekommen ist...beim fünften Mal hat er es allerdings nicht mehr geschafft, obwohl er wieder auf language gekommen ist.

Padreic

Falsche Antworten führen zu falschen Ergebnissen!

NEIN! Wirklich? Aber scheinbar führen auch richtige Antworten nicht immer zu richtigen Ergebnissen...

das Programm ist aber nicht wirklich intelligent... dem wohnt soviel Intelligenz inne wie Eliza.