X feat. Y - Es reicht!

Phönix Good Member **Beiträge:** 418 **Registriert:** 16.11.2004

Ich muss das jetzt mal zur Sprache bringen, mir reicht es!

Jede/r Musiker/in, ob er/sie was kann oder nicht featschert mit irgendeinem durch die Gegend macht ein paar Lieder die keiner hört und sucht sich dann jemand anderen um genau den gleichen Dünnschiss weiterzusingen.
Mal ganz abgesehen davon das diese abgekürtzte feat. überhaupt kein Wort ist, und das das am ehesten Verwandet Wort (feature) so ziemlich alles bedeuted außer "und, zusammen mit, in Zusammenarbeit mit..."
Wo kommen wir da eigentlich hin? Wird jetzt bald jedes "und" im Mediengewerbe durch feat. ersetzt? Heißt es bald: "Ein Film von A-Studios feat. B-Studios, in feat. mit den Trickstudios XY. SChauspieler: ABC feat. BCD feat. CDE..." Anstatt den guten alten A und B Hörnchen gibt es bald A Hörnchen feat. B Hörnchen?
Außerdem kommt bei vielen featschernden "Musikern" am Ende ein Lied heraus dessen Konsistenz (mich zumindest) an ehesten an Durchfall erinnert

Das klingt jetzt vielleicht ein bisschen hart und übertrieben, aber es ist meine Meinung, das featschern gehört Verboten, sollen die Musiker sagen: "Ein Lied von A und B" Aber nein, das klingt ja so blöd, feat. ist viel cooler auch wenn es das Wort nicht gibt

So, nachedem ich jetzt ordentlich Dampf abgelassen haben und mich wahrscheinlich bei fast allen hier unbeliebt gemacht habe (was nicht meine Absicht war, wollte niemanden persönlich angreifen):
Was haltet ihr davon? Ich erwarte nicht das mir jemand zustimmt, aber es würde mich interessieren was ihr zu dem Thema denkt.

Imo sprichst du da zwei total verschiedene Sachen an. Einmal wetterst du gegen die ganzen Anglizismen in userer Sprache und zum zweiten kannst du den Ergebnissen der Sänger-Kollaborationen nicht ab.

zum zweiten:
Egal wie das jetzt genannt wird, ob "featuring", "&", "with",..., wenn das Ergebnis passt, warum nicht? Ein Wort kann doch nicht darüber entscheiden wie der Track wird.

zum ersten:
Eine Anglizismen-Diskussion passt irgendwie nicht ins Musikforum.

*gähn* Ich glaub wir werden dich jetzt alle hassen müssen

Das schlimmste is Linin Park mit Jay-Z. Noch nie sowas langweiliges und einfallsloses gehört, und das sag ich nicht weil ich kein Hiphop mag.

Aber so is das doch iiiiiiiiiiiiiiiimmer, jede halbwegs erfolgreiche Idee wird 1000 Mal kopiert, bis es dann selbst die allerdümmsten Mitläufer mal kapieren.
Nich drüber aufregen, umschalten.

Das Featuren, wie man's noch von Früher kennt, war lolig: Eminem auf Britney-Spears-Tonspur, Rammstein und wasweissich. Alles als die typischen Internet-Fun-Geschichten noch zu finden.

Das angesprochene Jay-Z feat. LP: :wand:

sowohl Jay-Z, als auch LP hören sich, voneinander ungefeatured, ja ganz Ok an, aber bei dieser Murksversion, die z.Z. noch im Radio und TV rauf- und runtergenudelt wird, da dreht sich einem wahrlich der Magen um. Nun gut, vielleicht darf man sich nicht so an einem Einzelbeispiel aufhängen, aber wenn es zumindest die Tendenz der Qualität aufzeigt, mit der kommerzielle Featurings betrieben werden... Argh.

Mit "feat." ist wohl eher "Überarbeitet von" gemeint.
Sonst gibt es ja noch "with, &, vs.," usw.

Ansonsten,... ich mein, wieviele "JLo feat. Lil' XY vs Busta X with J. W. Bush" usw gibt es eigentlich?

Is schon viel.. "Bullshit"

Meines Wissens steht feat. für "featuring", womit "X feat. Y" soviel bedeutet wie "X mit einem (Gast-)Auftritt von Y". Es gibt auch die Redewendung "A motion picture featuring Actor Z", es handelt sich also durchaus um ein übliches und korrekt eingesetztes englisches Wort. Und da es im Allgemeinen zwischen zwei (mehr oder weniger pseudo-)englischen Namen steht, handelt es sich auch nicht um einen Anglizismus.

Derjenige, der aus meiner Verteidigung der Notation eine auch nur ansatzweise Gutheißung der meist damit bedachten Produktionen folgert, wird allerdings bald einen Scheiterhaufen aus nächster Nähe betrachten dürfen.

Phönix Good Member Beiträge: 418 Registriert: 16.11.2004	Mo 21. Mär 2005, 17:58 - Beitrag #1
	X feat. Y - Es reicht! Ich muss das jetzt mal zur Sprache bringen, mir reicht es! Jede/r Musiker/in, ob er/sie was kann oder nicht featschert mit irgendeinem durch die Gegend macht ein paar Lieder die keiner hört und sucht sich dann jemand anderen um genau den gleichen Dünnschiss weiterzusingen. Mal ganz abgesehen davon das diese abgekürtzte feat. überhaupt kein Wort ist, und das das am ehesten Verwandet Wort (feature) so ziemlich alles bedeuted außer "und, zusammen mit, in Zusammenarbeit mit..." Wo kommen wir da eigentlich hin? Wird jetzt bald jedes "und" im Mediengewerbe durch feat. ersetzt? Heißt es bald: "Ein Film von A-Studios feat. B-Studios, in feat. mit den Trickstudios XY. SChauspieler: ABC feat. BCD feat. CDE..." Anstatt den guten alten A und B Hörnchen gibt es bald A Hörnchen feat. B Hörnchen? Außerdem kommt bei vielen featschernden "Musikern" am Ende ein Lied heraus dessen Konsistenz (mich zumindest) an ehesten an Durchfall erinnert Das klingt jetzt vielleicht ein bisschen hart und übertrieben, aber es ist meine Meinung, das featschern gehört Verboten, sollen die Musiker sagen: "Ein Lied von A und B" Aber nein, das klingt ja so blöd, feat. ist viel cooler auch wenn es das Wort nicht gibt So, nachedem ich jetzt ordentlich Dampf abgelassen haben und mich wahrscheinlich bei fast allen hier unbeliebt gemacht habe (was nicht meine Absicht war, wollte niemanden persönlich angreifen): Was haltet ihr davon? Ich erwarte nicht das mir jemand zustimmt, aber es würde mich interessieren was ihr zu dem Thema denkt.
	[align=center]Guude![/align]

Diavolous Advanced Member Beiträge: 340 Registriert: 04.05.2004 Diavolous ist offline.	Mo 21. Mär 2005, 18:12 - Beitrag #2
	Imo sprichst du da zwei total verschiedene Sachen an. Einmal wetterst du gegen die ganzen Anglizismen in userer Sprache und zum zweiten kannst du den Ergebnissen der Sänger-Kollaborationen nicht ab. zum zweiten: Egal wie das jetzt genannt wird, ob "featuring", "&", "with",..., wenn das Ergebnis passt, warum nicht? Ein Wort kann doch nicht darüber entscheiden wie der Track wird. zum ersten: Eine Anglizismen-Diskussion passt irgendwie nicht ins Musikforum.
	"Die Zeit, die du für deine Rose verloren hast, sie macht deine Rose so wichtig." Antoine de Saint-Exupéry - Der kleine Prinz Man muss versuchen bis zum Äußersten ins Innerste zu gehen. Der Feind des Menschen ist die Oberfläche. (Samuel Beckett)

Anaeyon VIP Member Beiträge: 1287 Registriert: 03.08.2004 Anaeyon ist offline.	Mo 21. Mär 2005, 18:18 - Beitrag #3
	gähn Ich glaub wir werden dich jetzt alle hassen müssen Das schlimmste is Linin Park mit Jay-Z. Noch nie sowas langweiliges und einfallsloses gehört, und das sag ich nicht weil ich kein Hiphop mag. Aber so is das doch iiiiiiiiiiiiiiiimmer, jede halbwegs erfolgreiche Idee wird 1000 Mal kopiert, bis es dann selbst die allerdümmsten Mitläufer mal kapieren. Nich drüber aufregen, umschalten.
	[align=center]..no tomorrow remains to save you so let's relish in yesterday.. (Triarii)[/align]

J.C. Advanced Member Beiträge: 392 Registriert: 14.06.2003 J.C. ist offline.	Di 22. Mär 2005, 10:06 - Beitrag #5
	Mit "feat." ist wohl eher "Überarbeitet von" gemeint. Sonst gibt es ja noch "with, &, vs.," usw. Ansonsten,... ich mein, wieviele "JLo feat. Lil' XY vs Busta X with J. W. Bush" usw gibt es eigentlich? Is schon viel.. "Bullshit"
	"We can imagine that this complicated array of moving things which constitutes "the world" is something like a great chess game being played by the gods, and we are observers of the game. We do not know what the rules of the game are; all we are allowed to do is to watch the playing. Of course, if we watch long enough, we may eventually catch on to a few of the rules. The rules of the game are what we mean by fundamental physics. Even if we knew every rule, however, we might not be able to understand why a particular move is made in the game, merely because it is too complicated and our minds are limited." - Richard P. Feynman "Die größten Gehirne werden oft von den größten Dämonen heimgesucht." - Unbekannt "Alles lebende strebt zur Farbe" - J. W. Goethe

Traitor Administrator Beiträge: 17500 Registriert: 26.05.2001 Traitor ist offline.	Mo 28. Mär 2005, 18:24 - Beitrag #6
	Meines Wissens steht feat. für "featuring", womit "X feat. Y" soviel bedeutet wie "X mit einem (Gast-)Auftritt von Y". Es gibt auch die Redewendung "A motion picture featuring Actor Z", es handelt sich also durchaus um ein übliches und korrekt eingesetztes englisches Wort. Und da es im Allgemeinen zwischen zwei (mehr oder weniger pseudo-)englischen Namen steht, handelt es sich auch nicht um einen Anglizismus. Derjenige, der aus meiner Verteidigung der Notation eine auch nur ansatzweise Gutheißung der meist damit bedachten Produktionen folgert, wird allerdings bald einen Scheiterhaufen aus nächster Nähe betrachten dürfen.
	Year by year, month by month, day by day... Thought by thought. Leonard Cohen

Monostratos Senior Member Beiträge: 948 Registriert: 16.11.2003 Monostratos ist offline.	Mo 21. Mär 2005, 19:07 - Beitrag #4
	Das Featuren, wie man's noch von Früher kennt, war lolig: Eminem auf Britney-Spears-Tonspur, Rammstein und wasweissich. Alles als die typischen Internet-Fun-Geschichten noch zu finden. Das angesprochene Jay-Z feat. LP: sowohl Jay-Z, als auch LP hören sich, voneinander ungefeatured, ja ganz Ok an, aber bei dieser Murksversion, die z.Z. noch im Radio und TV rauf- und runtergenudelt wird, da dreht sich einem wahrlich der Magen um. Nun gut, vielleicht darf man sich nicht so an einem Einzelbeispiel aufhängen, aber wenn es zumindest die Tendenz der Qualität aufzeigt, mit der kommerzielle Featurings betrieben werden... Argh.

X feat. Y - Es reicht!

X feat. Y - Es reicht!

Wer ist online?