007 - Quantum of Solace

[Traitor]

Ich weigere mich, "James Bond" oder den deutschen Übersetzungspatzer in den Thread-Titel aufzunehmen.

Casino Royale war schon kein Bond mehr, aber ein ziemlich guter Film. Quantum ist nun leider weder das eine noch das andere.
Die Charakterentwicklung ist konsequent fortgeführt, ja, und einige nette Anspielungen sind drin. Aber in den Kerndisziplinen versagt diese Folge.

Zum einen die misslungenen Actionsequenzen. Kaputtgewackelt und -geschnitten. Insbesondere die mit Pferderennen bzw. Oper verschnittenen Szenen, da wollte wohl der Regisseur als besonders künstlerisch engagiert rüberkommen, aber mit Verlaub, das war einfach Blödsinn.

Dann der schwache Handlungsaufbau, der das Location-Hopping zum völlig zweckfreien Rahmen verkommen lässt, die eigentlich gute Charakterentwicklung nicht sonderlich glaubwürdig präsentiert, und vor allem: ohne jeden Höhepunkt ist. Eigentlich war das schon bei Casino Royale der Fall, ist nur durch andere Stärken nicht aufgefallen, aber hier wird es offensichtlich: den Bond-Filmen sind die fulminanten Finale abhanden gekommen.

Alles in allem zu wenig Stil, zu wenig Handlung, zu kaputte Action. Für mich einer der schwächsten Teile der Reihe, gleichauf mit Lazenby, Dalton und dem vorletzten Brosnan, nur von "Die another day" untertroffen.

Als positiv behalte ich vor allem im Hinterkopf, dass der "dritte Teil" dann vielleicht wieder sowohl Bond als auch gut wird, da die Charakterentwicklung nun abgeschlossen sein dürfte und bis auf Craigs Aussehen wieder mehr an den alten Bond erinnern wird.

Möglichst spoilerfrei formuliert noch ein Tip: vor dem Film auf keinen Fall den Cast lesen, dafür im Abspann genau darauf achten. Der beste Witz des Filmes.

[Lani]

Ich fand den Film echt..nunja. Schlecht. Auf jeden Fall viel schlechter als Casino Royale. Handlung: Fehlanzeige. Cooler Bösewicht: Fehlanzeige. Nebenbei ist Olga Kurylenko ja wohl mal 'ne extrem miese Schauspielerin...obwohl. Bei dieser höchst komplexen und schwierigen Rolle...
Von Gemma Arterton hätte ich gerne mehr gesehen.

Naja. Ich schließ mich dann einfach mal hoffnungsvoll deinem Hinterkopf-Gedanken an.

Den Abspann hab ich gar nicht beachtet. Sowas Blödes. :/

[Milena]

...haben ihn uns gestern abend auch angesehen und ich/wir waren begeistert...
action, spannnung von der ersten sekunde an bis zum schluss...
tolle leistungen von daniel craig....wunderschöne szenen, auch sehr gefühlvolle, siehe sterbensszene seines alten freundes....
passende, wunderschöne filmmusik...
durchgezogene, unverkennbare traurigkeit des daniel craigs bzgl. des verlustes seiner geliebten im ersten teil bis zum schluss und als quantum der trost zum schluss.......

[Lani]

Tschuldigung, aber wo war der Film 'spannend'?

[Milena]

action, spannnung von der ersten sekunde an bis zum schluss...

....gerne doch....^^

[Lani]

Das hab ich schon gelesen, aber ich würde gerne etwas genauer wissen, was denn jetzt so spannend ist? Handlung gab es ja nicht viel.
Ich fand da so manches Kinderbuch schon spannender. ^^

[Milena]

...deine meinung sei dir unbenommen....
ich bin dir aber auch keine erklärung schuldig für mein gegenteiliges empfinden..^^

[Lani]

Das habe ich auch nie behauptet, aber ich dachte in einem Diskussionsforum diskutiert man.
Aber gut, daraus das du die 'Diskussion' nun so plötzlich beendest, lassen sich leicht Schlüsse ziehen.

[Milena]

...schlüsse lassen sich immer sehr schnell ziehen....
ich vermag einfach nicht, dir die spannungen/handlungen des filmes von anfang bis ende darzulegen, worin du gar keine zu sehen vermochtest, verstehst?^^

[Lani]

Ich verstehe schon, nur denke ich manchmal, dass ich den Film ZU negativ sehe.
Ob es teilweise nur daran lag, dass ich mich so sehr auf die Vorpremiere gefreut habe und meine Erwartungen dann eben nicht richtig erfüllt wurden.

Daher versuche ich rauszufinden, was andere speziell gut fanden um das Ganze nochmal zu durchdenken.

[Milena]

...das ist natürlich wieder was anderes...
mir ging es bei Krabat so ähnlich.....
irgendwie hatte ich wunder was erhofft, oder ich war zu dem zeitpunkt nicht selbst gut drauf, und zack habe ich nur noch gegen positive kritik gekontert.....
bis heute überlege ich noch zum teil, was mir jetzt eigentlich daran nichts gefallen hat......

aber um auf Bond zurückzukommen,
von der ersten sekunde an gab es die verfolgungsjagd mit den beiden autos in italien...von da an war ich gefesselt von der spannung bis hin zu der gefühlten traurigkeit des Daniels und bis zu der letzten sekunde, als er dem mörder seiner geliebten gegenüberstand....
und die spannung hielt sich und hielt sich über den gesamten film hinweg...
eine actionserie nach der anderen... non stop....
also, ich weiss nicht, was da hätte lanweilig sein sollen...^^

[Lani]

Also langweilig nicht unbedingt. Für mich war er eher 'seichte Unterhaltung zum nebenbei gucken'. Weiß nicht, wie ich es ausdrücken kann. ^^

Aber um's mal mit Casino Royale zu vergleichen: Hier fand ich z.B. die Pokerszenen um einiges spannender, als pure 'Action Spannung'.

[Traitor]

Wie Lani es im letzten Satz implizit sagt, gibt es zwei Arten von Spannung. Die intellektuelle, herauszufinden, was vor sich geht (zum Genreprinzip erhoben im Krimi) und die rein sinnliche, kaum zum Durchatmen zu kommen und stets mit etwas neuem konfrontiert zu sein. "Suspense" versus "Thrill". Durchaus einander nicht ausschließend, und ich würde auch keine davon als minderwertig betrachten, die Qualität hängt letztlich immer vom Inhalt und der Umsetzung ab.

Suspense hatten Bonds eigentlich nie, das brauchen sie auch nicht. Bei Quantum fehlten mir aber auch andere interessante Storyaspekte, und der Thrill wurde für mich leider zerstört, da die chaotische Kamera- und Schnittführung der Actionszenen bei mir nur noch ein "Aha, wenn die meinen. Mal abwarten, bis der Film weitergeht." hervorriefen und kein "Woah, das geht ab, ich hoffe, es geht so und so aus", wie es handwerklich solide Action sollte. Ihr scheint da abgehärteter zu sein.

[Tille_65]

Ich werde ihn mir am Wochenende im Kino ansehen. Auch wenn der Film nicht so besonders gut aufgenommen wurde, ich habe bis jetzt jeden Bond gesehen und werde dieser Tradition weiterhin nachkommen.

[Amy]

Ich habe den Film zwar noch nicht gesehen [werde ich im Kino auch nicht machen, nachdem ich überall nur Schlechtes höre], aber ich wollte mich mal zum Titelsong äußern... schrecklich!

Persönlich bin ich ein kleiner Fan von Jack White und Miss Keys mochte ich vor etlichen Jahren sehr und ich halte sie noch immer für eine talentierte Sängerin und vor allem ihr Klavierspiel mag ich, aber das Lied... schrecklich.

Für mich hatten bisher fast alle Bond-Songs eine Art "Wiedererkennungswert"
und das fehlt mir bei diesem Song zu "Quantum of solace". Die meisten Teile des Lieds sind für mich sowieso nur Gekreische, Text verstehe ich null, Sinn auch nicht. Das Einzige, was mir gefällt, ist eine gewisse Melodie des Songs, die z.B. zur Zeit auch Coca Cola für einen Werbespot nutzt.
Das war's aber auch schon.

Brr... alleine, wenn ich an das Lied denke
Aber kam im Film wahrscheinlich sowieso nicht vor, sondern nur im Abspann, oder?

Nebenbei... anderes Thema.
Da ich auch Fan von Eva Green bin [weswegen ich auch "Casino Royale" mochte], wollte ich etwas anderes ansprechen. Ich kann mich erinnern, dass sie kurz nach "Casino Royale" sich mal verredete und ausplauderte, dass sie für den nächsten Bond auch vor der Kamera stehe.
Ich habe versucht, das Interview wiederzufinden, kann aber nur mit dem dienen:

Der 22. Film der Reihe soll demnach ab dem 06. November 2008 in unsere Lichtspielhäuser kommen. Fest steht eigentlich nur, dass Daniel Craig wieder in die Rolle des Agenten schlüpfen wird. Wahrscheinlich wird das Bond-Girl aus "Casino Royale" Eva Green wieder mit an Bord sein.

Gut, da steht jetzt "wahrscheinlich", aber bei dem Interview hat es Eva schon fast bejaht.

Aber im neuen Bond kam sie nicht vor, oder?
Das wäre nämlich ein Grund, den Film doch noch im Kino zu gucken

[Traitor]

Tja, das neue Lied entspricht halt dem aktuellen Musikgeschmack, Pöbelgegröhle würde ich es nennen, hat für mich nicht mehr viel mit Musik zu tun.
Das Intro-Video dazu war aber zumindest halbwegs stilvoll, wenn auch bei weitem nicht so stark wie das wunderbar mathematische von Casino Royale.

Eine Rolle im engeren Sinn hatte Eva Green definitiv nicht mehr. Ob es Rückblenden gab, und wenn ja, ob es 1:1 Szenen aus CR oder neugedrehte waren, habe ich aber bereits nicht mehr im Kopf.

Green halte ich übrigens auch für eine allgemein interessante Schauspielerin und speziell eines der besseren Bondgirls der letzten Jahre.