Frauen-WM 2011

[Traitor]

Dank Kombination aus Veranstaltungsort Deutschland und Titelfavorit Deutschland schafft es der Frauenfußball tatsächlich mal zum medialen Großereignis.

Bisherige Ergebnisse:
Frankreich-Nigeria 1:0
Deutschland-Kanda 2:1
Japan-Neuseeland 2:1
Mexiko-England 1:1

Die alte Tendenz, dass Frauen mehr Tore schießen, ist damit bisher nicht bestätigt worden, das kann sich aber natürlich noch ändern.

Gesehen habe ich bisher nur (mit halbem Auge) das Deutschland-Spiel. In der ersten Hälfte ziemlich unansehnlich, da vor allem hohe Flanken in den Strafraum gehauen wurden, aber 2 Tore kamen halt dennoch bei rum. In der zweiten Hälfte dann einige ganz ansehnliche Spielzüge, insbesondere ein sehr viel raumgreifenderes Spiel als bei den Herren üblich (kanadische Verteidigerinnen meist tief im eigenen Strafraum, einzelne Deutsche mit viel Platz zum Draufzurennen), aber auf den ersten Blick etwas konzeptlos.

Bemerkenswertestes Ereignis der jungen WM dürfte sein, dass Mexikos Tor gegen England durch einen englischen Torwartfehler gefallen ist. Anscheinend ist das ein geschlechterübergreifendes genetisches Problem auf der Insel.

[blobbfish]

Ja, was ich hörte war die kanadische Abwehr nicht gut drauf, irgendwann wurde auch angemerkt, dass deren Torwart den höchsten Ballbesitz in ihrer Mannschaft hatte.

Ich habe natürlich keine Flanken gesehen, finde aber die Methode mit hohen Flanken nicht per se schlecht. Mit geeigneter Kopfballstärke wird das schon gefährlich, bes. dann, wenn es sich reiht. Soweit ich mitbekommen habe, wurden auch effektiv Konter unterbunden, was den Sturm insofern entlastet, als dass er sich Fehler leisten kann.

[009]

Bemerkenswert fand ich wie so einfach, gar nicht mal in extremer Situation dann doch die Serie von Nadine Angerer (bei der letzten WM komplett ohne Gegentor) endete.
Laut diverser Quellen waren schon die 540 gegentorlosen Minuten des letzten Turniers ein Rekord, ergo müssten es die nun 622 Minuten erst recht sein. Mir deucht, manch Stürmer oder gar Verein ereeichte solche weret eher beim kein Tor schißen, solange keines zu kassieren finde ich nicht nur daher schon beachtlichst.

[Traitor]

@blobbfish: Gefährlich kann Flankenspiel durchaus sein, sonst würde es ja keiner machen. Es gilt aber seit langem als so ziemlich das Gegenteil ansehnlichen Spiels, flache Pässe (egal ob kurz oder lang) machen da deutlich mehr her. In Kombination mit schnellen Flügelspielern und extrem schnellem Aufbau vor der Flanke kann dann zwar durchaus etwas hochklassiges bei rumkommen (Arsenal Anfang der 2000er, Holland und Russland bei der EM 2008...), aber das ist selten und erfordert ähnlich viel Können und Übung wie gepflegtes Kurzpasspiel. Beim Deutschland-Spiel waren das, wie meist, eher Verlegenheitsflanken, weil nichts besseres klappte.

@009: Bei den Männern scheint der deutschnationale Rekord bei 681 Minuten (Jens Lehmann) zu stehen, allerdings nicht bei WMs, sondern bei Quali- und Freundschaftsspielen. International gibt es da sicher noch beeindruckendere Serien. Das letzte Turnier der deutschen Frauen war aber mit Sicherheit historisch, eine Wiederholung dieses Durchmarsches konnte niemand erwarten.

PS: Und schon wieder zwei Spiele mit nur einem Tor Unterschied. Wird wohl die WM der knappen Siege.

[Traitor]

Dass ausgerechnet Brasilien mit Libero (Libera?) spielt, ist schon bemerkenswert. Und anscheinend ist es noch nichtmal eine eingebürgerte Griechin.

Gestern habe ich auch tatsächlich das erste Auto mit beidseitiger Spiegelbeflaggung gesehen, ansonsten ist in der Straßenwirklichkeit abseits der Medien aber nichts von irgendeiner öffentlichen Begeisterung zu merken.
Die ARD-ZDF-Plakatkampagne "Jungs, wir rächen uns" ist darüberhinaus von der Idee ganz nett, würde aber treffender sein, wenn Italien oder Spanien wenigstens teilnähmen.

[009]

Ebenfalls gestern warn in Köln mehrere Autos mit je 2 Fahnen zu sehen, gern genommen inzwischen auch Überzieher für die Spiegelgehäuse. Und dann war da gestern auch noch der ältere tiefergelegt sichtbar getunte Golf, der 2 kleine Deutschlandfahnen so wie die Stander bei den Wagen für Staatsoberhäupter usw. montiert hatte.

Nebenbei: Livestream über daserste.de bzw. Mediathek ohne Ton, geht man erst auf den Bereich Sport von der ARD-Seite, dann hat der LIvestream zwar eine andere Seite, in die er eingebettet ist, aber der Ton geht.

[blobbfish]

Es gröhlte gestern. In unserer Doppelkopfkneipe ist auch keine Leinwand gehangen obwohl es wohl genug Interessenten gegeben hätte.

Der Enthusiasmus hier hält sich ja auch ein wenig in Grenzen.

War das Deutschlandspiel gestern wirklich so schlecht?

[009]

Wirklich schlecht waren wohl die kaum nachvollziehbaren, im Vergleich zueinander auchnicht angemessenen Entscheidungen der Schiedsrichterin. Und diese diverse Verletzungen auslösenden Härten im Spiel fand ich auch reichlich suboptimal.

[Traitor]

Es war schon ziemlich schlecht, ja. Nigeria spielte Holland-Männerfinale-2010-Gedächtnis-Kickboxen, Deutschland fand keine geeignete spielerische Antwort. Der Sieg war trotzdem hochverdient, es sprangen immer noch genügend Chancen heraus, während der Gegner fast keine hatte. Von den Spielerinnen fiel auf, dass Kulig genauso schlecht wie im ersten Spiel war, die zuvor so starke Garefrekes diesmal auch schlecht, der Rest ähnlich mitteldurchwachsen bis noch etwas durchwachsener. Nur die Abwehr war eher solider als zuvor. Behringers Verletzung ist sicher eine Schwächung, wird den Boulevard aber freuen, da der mit Bajramaj oder Popp sicher mehr anfangen kann.

Ansonsten gab es inzwischen immerhin zwei 4:0-Siege, Frankreich und Japan könnten also ein starkes Turnier ankündigen. Damit hätte SpOn zumindest eine Trefferquote von ca. 2/9 bei ihren "Geheimfavoriten".

[009]

Einen netten Beitrag zur Teamarbeit von ARD und ZDF hinter der Kamera gibt es im Tagesschau-Blog: nachdem der eine öffentlich rechtliche Sender Trainerin oder Spielerinnen interviewt hat, werden Tisch und Windschutz am Mikro getauscht und schon kann der andere Sender loslegen
Offenbar bleiben zumindest die Kamera- und Technik-Leute dieselben...

[Traitor]

Hinter der Kamera interessiert mich nicht sonderlich, daher lieber wieder etwas zum Geschehen vor (bzw. unter) der Kamera.

Deutschland-Frankreich gestern (4:2) war endlich ein richtig sehenswertes Spiel. Die Französinnen haben zwar spielerisch enttäuscht und sind mit den beiden Ecken-Toren statistisch noch glücklich davongekommen, und Deutschland hatte schon noch einige Mängel, aber es passierte immerhin genug, um dauerhaft Spaß zu machen, und einiges sehr ansehnliches war beim deutschen Spiel diesmal schon dabei. Grings und Bajmaraj waren definitiv belebende Personalrochaden. Letztere dribbelt oft ohne Sinn und Verstand, hat aber auch bei nur 50% Produktivitätsquote immer noch genügend lohnende Szenen zu bieten.

Ehrlich gesagt muss ich aber zugeben, bis auf die Spiele Deutschlands bisher keine im Fernsehen verfolgt zu haben, höchstens sehr peripher im Ticker und später ein paar Nachberichte. Das volle Interesse wie bei der Herren-WM ist dann doch nicht da. Warum? Einerseits die eben doch vorhandenen sportlichen Qualitätsunterschiede, andererseits der einfache, wenn auch traurige, Effekt, dass nur bereits vorhandene Medienaufmerksamkeit Interesse weckt - je mehr Spieler man beim Namen kennt und je mehr Rückbezüge zu vorigen Spielen man aufbauen kann, desto interessanter werden die Begegnungen erst.

[009]

Da kann ich mit meinem insgesamt schwach ausgeprägtem "Fantum" bzw. Interesse nur zustimmen - und das letztlich sowohl für die Frauen wie die Männer.
Erfreulich aber die soch wohl steigernden Füllungsgrdae in den Stadien, das scheint besser als erwartet zu gehen. Aus Sorge, leere Ränge zu produzieren, wurde beispielsweise bewusst in Leverkusen wie Köln kein Rudelgucken für die Spiele in Leverkusen eingerichtet.

[Traitor]

Für die Stadienbesetzung wurde ja schon lange im Voraus eine ordentliche Werbekampagne gefahren. Und die Preise dürften auch realistischer als bei der Männer-WM gewesen sein. Noch mehr als beim Fernsehen dürfte das aber hauptsächlich eine Event-Kundschaft sein, die "WM erleben" will, ohne sich so richtig für den Frauenfußball an sich zu interessieren.

[009]

Mag sein, es bliebt die Entwicklung abzuwarten, Zumindest waren auch zu komischen^^ Zeiten vor dem Hotel der in Köln untergebrachten Mannschaften und um ihre Busse herum vergleichbar viele Leute zu sehen wie bei den Herren oder BUndesliga-Mannschaften wie FC Bayern oder Schalke.

[Traitor]

Tja, der Traum vom dritten Titel in Folge für Deutschland ist also schon seit ein paar Tagen aus. Das Spiel habe ich leider verpasst, allen Berichten zufolge war das Ausscheiden aber absolut verdient. Und da die Japanerinnen ja inzwischen auch noch ziemlich locker gegen Schweden gewonnen haben, ist es wohl zumindest keine Schmach im Sinne von "die hätte man schlagen müssen". Bezogen auf das eigene Spielermaterial und den Gesamtturnierverlauf hat Deutschland aber definitiv enttäuscht, das bleibt festzuhalten. Ein Pflichtitel, wie viele ihn herbeigeschrieben haben, war das bei der starken Konkurrenz sicher nicht, aber Halbfinale wäre schon das Minimum gewesen. Der entscheidende Fehler war vermutlich, gegen Frankreich zu gewinnen, manchen Analysten nach haben die Franzosen ja fast absichtlich verloren, um gegen England statt gegen Japan zu spielen.

Der US-Sieg gegen Brasilien war moralisch definitiv verdient, nach der sehr fragwürdigen Elfmeter-Wiederholung. Gegen Frankreich dagegen haben sie wohl einfach nur Glück gehabt, aber das haben die Favoriten halt oft.

[janw]

Ich staune nur, daß die usa überhaupt eine nennenswerte Frauen-Fußballmannschaft haben, eigentlich ist der Sport bei denen doch schon leicht exotisch, und dann noch mit Frauen...

[Traitor]

Nein, gerade im Gegenteil. Fußball (Soccer) ist in den USA seit Jahrzehnten ein klassischer Frauensport. Wie es historisch dazu kam, weiß ich nicht (vermute aber, dass die einheimischen Sportarten größtenteils zu körperbetont waren, sodass sie sich für die Frauen etwas anderes importierten), aber sie haben eine Profiliga (wenn auch mit regelmäßigen Pleitegängen) und mehrere hunderttausend Amateurspielerinnen.
Dagegen ist Fußball für Männer dort drübe immer noch exotisch, vor allem, weil er klassischerweise als Fraußensportart gesehen wird. Der derzeitige Aufschwung basiert vor allem auf den lateinamerikanischen Einwanderern, bei denen Fußball naturgemäß hoch im Kurs steht.

[janw]

Ah, verstehe, dann wundern die sich also immer, warum hierzulande Männer einen Frauensport ausüben

[Traitor]

Nein, die denken sich, dass Europäer halt keine echten Männer seien. Wie auch, wenn sie keine Waffen besitzen...

[janw]

Mh, interessant...wäre das mal einen thread wert? Wir aus der Sicht von Aliens?