EM 2012 - Gruppe B

[Traitor]

Teilnehmer: Deutschland, Niederlande, Portugal, Dänemark.

Eröffnungsspiele:
Niederlande - Dänemark 0:1, Chancen über Chancen für die Holländer, aber kein Treffer, dafür ein richtig peinliches Gegentor.
Deutschland - Portugal 1:0, ausgeglichenes, beidseitig schwaches Spiel, Glück für Deutschland bei 2 Portugal-Lattentreffern und 1 Gomez-Tor.

Die Niederlande zeigten, wie spielstark sie sind, aber die Dänen verteidigten ziemlich gut, und die 20 Mal, die die Holländer trotzdem durchkamen, vermasselten die es dann irgendwie doch. Verdiente Niederlage, da letztlich nie zwingend genug, aber natürlich eine Riesenüberraschung. Könnte ihnen im zweiten Spiel gegen Deutschland aber auch eher Extra-Antrieb bescheren.

Deutschland spielte vorne miserabel. Insbesondere war es Standfußball. Kam der Ball aus dem Mittelfeld, bewegte sich in der Offensive (Podolski, Özil, Müller, Gomez) niemand, und hatte einer der vier den Ball, lief er auch kaum mal auch nur 2 Schritte, sondern haute den Ball direkt planlos weiter. Dazu um ein Vielfaches mehr Rück- als Vorpässe. Löw wechselte wie üblich viel zu spät, bei Gomez war es dann ja am Ende glücklicherweise doch richtig, aber Schürrle und Reus für Podolski und Müller in der 70. oder so hätte Wunder wirken können.
Dafür zumindest eine solide Abwehrleistung, Boateng war Ronaldo natürlich technisch nicht gewachsen, lief aber immer brav mit und foulte fast nie, und Überraschungsstartspieler Hummels hat sich gegenüber der Schweiz enorm gesteigert, mit Abstand bestes Nationalspiel von ihm bisher. Nur Ecken haben die beiden viel zu viele produziert. Badstuber solide wie immer, nur Lahm ungewohnt schwach, insbesondere beim Fasttor in der 8x. Minute (Riesentat Neuer) hat er den Ball sinnlos vorbei zum freien Mann gehen lassen.
Portugal auch nicht sonderlich gut, gefährlich nur bei Ecken und 2-3 Kontern, hätte das 1:0 aber genauso (nicht) verdient wie Deutschland.
Gegen ein ähnlich solides Dänemark oder ein sich vorne einschießendes Holland werden sich beide stark steigern müssen.

[Ipsissimus]

man merkt den Spielern einfach an, dass ihnen die Saison noch in den Knochen steckt; ich glaube nicht, dass da noch sehr viel Steigerungspotential drin ist, die Physis ist ausgepowert.

Für Schweinssteiger dürfte es noch ein paar Wochen zu früh sein, trotz aller ärztlichen Entwarnungsmeldungen, vielleicht sollte Kroos seine Chance erhalten. Glücklicherweise ist Khedira auf der Höhe.

Jedenfalls, trotz des mehr als glücklichen Sieges hat mich dieses Spiel eher in meiner Skepsis bestärkt. Sie müssen wirklich massiv drauf hoffen, dass es den anderen Mannschaften nicht besser geht.


Jan, alte Roulette-Regel: die Bank gewinnt immer^^

[Traitor]

Wenn die Physis bei allen Mannschaften gleich hinüber ist, können sich einzelne Mannschaften über Taktik oder Einsatz immer noch im Verhältnis steigern. Problematisch ist das eher bei EMs, wenn die Europäer fertig sind und die anderen Länder nicht, extrem zu beobachten vor allem 2002.

Schweinsteiger scheint die Kurve gekriegt zu haben, gestern beim 2:1 gegen Holland (Gomez, Gomez, van Persie) hat er beide Vorlagen geliefert und auch defensiv wie ordnend gut gearbeitet. Auch Lahm hat sich deutlich gesteigert.
Insgesamt in der ersten Hälfte ein offensiv nicht begeisterndes, aber insgesamt ungeheuer souveräner Auftritt, da hätte es auch 3:0 stehen können und der Gedanke, die Holländer kämen jemals zurück, war sehr fern. In der Zweiten dann etwas zurückgenommener, anfangs aber immer noch souverän. Gegen Mitte dann eine deutliche Schwächephase und verdienter Gegentreffer, danach 10 Minuten richtiges Schwimmen, am Ende aber wieder souverän und ohne echte Ausgleichsgefahr.
In der Form klingen im Moment schon wieder nur noch Spanien und Italien bedrohlich. Das Gegentor könnte aber, wie es so schön heißt, sogar gut gewesen zu sein, um gegen Dänemark die Konzentration hochzuhalten. Bei 0:1 oder so und Sieg der Portugiesen gegen Holland wäre ein Ausscheiden ja noch drin...
Sorgen für den Rest des Turniers macht mir hauptsächlich, dass sie zu sehr von Gomez abhängig sind (hätte vorher auch niemand erwartet). Podolski und Müller sind zuletzt völlig torungefährlich, zu reinen Arbeitern auf den Außenbahnen geworden. Gegen Robben war das von Podolski sogar ziemlich sinnvoll, so defensiv war er noch nie, aber wenn Gomez mal einen seiner Pechtage erwischt, müssen eigentlich die Außen schießen.
Die Abwehr dagegen ist bisher besser, als man hätte erhoffen können.

Anderes Spiel, Dänemark - Portugal 2:3 - sehr spannend, viele Tore, nette Sache.

[blobbfish]

Insgesamt in der ersten Hälfte ein offensiv nicht begeisterndes, aber insgesamt ungeheuer souveräner Auftritt, da hätte es auch 3:0 stehen können und der Gedanke, die Holländer kämen jemals zurück, war sehr fern.

War so nicht mein Eindruck. Sowohl nach dem 1:0 und dem 2:0 hat Holland weiter gekämpft und offensiv gespielt, den Druck erhöht, mehr Tempo gemacht. Ich stimme dir absolut zu: Deutschland hätte mehr reagieren müssen, den Druck ausnutzen, Tempo rausnehmen und offensiv weiter zuschlagen um das 3:0 zu erreichen. Schafft Holland nämlich den Anschlusstreffer, kann für die wieder alles drin sein, gerade bei der Durststrecke unsrer Jungs hätte der Ausgleich fallen können.

Die Abhängigkeit von Gomez finde ich auch nicht so gut. Ich denke, die gerenelle Spielweise ist im Moment weniger auf die Flügel ausgelegt. Ich hoffe, das ändert sich noch, ob mit Gomez ist fraglich, der müsste gegnerisches Personal auf sich ziehen, um Platz für die anderen zu schaffen.

Abwehr ist gut, ja. Der holl. Treffer hätte mglws. vermieden werden können, hätte Neuer freie Sicht gehabt.

Portugal gg. Dänemark war ziemlich torreich, ich hab nicht alles gesehen, sah aber auch wirklich sehr gut aus.

[Traitor]

Die besten Chancen in der ersten Hälfte hatte Holland iirc gleich zu Anfang. Nach den Toren haben sie zwar versucht, nach vorne zu spielen, ernsthaft kam da aber nichts bei raus. Vor allem Robben war furchtbar ineffizient. Das Pressing hat in dieser Phase bei den Deutschen recht gut geklappt, meistens ab der Mittellinie enger Zweikampf.

"unsrer Jungs" hätte ich von dir nicht ohne ";)" erwartet.

Das "auf sich ziehen" ist eben der Unterschied zwischen Gomez und Klose. Aber solange Gomez trifft und Klose nach Einwechslung wenig bringt, sind theoretische und historische Erwägungen nicht stark genug.

Das Gegentor durch die Badstuber-Beine war für Neuer wirklich fies. Komisch, dass es weder Kommentator noch Presse Badstuber persönlich anlasten. Klar, im Prinzip eine 50-50-Entscheidung, die halt mal schiefgeht, aber hätte er die Beine zusammen gehalten, wäre es eben nicht passiert.

[Ipsissimus]

ich verstehe gar nicht, woher diese Vorliebe für Klose und die Ablehnung Gomez´herrühren. Im Prinzip wirkt das so, als sei Gomez nur so lange geduldet, als er mehr Tore schießt, und im Grunde hoffen alle, dass er verschwinden möge.

[ujfalishi]

Gomez ist eine Holzkuh. Klose kämpft mit, holt sich die Bälle aus dem Mittfeld und hat technische wesentlich mehr drauf.

Gomez hat vorgestern zwei tolle Tore geschossen. Gomez hat aber auch schon 3 gute Versemmelt. Dazu kommt seine Pornolocke die keiner Leiden kann.. Das Gesamtpaket halt

[Ipsissimus]

Nur Tore schießt er so gut wie keine mehr, der gute Klose. Er hilft also vielleicht dabei, den Ball in den Strafraum zu tanzen, aber dort geht den Primaballerinas die Luft aus ohne Terminator.

[Traitor]

Obwohl älter, steht Klose an sich für einen moderneren Spielertyp als Gomez, macht mehr fürs Spiel und wartet nicht nur auf seine Chancen. Insbesondere lässt er seine Nebenspieler besser aussehen, mit Gomez als Stürmer wäre Müller 2010 sicher nicht Torschützenkönig geworden. Dadurch wirkt Klose mannschaftsdienlicher und weniger egoistisch.

An sich ist mir aber keiner der beiden mehr oder weniger sympathisch. Beide können sehr stark spielen, beide können ganz miese Tage erwischen. Klose verpasst es dann eben komplett, als Stürmer aufzutreten, und arbeitet sich nur hinten ab; Gomez steht ohne Zuspiele vorne rum und/oder verballert selbst beste Chancen. Daher sollte die aktuelle Form für die Aufstellung entscheidend sein, und da scheint Gomez derzeit vorne zu sein.

Gegen starke Gegner (insb. Spanien) könnte aber nochmal Kloses Stunde schlagen, da dann ein zusätzlicher Arbeiter und Spielpartner wichtig sein kann. Andererseits hat Gomez gegen Holland auch überraschend viel Abwehrarbeit geleistet, vielleicht kam die öffentliche Kritikwelle ja genau richtig und er steigert sich jetzt nochmals.

Soziologisch dürfte die Klose-Vorliebe der Öffentlichkeit auch einfach daher kommen, dass er nun schon seit 2002 Publikumsliebling ist, und was man kennt und mag, das will man behalten...

@ujfalishi: Die Haare eignen sich aber doch unvergleichlich zum genervt-durch-selbige-fahren, das musst du ihm lassen.

[Traitor]

Und im letzten Spiel haben dann weder Gomez noch Klose getroffen. Gomez war aber immerhin per Durchlassen passiver Vorarbeiter zu Podolskis Jubiläumstor. Alle drei plus Müller ansonsten wieder ganz gut nach hinten arbeitend, vorne aber nicht gefährlich genug. Özil wieder ein ziemlicher Ausfall, was ist mit dem bloß los?
Ansonsten ein souveräner Auftakt, dann nach der 1:1-Ecke (kann immer mal passieren) völlig den Faden verloren und insgesamt der schwächste Auftritt bisher. Schöner 2010-Gedächtnis-Konter zum 2:1, aber insgesamt eher ein Glückssieg gegen (inzwischen eigentlich nicht mehr überraschend) starke Dänen. Griechenland dürfte hinten noch sicherer, vorne aber eher harmloser sein, also ein ähnliches Spiel zu erwarten, hoffentlich lassen sie sich dann durch ein Gegentor nicht so aus dem Konzept bringen.
Mit Schürrle für Podolski hat Löw endlich mal etwas früher gewechselt, aber warum blieb Reus wieder komplett auf der Bank? Den hat er doch im Vorfeld so gelobt, seine Gefährlichkeit ist unbestritten, da muss er doch endlich mal für Müller kommen.

Niederlande-Portugal habe ich nur in Torausschnitten gesehen, sagt leider wenig über Portugals weitere Qualitäten aus. Halbfinale müsste aber drin sein.

Holland kann sich jetzt auf sehr ungemütliche nächste 2 Jahre gefasst machen. Und das, obwohl "wir" ihnen sogar Schützenhilfe gegeben haben. Jetzt können sie immerhin nicht Deutschland beschuldigen.