ThE-WeB-MaTRiX

Hab grad im Reglement der Champions League gestöbert und bin auf folgende neue Regelung für´s Endspiel gestoßen:

Beim Endspiel wurde die bisher gültige "Golden-Goal"-Regel abgeschafft - und es tritt eine Neuerung in Kraft: Steht es nach 90 Minuten unentschieden, wird die Partie erst einmal um 15 Minuten verlängert (und nicht wie gewohnt gleich um 30). Steht es dann immer noch remis, wird eine weitere Viertelstunde angehängt. Ist dann immer noch keine Entscheidung gefallen, gibt es ein Elfmeterschießen.

Ein totaler Mischmasch aus den bisher bekannten Regelungen. Also ich weiß ja net, was ich davon halten soll.

Golden Goal fand bzw find ich eigentlich bescheuert, im Grunde genommen halte ich die "traditionelle" Regelung mit 2x15 Minuten und dann 11m Schießen immer noch für die beste.

Ich versteh auch nicht, warum die an dieser Geschichte dauernd rumfrickeln. Ok, es war gut und einen Versuch wert, das mit dem Golden Goal mal auszuprobieren. Aber wirklick prickelnd ist das doch auch nicht gewesen, oder!?

Es geht doch nix über ein hoch dramatisches 11m-Schießen

Für welche Regelung seid ihr?

So selten wie diese Regelungen in Kraft treten lohnt es sich echt nicht daran rumzumachen. ich empfinde aber Golden Goal gerade bei langen Turnieren als gute Möglichkeit die Belastung der glücklicheren Mannschaft abzukürzen. Und unfairer als Elfmeterschießen ist sie auch nicht.

Die klassische Regelung ist auf jeden Fall die beste, da Golden Goal oft unfair ist und die neue Regelung sinnlosen Mischmasch darstellt. Wobei endlose Verlängerungen wie ganz ganz früher auch interessant wären

Endlose Verlängerungen sind ja quatsch, man stelle sich vor, so ein Spiel dauert die halbe Nacht Bei ner frühen WM oder so gab´s glaub ich sogar mal den Losentscheid, das ist ja dann auch so spannend wie ein Quelle Katalog

@Freak: das mit der Belastung stimmt, da hab ich gar nicht dran gedacht. Wie wär´s denn mit der Alternative 11m Schießen nach 90 Minuten?

Klar, diese Endlosverlängerungen waren völlig absurd, der Rekord lag glaub ich bei ca 8 Stunden *g*
Sofortiges Elferschießen fände ich zu unfair, da es großenteils Glückssache ist. Eine Verlängerung muss es auf jeden Fall geben.

@Traitor: Wieso ist Golden Goal zu unfair? Es ist ja eigentlich egal ob die Mannschaft in der 93. Minute ein Tor schießt und sich dann hinten reinstellt oder ob dann abgepfiffen wird. Und ich halte Golden Goal für fairer als ein Elfmeterscheißen.

Es kommt durchaus oft vor, dass in einer Verlängerung die eine Mannschaft in Führung geht und die andere nochmal ausgleicht. Es gibt ja auch genug legendäre Spiele mit noch mehr Verlängerungstreffern. Und das GOldenGoal führt ja gerade zu diesem hintenreinstellen, da man ja nicht den entscheidenden Fehler machen will.

Original geschrieben von Traitor
Es kommt durchaus oft vor, dass in einer Verlängerung die eine Mannschaft in Führung geht und die andere nochmal ausgleicht. Es gibt ja auch genug legendäre Spiele mit noch mehr Verlängerungstreffern. Und das GOldenGoal führt ja gerade zu diesem hintenreinstellen, da man ja nicht den entscheidenden Fehler machen will.

Genau darin sehe ich auch den entscheidenden Nachteil beim Golden Goal. Die anderen Sportarten, in denen das praktiziert wird (Eishockey) sind wesentlich schneller und daher hat der Sudden Death dort einen gewissen Reiz, den er im "langsamen" Fußballspiel nicht entfalten kann.

Als etwas "fairer" sehe ich das Golden Goal aber auch an, schließlich muss das Tor aus dem normalen Spiel heraus erzielt werden und nicht aus der besonderen Situation eines Elfmeters.

Am allerfairsten wäre es, die 8 Stunden nachspielen zu lassen.

Von der Attraktivität und vom pragmatischen Standpunkt aus gesehen ist die Reihenfolge aber genau umgekehrt.

Ich denke nicht das es sinnvoll wäre 8 Stunden nachzuspielen.
Am geht das Spiel 25:26 aus und noch nicht mal der Stadionsprecher hat mitgezählt....

Wieso 25:26? Das ganze war eine "Golden Goal" Variante, eben nur ohne Zeitbegrenzung.

Muss mal nachguugeln, vielleicht finde ich das besagte Spiel ja

Am geht das Spiel 25:26 aus und noch nicht mal der Stadionsprecher hat mitgezählt....

Hört sich eher nach Elfmeter Schießen gegen Butt und Piplica an

Also wer "traditionelle" Regelung Fordert möchte das "Wiederholungspiel.
So wurde das Früher gemacht.

Problem was passiert wenn auch unentschieden...
Noch eins !!!

So geschehen beim Landesmeister Pokal Viertelfinale Köln Liverpool.

Es wurden insgesamt 3 Spiele durch geführt,
alle unentschieden...

Am Ende hat dann die Münze entschieden...

PS. Auch da war unentschieden...
Es hatte so geregnet das Sie SENKRECHT STECKEN BLIEB !!!

Im Wiederhohlungswurf hat dann Liverpool gewonnen...
Gute Alte Zeit.

Bin aber für die Mittlere Methode mit 2*15 min. und dann Elfmeterschießen...
Das ist das einzig wahre !!!

bin auch für 2 x 15min. und anschließend elfmeter!golden goal is arschlos,da es für den anderen verein nach einem tor keine chance mehr gibt,es noch zu retten!

also ich kann mich nur berlins meinung anschliessen, aber es wär auch nicht schlecht gleich elfmeterschiessen.

wär auch noch ne möglichkeit,aber die gute alte verlängerung und anschließend elfmeter is für alle beteiligten das beste