Finale der "Königsklasse" 2004 Auf Schalke

Ob Champions League, Bundesliga oder Weltmeisterschaft. Hier könnt Ihr über alles diskutieren was mit Fußball zu tun hat!
Student27NRW
Moderator im Ruhestand
Moderator im Ruhestand

Benutzeravatar
 
Beiträge: 2846
Registriert: 29.04.2001
Do 29. Mai 2003, 16:38 - Beitrag #1

Finale der "Königsklasse" 2004 Auf Schalke

Das Exekutiv-Komitee der UEFA hat die Endspielorte der europäischen Klub-Wettbewerbe für die kommende Saison festgelegt. Das Champions-League-Finale findet demnach auf deutschem Boden statt: In der Arena AufSchalke werden sich 2004 die beiden besten europäischen Klubmannschaften treffen, und um die heißbegehrte Champions-League-Trophäe spielen.

Das Endspiel um den UEFA-Cup wird in 2004 im schwedischen Göteborg im Ullevi-Stadion ausgetragen.

Schalke ist der dritte deutsche Gastgeber eines Champions-League-Endspiels. 1993 und 1997 wurde der Sieger in der "Königsklasse" jeweils in München ermittelt. Die Arena "AufSchalke" setzte sich gegen zwei Mitbewerber aus dem eigenen Land durch, nachdem sich Berlin (Olympiastadion) und Hamburg (AOL-Arena) ebenfalls beworben hatten. Zudem wurde Paris (Stade de France), Amsterdam (Arena), Madrid (Vincente Calderon) und Moskau (Luzhniki- und Lokomotivstadion) aus dem Rennen geworfen.

SoF
Lebende Legende
Lebende Legende

Benutzeravatar
 
Beiträge: 7742
Registriert: 04.09.2001
Do 29. Mai 2003, 18:36 - Beitrag #2

Sehr erfreulich, dass das CL Finale wieder mal auf deutschem Boden ist. Schalke ist meienr Meinung nach die richtige Wahl. Ausserdem habe ich es dann net so weit um Bayern München spielen zu sehen ;)

Held der Nation
Lebende Legende
Lebende Legende

 
Beiträge: 3715
Registriert: 02.12.2000
Do 29. Mai 2003, 18:47 - Beitrag #3

Ich hätte es natürlich lieber in Berlin gesehen. Aber was solls...

Henker
Elite Member
Elite Member

Benutzeravatar
 
Beiträge: 1036
Registriert: 26.04.2001
Fr 30. Mai 2003, 12:22 - Beitrag #4

ich finde es gut das es auf schalke is, meinetwegen hätte es auch in hamburg seien gekonnt.:s1:

Brigadegeneral
 
Mo 2. Jun 2003, 10:55 - Beitrag #5

Warum nicht gleich Wolfsburg?
an kommerzarenen wimmelt es ja zur Zeit in D.

Henker
Elite Member
Elite Member

Benutzeravatar
 
Beiträge: 1036
Registriert: 26.04.2001
Mo 2. Jun 2003, 13:22 - Beitrag #6

niemals wolfsburg, denn viel zu klein. sollen sie etwa in der alten försterei spielen?

SoF
Lebende Legende
Lebende Legende

Benutzeravatar
 
Beiträge: 7742
Registriert: 04.09.2001
Mo 2. Jun 2003, 17:42 - Beitrag #7

naja ... Wolfsburg ist eindeutig viel zu klein. Da wird wohl nie ein größeres Finale stattfinden ... genauso wie in Leverkusen (hoffe ich ;) ) ^^


Zurück zu Fußball

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 4 Gäste

cron