Padreic : Was DonC. meint, ist mir klar. Ich will aber nicht immer nur hohles Gedröhne, ich will Fakten, Bezugsquellen, Querverweise und fundierte Beiträge. Sonst kann man so schwer diskutieren, oder ?
Im Auftrag des Herren unterwegs....BluesBrother
Gesetz zur Homoehe---Der Untergang des Abendlandes?!?
 |
Di 27. Mär 2001, 20:42 - Beitrag #82 |
|
|
|
|
|
Di 27. Mär 2001, 20:48 - Beitrag #83 |
DonCarlmillo
 u scheinst leider nicht verstanden zu haben was ich von Dir will. Ich brauche keine theoretischen Abläufe, sondern Fakten. Du bleibst, wie immer, Beweise schuldig. Dadurch, daß du es immer wieder schreibst, wird es auch nicht wahrer. Reich doch bitte mal die entsprechenden Paragarphen und Gesetzestexte rüber. Oder kannst Du das auch nicht ?Im Auftrag des Herren unterwegs....BluesBrother |
|
|
|
|
Di 27. Mär 2001, 21:06 - Beitrag #84 |
DonCarlmillo : Hier hast Du was zum lesen. Vielleicht findest Du da ja das passende.
http://www.binational-in.de/laws/AuslG-d.html Im Auftrag des Herren unterwegs....BluesBrother [Dieser Beitrag wurde von BluesBrother am 27.03.2001 editiert.] |
|
|
 |
Di 27. Mär 2001, 21:34 - Beitrag #85 |
BB, das bringt nix!
Was in unserem Gesetzbuch steht ist für DonC uninteressant, er will ja die Zeit um ein paar Jahrhunderte zurückdrehen. Kannst dir ja vorstellen, dass unser Grundgesetz nix taugen, schliesslich wurden sie von solchen roten Hunden wie Konrad Adenauer gemacht... |
|
|
|
|
Di 27. Mär 2001, 21:38 - Beitrag #86 |
Krautwiggerl : Mensch, wie konnte ich nur das Vorblid aller Sozis, Adenauer, vergessen.
Danke für die spontane Hilfe Im Auftrag des Herren unterwegs....BluesBrother |
|
|
 |
Di 27. Mär 2001, 21:47 - Beitrag #87 |
Hi Leute,
Hier mal eine kleine Info zum Thema Staatsbürgerschaft und Einbürgerung! Also es ist keineswegs so das wenn ein Deutscher einen Ausländer heiratet (ob hetero oder homo wäre in diesem Fall Egal!) der Ausländer automatisch die Staatsbürgerschaft bekommt! Erst nach 3. Jahren (in denen sich das Paar nicht trennen darf!!!) bekommt der Partner tatsächlich die Staatsbürgerschaft! Wenn sie sich vorher trennen (oder man ihnen auf die Schliche kommt, z.B durch Nachforschungen oder wenn sie jemand anzeigt) kann und wird der ausländische Partner Abgeschoben werden!!! (letzteres ist auf Scheinehe bezogen!) Live Long and Prosper Gruß ZtH P.S @donCarlmillo und Freyr habt ihr wirklich diese "Schräge" und vollkommen realitätsfremde Meinung oder versucht Ihr nur zu Provozieren? EINMAL LÖWE IMMER LÖWE! |
|
|
|
|
Di 27. Mär 2001, 22:02 - Beitrag #88 |
Erst mal ein Lob an dich, Zack, für den guten Beitrag. Endlich mal einer, der Fackten liefert (die auch zum Thema passen).
Lass dich doch öfter hier blicken, einen Diskussionspartner wie dich können wir hier immer brauchen. Um deine Abschlussfrage zu beantworten: Ja ich glaube sie denken das wirklich. Zudem macht es ihnen Spass zu provozieren. Aber ich bin fast schockiert darüber, dass es heute noch Leute mit einer solchen Einstellung gibt. In DonC's Profil steht, er sei katholischer Pfarrer... Ich wohn im erzkonservativen Niederbayern, aber selbst hier ist jeder Pfarrer zehnmal toleranter als DonC. |
|
|
|
|
Di 27. Mär 2001, 22:10 - Beitrag #89 |
ZacktheHack : Herzlich willkommen. Nicht das ich das nicht gewußt hätte, ich wollte es halt mal von DonC. hören. Aber noch besser natürlich wenn es von einem "Neuen" ,im Sinne des Forums, kommt. Hier wird halt von einer kleinen Gruppe geziehlt Desinformation betrieben. Ich möchte sie als Brandstifter bezeichen.
Im Auftrag des Herren unterwegs....BluesBrother |
|
|
  |
Di 27. Mär 2001, 23:23 - Beitrag #90 |
Die Beiträge der Herren Freyr und DonCarlmillo erfüllen den Tatbestand der Realsatire.
Sie sind so over the top, dass sich jeder ernstgemeinte Kommentar dazu inzwischen verbietet. Padreic, Du tätest gut daran, Dich an den demokratischen Kräften hier im Forum zu orientieren und nicht an solchen obskuren Rechtsausbrüchlern. Nur wo Feuerkopf draufsteht, ist auch Feuerkopf drin! Heaven & Hell |
|
|
  |
Di 27. Mär 2001, 23:37 - Beitrag #91 |
Respekt, Zack, gute Fakten und quasi "aus dem nichts". Auch ich hoffe dass du uns in Zukunft öfter mit solchen Beiträgen beglücken wirst
 ------------------------------------------ Alle denken immer bloß an sich... Nur wir denken an uns... don't forget to visit http://www.dexter-lirium.de/ and http://mumugang.virtualave.net |
|
|
  |
Mi 28. Mär 2001, 15:30 - Beitrag #92 |
@Feuerkopf
Es gibt keine absurden Meinungen. Eigentlich jede Meinung lässt sich mit Argumenten begründen. Es kommt immer darauf an, welches Ziel man hat. Du sprichst im Konjunktiv II, woraus ich schließe, dass ich mich deiner Meinung nach eher an Freyr und ähnlichen, als an "demokratischen Kräften" orientiere. Wie kommst du zu dieser These? Weiterhin, warum täte ich daran gut? Gibt es objektive Gründe, warum es für mich besser ist, mich an demokratischen Kräften zu orientieren? Padreic Wer davon überzeugt ist, das Ende der Dinge zu wissen, die er gerade erst beginnt, ist entweder außerordentlich weise oder ganz besonders töricht; so oder so ist er aber gewiß ein unglücklicher Mensch, denn er hat dem Wunder ein Messer ins Herz gestoßen. |
|
|
|
|
Mi 28. Mär 2001, 17:49 - Beitrag #93 |
Padreic: Absurd wäre z.B. : Die Behauptung aufrecht zu erhalten, die Erde ist eine flache Scheibe. Somit ist auch z.B. absurd zu behaupten das Homosexualität durch eine Hormonstörung verursacht würde.
Somit wäre Deine Schlußfolgerung nicht richtig. Meinungen werden immer dann Absurd, wenn sie schlüssig als falsch belegt werden können. Die von Feuerkopf angedachte Empfehlung bezieht sich vermutlich eher auf die Art der Beiträge, nicht auf die politische Ausrichtung. Im Auftrag des Herren unterwegs....BluesBrother |
|
|
|
|
Mi 28. Mär 2001, 18:16 - Beitrag #94 |
@BluesBrother
Es ist überhaupt nicht absurd. Ich finde es unwahrscheinlich, aber auf keinen Fall unmöglich. Wenn du mir einen 100% schlüssigen Beweis vorlegen könntest, dass die Erde eine Kugel ist, würde ich deine Meinung natürlich übernehmen. Ich weiß nicht, was es mit "obskuren Rechtsausbrüchlern" zu tun hat, wenn ich frage, was ihr unter tolerant versteht. Padreic Wer davon überzeugt ist, das Ende der Dinge zu wissen, die er gerade erst beginnt, ist entweder außerordentlich weise oder ganz besonders töricht; so oder so ist er aber gewiß ein unglücklicher Mensch, denn er hat dem Wunder ein Messer ins Herz gestoßen. |
|
|
|
|
Mi 28. Mär 2001, 18:26 - Beitrag #95 |
Padreic, wenn was zu 99% unwahrscheinlich ist, ist es legitim es mit dem Prädikat "unwahrscheinlich" auszustatten.
Wenn du im Wald stehst und schreist, aber keiner ist da um es zu hören, ist dan dein Ruf wirklich da? Natürlich wirst du sagen, aber du könntest es nicht 100% belegen, weil es keiner hörte. Versthest du, was BB und ich meinen? |
|
|
|
|
Mi 28. Mär 2001, 18:28 - Beitrag #96 |
Padreic : zu 1. : <IMG SRC="http://www.anigifs.net/Erde/earthmoon_44_7kb.gif" border=0>
War wohl nicht so ernst von Dir gemeint.zu 2. : Eben das war damit gemeint Polemik und Rechte Sprüche anstelle von gehaltvollen Beiträgen die schlüssig sind. Im Auftrag des Herren unterwegs....BluesBrother |
|
|
|
|
Mi 28. Mär 2001, 20:26 - Beitrag #97 |
@Krautwiggerl und BluesBrother
Ich meinte es durchaus ernst. Und das BluesBrother mir irgendein Bild zeigt, ist das noch lange kein Beweis. An seinem Smieli meine ich zu erkennen, dass er es nicht ganz ernst meint. Krautwiggerl schätzt mich falsch ein. Ich würde höchstens im normalen täglichen Gebrauch sagen, dass er existiert, es aber nie gut nachgedacht in einer philosophischen Diskussion anbringen. Ich gehe sogar noch viel weiter. Wenn ich denke, zu sehen, dass Leute um mich herum sind und ich denke, zu schreien, muss der Schrei noch lange nicht existieren. Ich weiß noch nicht einmal, dass mein eigener Körper existiert. Nur, dass mein Geist in irgendeiner Form existiert, da bin ich mir sicher. Sonst könnte ich diese Gedanken nicht denken, oder wenigstens nicht denken, diese Gedanken zu denken. Aber für das normale Leben habt ihr wohl recht, dass man es als wahr bzw. falsch annehmen kann. Obwohl man die Wahrscheinlichkeit, mangels Wissens, nicht bestimmen kann, denke ich, dass man mehr Vor- als Nachteile hat, dass, was man sieht als wahr anzunehmen. Dies ist natürlich nur eine Vermutung, wieder mangels Wissens. Padreic Wer davon überzeugt ist, das Ende der Dinge zu wissen, die er gerade erst beginnt, ist entweder außerordentlich weise oder ganz besonders töricht; so oder so ist er aber gewiß ein unglücklicher Mensch, denn er hat dem Wunder ein Messer ins Herz gestoßen. [Dieser Beitrag wurde von Padreic am 28.03.2001 editiert.] |
|
|
|
|
Mi 28. Mär 2001, 20:33 - Beitrag #98 |
Padreic : Um mal wieder auf den Kern der Sache zu kommen; Du hast festgehalten das es keine absurden Meinungen geben kann. Ich habe dies wiederlegt (Wir wollen doch mal die gültigen Naturgesetze als akzeptiert voraussetzen). Wenn Du das gerne philosophisch betrachten möchtest, ok. Aber bitte in einem anderen Thread.
Fakt bleibt aber trotz allem das unsere "Freunde" stets den Beweis ihrer Behauptungen schuldig bleiben. Im Auftrag des Herren unterwegs....BluesBrother |
|
|
|
|
Mi 28. Mär 2001, 21:08 - Beitrag #99 |
@Blues Brother
Gut, dann diskutiere ich nicht weiter darüber. Obwohl deine Behauptungen natürlich keine Fakten sind, was du bemerkt hättest, hättest du mein Posting gelesen und verstanden. Nach meinem Ermessen hast du aber wahrscheinlich recht, dass manche Leute hier, ihre Behauptungen nur wenig, oder gar nicht begründen. Ich denke auch, dass es zu dem eigentlichen Thema des Threads nur noch wenig zu sagen gibt. Padreic Wer davon überzeugt ist, das Ende der Dinge zu wissen, die er gerade erst beginnt, ist entweder außerordentlich weise oder ganz besonders töricht; so oder so ist er aber gewiß ein unglücklicher Mensch, denn er hat dem Wunder ein Messer ins Herz gestoßen. |
|
|
|
|
Mi 28. Mär 2001, 21:26 - Beitrag #100 |
@Padreic:
Von Absurdität habe ich nicht gesprochen. Ich habe die beiden polemischen Herren als obskur bezeichnet. Das heißt so viel wie dunkel, verdächtig. Bitte erkläre mir doch, was Du an den beiden, denen Du in verschiedenen Topics mehr als einmal Beifall zolltest, so nachahmenswert findest. Gerade Du, der Du so viel Wert auf ausgefeilte Argumentation legst, enttäuschst mich in diesem Fall. Dir muß doch auffallen, wie sehr sie sich um Daten und Fakten drücken. Jemandem, der so präzise philosophisch denken kann, muss polemische Verallgemeinerung ein Gräuel sein. Ich könnte natürlich auch einen ganz anderen Schluß ziehen: Junge, Du bist ein Fake!  Warum ich finde, dass Du Dich besser demokratischen Ideen widmen solltest? Ganz einfach: Die von Freyr und DonCarlmillo vorgestellten Luftblasen - Theorien sind nämlich normalerweise fundiert - sind zu einem großen Teil menschenverachtend. Zum Thema Erkenntnistheorie kannst Du mal ein Topic aufmachen, das ist ansprechend! Nur wo Feuerkopf draufsteht, ist auch Feuerkopf drin! Heaven & Hell |
|
|
Zurück zu Politik & Geschichte
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 7 Gäste