Friedensnobelpreis 2016

Das aktuelle politische Geschehen in Deutschland und der ganzen Welt sowie wichtige Ereignisse der Weltgeschichte.

Wer sollte 2016 den Friedensnobelpreis bekommen?

Umfrage endete am So 9. Okt 2016, 20:44

Donald Trump
0
Keine Stimmen
Baschar Al Assad
0
Keine Stimmen
Angela Merkel
1
33%
Wladimir Putin
0
Keine Stimmen
Abz Bakr Al-Bagdadi
0
Keine Stimmen
Fidel Castro
0
Keine Stimmen
Viktor Orban
0
Keine Stimmen
Kim Il Sung
2
67%
 
Abstimmungen insgesamt : 3

Maglor
Karteizombie
Lebende Legende

Benutzeravatar
 
Beiträge: 4280
Registriert: 25.12.2001
Mi 5. Okt 2016, 20:44 - Beitrag #1

Friedensnobelpreis 2016

Es dauert nicht mehr lange bis zur Bekanntgabe dieses Nobelpreises? Wie immer bedeutet die Frage politschen Sprengstoff!
Jetzt ist noch die Zeit für geschmacklose Wetten und Umfragen wie diese!

Ipsissimus
Dämmerung
Lebende Legende

Benutzeravatar
 
Beiträge: 10251
Registriert: 29.10.2004
Fr 7. Okt 2016, 15:50 - Beitrag #2

ich könnte schon wieder kotzen über das Nobelkomitee

aleanjre
Moderatorin im Ruhestand
Moderatorin im Ruhestand

Benutzeravatar
 
Beiträge: 2071
Registriert: 10.05.2004
Fr 7. Okt 2016, 18:50 - Beitrag #3

Hab gerade keine Zeit, mich zu informieren. Was läuft da ab? Schmutzige Details, bitte ... ;)

Lykurg
[ohne Titel]
Lebende Legende

Benutzeravatar
 
Beiträge: 6865
Registriert: 02.09.2005
So 9. Okt 2016, 10:34 - Beitrag #4

Nicht sehr schmutzig - ausgezeichnet wurde der Präsident von Kolumbien für den Frieden mit den FARC-Rebellen, der einen 40-jährigen Bürgerkrieg beenden soll. Leider ist der Friedensvertrag aber gerade in der Volksabstimmung durchgefallen, wohl weil die Amnestie-Vereinbarungen vielen zu weit gehen.

Also wieder ein Fall, in dem das Komitee vorschnell handelt beziehungsweise den Versuch auszeichnet und damit möglicherweise das Ergebnis eher noch erschwert - ganz abgesehen davon, daß er halt nicht unumstritten ist.

Maglor
Karteizombie
Lebende Legende

Benutzeravatar
 
Beiträge: 4280
Registriert: 25.12.2001
So 9. Okt 2016, 20:56 - Beitrag #5

Meiner Meinung ist es sehr löblich, dass Präsident Santos sich eben nicht vom angeblichen Volkswillen von einer friedlicher Lösung des Konfliktes abhalten lässt. Selbst wenn das kolumbianische Volk eine militärische Lösung wünscht, ist sein Beharren auf dem Friedensvertrag der richtige Weg - auch gegen den ausdrücklichen Willen der Bevölkerung.

Lykurg
[ohne Titel]
Lebende Legende

Benutzeravatar
 
Beiträge: 6865
Registriert: 02.09.2005
So 9. Okt 2016, 21:51 - Beitrag #6

Da stimme ich dir zu - hoffentlich hat er Erfolg damit. Ich erinnerte mich nur zu gut an die verfrühte Verleihung an Obama, der gerecht zu werden für ihn nicht eben einfach war.

Ipsissimus
Dämmerung
Lebende Legende

Benutzeravatar
 
Beiträge: 10251
Registriert: 29.10.2004
Mo 10. Okt 2016, 13:53 - Beitrag #7

Das Problem mit Santos ist dasselbe wie es bei Kissinger war, ein alter Kriegstreiber und echter Falke schließt Frieden, nachdem ihm militärisch nichts mehr anderes übrig bleibt, und das Nobelkomitee sieht darin ein Verdienst.

Lykurg
[ohne Titel]
Lebende Legende

Benutzeravatar
 
Beiträge: 6865
Registriert: 02.09.2005
Do 13. Okt 2016, 12:38 - Beitrag #8

Er gilt als deutlich moderater als sein extrem populärer und auch aus persönlichem Gründen einem Frieden mit der FARC kritisch gegenüber eingestellter Amtsvorgänger Uribe. Zudem könnte ich mir vorstellen, daß es nach vier Jahrzehnten Bürgerkrieg schwierig sein dürfte, dort an die Macht zu kommen, ohne irgendwie beteiligt gewesen zu sein...


Zurück zu Politik & Geschichte

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 14 Gäste