ThE-WeB-MaTRiX

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,204897,00.html

Hmm...Ich hoffe mal, das sich das ohne größeren Einsatz von Waffen diplomatisch erledigen wird.

Wieso? Ist das kein Nato-Bündnis-Fall?

Ist ja mal ne Initiative, wenn die armen Marokkaner gegen den EU-Terrorismus vorgehen...

Gruss,
Orald

Für einen Bündnisfall dürfte das Ausmaß wohl "etwas" zu niedrig sein Obwohl, ich möchte nicht wissen, was passieren würde, wenn die Insel den Amis gehörte...
Ganz davon abgesehen, dass diese Enklaven längst zurückgegeben gehören, ist das eine Frechheit von Seiten Marokkos und auch ziemlich dumm, wenn sie sich mit dem "großen Nachbar" Spanien nur wegen einer unbewohnten Insel anlegen wollen. Ich denke mal, sie werden sich wieder zurückziehen müssen, da die Spanier politisch, wirtschaftlich und militärisch zu viel Druck machen werden.

och, so dumm muss das nicht sein. sowas bringt aufmerksamkeit, diplomaten und reporter ins land, und in deren gefolge vielleicht auch geld...

gruss,
orald

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,205059,00.html

Der Konfilkt scheint sich wohl doch etwas zu verschärfen !

Das könnte so eine Art zweites Falkland werden....

12 Soldaten!

Wie groß ist die Insel denn???


Wegen so nem zwergen Inselchen Militärisch vorzugehen ist ja wohl lächerlich!

Die Insel ist ja auch nur ein vorgeschobener Grund...

Das mit der Terrorismusbekämpfung als Grund ist ja wohl nur noch lächerlich, als ob Marokko das besser könnte als Spanien.
@Orald: Dass sie für sowas ein solches Risiko kalkulieren, traue ich ihnen nicht zu.

Naja, beide Parteien sind ja mittleweile wieder auf dem kontrollierten Rückzug. Haben wohl gemerkt, das sie da Schrott fabrizieren....

Jeder hat Schiss, auch wenn er noch so stark das Maul aufreisst!

Haja, stell Dir mal vor aus sowas entwickelt sich ein Krieg. Und alles wegen einer unbewohnten Insel, die keinen Wert besitzt...

aber was wird mit der Terroristenbekämpfung?
Die insel war doch auch unterschlupf für Dealer....?

Das hat Marokko als Vorwand für die Aktion behauptet, aber Beweise wurden nie geliefert.

Na einen Beweis hatten die schon, immerhin hatten sie 3 Terroristen festgenommen, die NATO- schiffe zerstören wollten, so wie in Jemen die Amerikaner

Na, super. Ich bin überzeugt, in jeder x-beliebigen Großstadt findesch mehr Terroristen.

Ich will nicht sagen, das es nicht gut ist, wenn man Terroristen festnimmt. aber die ganze Aktion kann man doch unter ein Motto stellen: mit Kanonen auf Spatzen geschossen.

ne auf Ziegen die wohnen auf der insel

Hmm, diese Beweise und die Terroristenfestnahme sind mir neu, woher hast du das?

is schon vor 1 monat gewesen

Nein, die Hintergründe für diesen Vorstoß liegen wahrscheinlich ganz woanders. Besagte Insel gehört zu insgesamt drei spanischen Exklaven auf dem afrikanischen Kontinent und alle drei werden von Marokko beansprucht. Hätte Spanien in dieser Situation nachgegeben, hätte das als Signal aufgefasst werden können, die beiden anderen Inseln ebenfalls zu besetzen. Anzumerken ist, dass die anderne Inseln bewohnt sind, insgesamt etwa 150.000 spanische Staatsbürger, wie ein Kollege von mir recherchierte. Die Gründe für den Konflikt liegen hier also nicht darin, dass irgendein Marokkaner einen neuen, großen Felsen zum Sonnen haben wollte...

Monoceros