ThE-WeB-MaTRiX

Wegen drohender Terroranschläge werden die amerikanischen Truppen für einen möglichen Irak-Krieg unter verschärften Sicherheitsvorkehrungen in das Aufmarschgebiet am Golf geflogen. Das Pentagon habe von mindestens einer geplanten Terroraktion erfahren, berichtete die "New York Times" am Montag.

Nach den Informationen war der Anschlag auf einen bestimmten Flug einer kommerziellen Fluggesellschaft geplant, der Truppen an den Golf bringen sollte. Die Fluggesellschaft habe nach dem Hinweis aus dem Pentagon Flugzeit und -route geändert und die Sicherheit erhöht.

Mehr als 90 Prozent der amerikanischen Soldaten werden an Bord von kommerziellen Maschinen in die Region geflogen, die das Pentagon zu diesem Zweck chartert. US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld hatte über das Wochenende Marschbefehle für 62.000 Soldaten unterschrieben.

(Quelle:n24.de)

Wegen drohender Terroranschläge werden die amerikanischen Truppen für einen möglichen Irak-Krieg unter verschärften Sicherheitsvorkehrungen in das Aufmarschgebiet am Golf geflogen.

Hört sich doch irgendwie komisch an. Da will eine Nation auf teufel-komm-raus Krieg gegen eine andere führen, und damit sie den Erstschlag tun kann, sichert sie halt ihre Kriegsflotte in besonderem masse.
Wieso heisst der zitierte Satz nicht einfach:
Wegen drohender Preventivschläge und Verteidigungsangriffe werden die amerikanischen Truppen für einen möglichen Irak-Krieg unter verschärften Sicherheitsvorkehrungen in das Aufmarschgebiet am Golf geflogen.
?

Gruss,
Thod

Naja, ich denke, dass man in dem Fall vielleicht nicht mehr von Terroranschlägen reden kann, sondern wie Thod es schön formulierte, eben Verteidigungsangriffe. Wenn die Amerikaner Krieg unbedingt wollen, dann sollen sie auch gefälligst es so hinnehmen wie es ist und nicht als Terror hinstellen.

Ist das Wort "Terrorangriff" nicht eigentlich auch so definiert, dass es sich gegen Zivilisten richten muss? Aber vielleicht behaupten die Amis ja, es wäre ein Angriff auf zivile Einrichtungen, da die Beförderungsmaschinen Privatbesitz sind

Ich denke, man kann in der globalen Vernetzung heute nicht mehr zwischen Terror und Krieg unterscheiden. Terror ist eine Art globaler Partisanenkrieg. Auch im Krieg wurde früher die Zivilbevölkerung nicht verschont.
Wer sich im recht fühlt, wird den anderen einen Terroristen nenen, und umgekehrt.
Ich denke, die Amerikaner haben den Begriff mittlerweile derart ad absurdum geführt, dass man das nicht mehr besser differenzieren kann.

Gruss,
Thod

Bush wird nun vorgeworfe, dass das amerikanische Volk nur einseitig informiert wird, dass heißt, dass ihnen eingetrichtert wird, dass alles was Amerika macht gut ist und alles was Irak macht böse ist.

nu, als weise europäer haben wir das doch schon lange gewusst

gruss,
thod