ThE-WeB-MaTRiX

Traitor, mit der Formulierung "ihm erscheint..." ist da aber nun eine Formulierung, die ein persönliches Element im Erkenntnisprozess mehr als nur impliziert.


Wenn die Dunklen Galaxien statt der Sterne ausgebrannte Weiße Zwrge enthielten, würde man auch nichts sehen, oder?

Hm, entlarvender Schreibfehler meinerseits - "Mainsteam", alles nur Dampfplauderei bei den Etablierten...?

@Jan: Spätestens jenseits der simplesten Datenauswertungen ist Wissenschaft stets nur objektivierend, nicht objektiv. Ein objektivierter Standard ergibt sich immer aus den subjektiven Erkenntnisprozessen vieler Einzelner.

Zur Weiße-Zwerge-Idee muss man zwei Sachen wissen:
1. Sternentstehung produziert immer eine Verteilung über das Massenspektrum, üblicherweise mit viel mehr leichten als schweren Sternen (und die einzige mir bekannte Ausnahme zu "üblicherweise" ist primordiales Gas, das bevorzugt supermassive Sterne produziert haben dürfte, die dann aber auch keine WD zurücklassen, sondern komplett explodieren)
2. Schwerere Sterne brennne schneller aus
Damit ergibt sich, dass eine Galaxie, die nur noch ausgebrannte (und stark abgekühlte, um nicht dank thermischer Reststrahlung immer noch hell genug zu sein) WD enthält, viel älter sein müsste als andere, was nicht nur im Standarmodell keinen Sinn ergibt. Oder durch seltsame Umgebungsbedingungen eine ganz perverse "Initial Mass Function" mit Schwerpunkt genau bei den bis heute zu WD werdenden Sternen haben müsste, wofür es wohl weder Hinweise noch Mechanismen gibt.