Soll heißen Kraft ungleich (!=) Energie??
Jep.
Und das Kraft ungleich Energie ist und das ein Teilchen nicht in Energie umgewandelt wird, hab ich ja so auch nicht behauptet.
Das ist bei mir leider nicht ganz so angekommen.
Aber ich habe bis jetzt trotzdem noch nicht verstanden wo die Teilchen denn nun bleiben sollen.
Nun, die Teilchen sind immer noch da, sie werden von dem Schwarzen Loch aufgenommen und bleiben zumindest so lange dort, bis es implodiert.
Du schreibst die Größenzunahme fällt kaum ins Gewicht. Aber bei der Anziehungskraft (wenn man nun davon ausgeht, egal wo die Energie auch herkommen mag, dass die Masse eine Anziehungskraft ausübt) muss ja eine Riesenmenge an Masse vorhanden sein.
Ja, so ist es.
Wie das? Das würde ja heißen, dass das der Mittelpunkt (oder das Innere) des schwarzen Loches irgendwie nach außengestülpt ist, oder wie auch immer.
Öhm, nö, der Mittelpunkt bleibt (soweit man weiß) schön da, wo er hingehört, und zwar in der Mitte. Das mit den Stellaren Löchern soll nur heißen, dass die räumliche Ausdehnung dieser Schwarzen Löcher gigantisch ist (bzw. sein könnte) und die Möglichkeit, dass in eines davon unser inneres Sonnensystem (hier: ohne Kuiper-Gürtel und Oortsche Wolke) gut hineinpassen würde (vom Platz her gesehen).
Vor allem nicht, weil es doch Theorien darüber gibt das ein schwarzes Loch ein Verbindungstunnel ist, ich glaube zwar nicht zu einem Paralleluniversum, aber es könnte durchaus sein (wenn man sich unser Universum als eine art endlichen "Schlauch" vorstellen würde in dem man rundherum fliegen könnte) das es den "Schlauch" auf zwei Seiten verbindet.
Als Theorie würde ich das nicht bezeichnen, es ist derzeit nicht mehr als eine Fantasie und schon eine recht alte. Als diese Fantasie aufkam, glaubte man, dass die Quasare (Quasistellare Radioobjekte, die am weitesten entfernten bekannten Objekte) eventuell die Umkehrung eines Schwarzen Lochs eines anderen Paralelluniversums sei. Heute weiß man allerdings, dass es sich bei den Quasaren um junge Radiogalaxien (junge Galaxien strahlen durch die vielen jungen Sterne in den Bereichen des Spektrums, die von der Radiometrie erfasst werden, daher der Name) aus der Anfangszeit unseres Universum handelt. Etwa gleichzeitig damit hat man sich auch (zumindest vorläufig) von der Vorstellung des Schwarzen Lochs als Tor verabschiedet.
Aber wenn nun soviel Masse da sein soll, größer als unser Sonnensystem, wie geht das? ich mein dann könnte man doch auch nicht durchfliegen, die Masse muss ja irgendwo gesammelt sein.
Genau das ist der Haken an der Geschichte mit dem Durchgang. Die Vorstellung bietet sich zwar auf den ersten Blick an, weil von der Akkretionsscheibe (sofern das Loch eine hat) immer mehr Gas "in dem Loch verschwindet" (eigentlich von dem Körper absorbiert wird), daher nahm man an, das Gas müsse in einen anderen Raum entweichen. Hinzu kommt, dass ein Schwarzes Loch kein Licht reflektiert, das hat die Vorstellung noch mehr durcheinandergebracht, weil man das in der Praxis hier auf der Erde tatsächlich nur von Löchern kennt. Mittlerweile weiß man allerdings, dass es sich um Körper großer Masse handelt und nicht um Löcher, nur der Begriff ist davon noch geblieben.
"Löcher" sind Schwarze Löcher in gewisser Weise allerdings tatsächlich. Sie krümmen den Raum so stark, dass man nach heutigen Berechnungen bezüglich der Zeitverzerrung davon ausgeht, dass im Inneren eines Schwarzen Lochs der Raum so stark gekrümmt ist, dass es dort keine Zeit mehr gibt. Das deckt sich mit der Vorstellung, dass die Zeit auch erst mit dem Anfang unserers Universums hier überhaupt begann, damit wäre der Urknall oder was auch immer man als Anfang betrachtet, in Nullzeit passiert... Das ist dann der Punkt, an dem die theoretische Physik so richtig lustig wird, weil man gerade bezüglich der Zeit von der Vorstellung her nicht mehr mitkommt...
Monoceros
