Glück oder Freiheit?

na wie verhält es sich denn deiner Meinung nach?

Kennst du eine bessere Definition?
bin offen für jede Verbesserung....

Padreic Lebende Legende **Beiträge:** 4485 **Registriert:** 11.02.2001

@mentao
Zu deiner Definition:
Ich werde auf das erkenntnistheoretische Problem darin erst einmal nicht genauer eingehen, aber ich denke, es widerspricht der Erfahrung. Ich kann davon überzeugt sein, dass richtige zu tun, ohne glücklich dabei zu sein. Ein gutes Beispiel ist wohl das Verteidigen der eigenen Familie. Man ist davon überzeugt, dass es das richtige ist, aber besonders wenn dabei jemand zu Schaden kommt, ist man alles andere als glücklich. Und ich kann auch glücklich sein, wenn ich mir über die Richtigkeit meines Handels keine Gedanken mache oder ich kann sogar gerade über meine Fehler glücklich sein.
Und nach deiner zweiten Definition wäre man doch frei, wenn man mehr oder weniger mit Glücksdrogen betäubt wäre und nur denkt, wie glücklich man doch ist.
So denke ich, dass deine Definitionen letzendlich nicht zu halten sind.

Padreic

so scheint es notwendig, verschiedene Arten von Glück zu unterscheiden.
Wieviele Soldaten sind glücklich gestorben, nur weil es fürs Vaterland war? sie glauben das richtige getan zu haben, deswegen sind sie glücklich.

ICH BIN GLÜCKLICH, WEIL ICH WEISS, DASS ICH TU, WAS ICH KANN.

& wenn du denkst, daß E-Teil-Glück dasselbe is wie jener tiefe Frieden, den ALLE von uns letztendlich suchen (Cobain hat sich umgebracht dafür) gibts das Problem, das alle ExtasyJünger haben: es is halt nicht echt.

Wenn es echt is, weißt du das. Dann wirst du sterben dafür.
Ehrenvoll.

Außerdem stell ich mir langsam die Frage nach dem Sinn eines multiplen Monologs.

however. :s11:

Seeker Lebende Legende **Beiträge:** 1916 **Registriert:** 21.05.2002

Dein Beispiel mit den Soldaten finde ich interessant, frage ich mich doch, wieviele von ihnen wirklich "freiwillig" in den Krieg gezogen sind! Und Krieg hat nichts mit der Vorstellung von "Glück" zu tun, oder? Schmerzen? Tod?
Nun ja, da sind wir wieder bei der subjektiven Wahrnehmung, der eigenen Definiton.
Wenn Du andere Erläuterungen zu Glück und Freiheit lesen willst, mußt Du nur nach oben scrollen, da haben wir uns schon einmal darüber ausgelassen.

Außerdem stell ich mir langsam die Frage nach dem Sinn eines multiplen Monologs.

Ich frage mich, was Du damit meinst, Mentao. Ein Monolog kann nicht multipel sein! Deswegen heißt er ja "Mono"-log.

Gruss,
Seeker

mentao Active Newbie Beiträge: 16 Registriert: 04.07.2002 mentao ist offline.	Mo 8. Jul 2002, 20:09 - Beitrag #21
	na wie verhält es sich denn deiner Meinung nach? Kennst du eine bessere Definition? bin offen für jede Verbesserung....

Padreic Lebende Legende Beiträge: 4485 Registriert: 11.02.2001	Mo 8. Jul 2002, 20:42 - Beitrag #22
	@mentao Zu deiner Definition: Ich werde auf das erkenntnistheoretische Problem darin erst einmal nicht genauer eingehen, aber ich denke, es widerspricht der Erfahrung. Ich kann davon überzeugt sein, dass richtige zu tun, ohne glücklich dabei zu sein. Ein gutes Beispiel ist wohl das Verteidigen der eigenen Familie. Man ist davon überzeugt, dass es das richtige ist, aber besonders wenn dabei jemand zu Schaden kommt, ist man alles andere als glücklich. Und ich kann auch glücklich sein, wenn ich mir über die Richtigkeit meines Handels keine Gedanken mache oder ich kann sogar gerade über meine Fehler glücklich sein. Und nach deiner zweiten Definition wäre man doch frei, wenn man mehr oder weniger mit Glücksdrogen betäubt wäre und nur denkt, wie glücklich man doch ist. So denke ich, dass deine Definitionen letzendlich nicht zu halten sind. Padreic
	Eine profunde Wahrheit ist eine solche, deren Gegenteil ebenfalls wahr ist. "Dass es ein Vergessen gibt, ist noch nicht bewiesen; was wir wissen, ist allein, dass die Wiedererinnerung nicht in unserer Macht steht." (Friedrich Nietzsche)

mentao Active Newbie Beiträge: 16 Registriert: 04.07.2002 mentao ist offline.	Mo 8. Jul 2002, 21:29 - Beitrag #23
	so scheint es notwendig, verschiedene Arten von Glück zu unterscheiden. Wieviele Soldaten sind glücklich gestorben, nur weil es fürs Vaterland war? sie glauben das richtige getan zu haben, deswegen sind sie glücklich. ICH BIN GLÜCKLICH, WEIL ICH WEISS, DASS ICH TU, WAS ICH KANN. & wenn du denkst, daß E-Teil-Glück dasselbe is wie jener tiefe Frieden, den ALLE von uns letztendlich suchen (Cobain hat sich umgebracht dafür) gibts das Problem, das alle ExtasyJünger haben: es is halt nicht echt. Wenn es echt is, weißt du das. Dann wirst du sterben dafür. Ehrenvoll. Außerdem stell ich mir langsam die Frage nach dem Sinn eines multiplen Monologs. however.

Seeker Lebende Legende Beiträge: 1916 Registriert: 21.05.2002	Di 9. Jul 2002, 10:23 - Beitrag #24
	Dein Beispiel mit den Soldaten finde ich interessant, frage ich mich doch, wieviele von ihnen wirklich "freiwillig" in den Krieg gezogen sind! Und Krieg hat nichts mit der Vorstellung von "Glück" zu tun, oder? Schmerzen? Tod? Nun ja, da sind wir wieder bei der subjektiven Wahrnehmung, der eigenen Definiton. Wenn Du andere Erläuterungen zu Glück und Freiheit lesen willst, mußt Du nur nach oben scrollen, da haben wir uns schon einmal darüber ausgelassen. Außerdem stell ich mir langsam die Frage nach dem Sinn eines multiplen Monologs. Ich frage mich, was Du damit meinst, Mentao. Ein Monolog kann nicht multipel sein! Deswegen heißt er ja "Mono"-log. Gruss, Seeker

Glück oder Freiheit?

Wer ist online?