@Bowu: Welchen Zweck sollte die klimatische Wirkung von Schnee haben?
Ich habe weiter nachgedacht und frage mich, inwieweit man bei Tieren von sinnvollen Handlungen sprechen kann. Den Dingen Wert und Handlungen Sinn zusprechen kann nur der Mensch, aber Dinge können davon abgesehen für Lebewesen von Wert und Handlungen sinnvoll sein, wenn sie ihnen von Nutzen sind. Das wiederum wäre kompatibel zu meiner Handlungstheorie. Ich scheine einen Fehler gemacht zu habe "Sinn" und "Nutzen" nur als Wertsprechung zu sehen, sind sie doch allgemein relational. Es kann z.B. sinnvoll für das Überleben eines Hasens sein, wenn er sich vor dem Jäger versteckt und das ist ihm von Nutzen, weil es seinem Überlebenstrieb entspricht. Daraus folgt aber nicht, dass irgendetwas an sich einen Sinn hat, sondern nur wenn es auf ein Ziel ausgerichtet ist. Dass es schneit, wenn es kalt ist unterliegt keinem Ziel, weshalb es keinen Sinn hat. Das Überlesen der Spezies Hase hat auch kein Ziel, weshalb es keinen Unterschied macht, ob die Spezies Hase überlebt oder nicht. Da der Hase ein instinktives Verlangen zu überleben hat, kann man sagen, dass Handlungen für ihn sinnvoll sind, wenn sie diesem Zweck dienen. Da irgendwann immer die Zweck-Kette abbricht, sage ich, dass Dinge nur innerhalb ihrer Grenzen Sinn machen können und das Überleben der Spezies Hase eigentlich sinnlos ist, aber innerhalb ihrer Grenze Selbstzweck ist.
Entschuldigt den wohl etwas konfusen Post, ich fühle mich irgendwie nicht ganz so gut und habe daher etwas Probleme mich zu konzentrieren.