Und da halten mir die Leute vor, dass ich spitzfindig bezich Begrifflichkeiten bin.
Ne ich glaube, ich kann deine Kritik nachvollziehen, halte sie aber in diesem Kontext für etwas übertrieben. Ich vermute nämlich, dass dein "wird gehandhabt als X" wenn vielleicht nicht exakt, doch aber zumindest fast dasselbe meint wie mein "ist in den Augen von P ein X".
(P für Person und X für ein Objekt)
Entfernen wir uns kurz von dem Prädikat "geisteskrank" und schauen wir uns das Prädikat "böse" an. Sind wir uns hier einer Meinung, dass an sich kein Mensch böse ist? Und wenn ja, ist er es aber nicht zumindest in den Augen einer Person, gegen dessen moralische Vorstellungen er verstößt?
Könnte man auch sagen, dass er als böse gehandhabt wird? Sind hier "P1 wird von P2 als böse gehandhabt" und "P1 ist in den Augen von P2 böse" nicht lediglich verschiedene Formulierungen derselben Aussage?
PS: Mittlerweile bekomme ich Lust allgemeiner darüber zu diskutieren, was "normal", "gesund" und "krank" bedeutet.
PPS: Weil Jans Postfach voll ist, poste ich die für ihn gedachte PN einfach hier, in der Hoffnung, dass sie ihn so schneller erreicht, als wenn ich warte, dass sein Postfach wieder leer ist:
Hallo Jan könntest du den Thread "Was ist Wahrheit" so splitten, dass Ipsis und meine Diskussion über die Frage, wer geisteskrank ist, einen eigenen Thread bekommt. Es würde sich bestimmt nämlich noch der ein oder andere bei diesem neuen Thema beteiligen schätze ich.