Der blaue Dunst...

[Traitor]

"Gerade dann" meint er, denke ich: wenn man etwas nicht tun sollte, tut man es gerade deshalb doch.

[BerlinSyndikat]

achso,ich bedanke mich!aber ich denke,dass hat damit nich allzu viel zu tun,sondern diese leute kommen vom glühstengel einfach nich weg,dabei ist es ihnen egal,ob sie kurz vorm abkratzen sind!das ist sehr traurig,aber realität

[GoodHope]

Ich hab mit ca. 16 angefangen zu rauchen. War zwischendurch mal ca. 4 Jahre "clean" und hänge momentan wieder an den Stäbchen. Diskutiert wurde hier und in anderen Beiträgen ja schon endlos wie sinnlos oder -voll das Rauchen ist. Da könnte fast die Meinung aufkommen eine oder mehrere Krankenkassen sponsern das Board Momentan nervt mich das qualmen auch nicht , ich rauche grundsätzlich nicht in der Wohnung sondern nur auf dem Balkon. Wenn´s darum geht das ich mir die Gesundheit ruiniere dann denke ich hat jeder irgendein Laster das nicht gerade gesund ist (Jaja ich weiß gehört hier nicht her,nur für den Fall das irgendeiner der Meinung ist) sei es nun Alkohol, fettes Essen oder irgendwas anderes.

GH

[syco23]

ja, sicher, aber desto weniger desto besser.. das ist keine gute Einstellung, was du an den Tag legst!

[GoodHope]

?????
Hast du meinen Artikel auch richtig gelesen ?
Meiner Meinung nach hat jeder ein Laster, d.h. doch nicht das ich alle habe. Alkohol trinke ich überhaupt nicht mal abgesehen von einem Alsterwasser ab und zu und fettarm ernähren wir uns schon seit zwei Jahren. Gesundheitlich gesehen ist es mit Sicherheit auch ncht förderlich zwar nicht zu rauchen aber dafür jede Woche drei mal zu McDonalds zu rennen.

GH

[Ratte]

Aber wenn ich zu McDonald's gehe, schadet das keinem anderen! Passiv Rauchen dagegen ist nachweislich gesundheitsschädlich!
Übrigens trinke ich auch keinen Alkohol - und zwar GAR KEINEN (noch nicht mal ab und zu ein Alsterwasser!)!

[Traitor]

Wieso sollte man, wenn man nicht raucht, zwangsläufig ein anderes, vergleichbares Laster haben? Man kann problemlos weder rauchen, noch trinken, noch sich überfett ernähren. Und du würdest, wenn du mit Rauchen aufhörst, vermutlich auch nicht eins von den anderen als Ersatz brauchen. Laster hat jeder, aber es ist mit Sicherheit nicht so, dass man zwangsläufig eines dieser Art hat.

[SoF]

Ich rauche nicht, trinke so gut wie nie Alkohol und überfett ernähre ich mich auch nicht. Gehe zwar schon gerne zu einer bekannten Fast-Food Kette, aber mir sieht man es nicht an. Ich kann so viel essen wie ich will und ich werde dabei nicht dick (eher immer größer habe ich das Gefühl )

[GoodHope]

Original geschrieben von Ratte
Aber wenn ich zu McDonald's gehe, schadet das keinem anderen! Passiv Rauchen dagegen ist nachweislich gesundheitsschädlich!
Übrigens trinke ich auch keinen Alkohol - und zwar GAR KEINEN (noch nicht mal ab und zu ein Alsterwasser!)!

Ne nur die Müllberge wachsen weiter in den Himmel
Ich versuche so weit wie möglich zu vermeiden das mein Rauchen andere Leute belästigt.
Vielleicht hast du ja andere Laster ?

[GoodHope]

Original geschrieben von Traitor
Wieso sollte man, wenn man nicht raucht, zwangsläufig ein anderes, vergleichbares Laster haben? Man kann problemlos weder rauchen, noch trinken, noch sich überfett ernähren. Und du würdest, wenn du mit Rauchen aufhörst, vermutlich auch nicht eins von den anderen als Ersatz brauchen. Laster hat jeder, aber es ist mit Sicherheit nicht so, dass man zwangsläufig eines dieser Art hat.

Genau lesen bitte.
Ich habe nicht geschrieben vergleichbar sondern meine Laster im allgemeinen und im weitesten Sinne.
Weiterhin möchte ich gar nicht damit aufhören bräuchte also auch keinen eventuellen Ersatz.

GH

[GoodHope]

Original geschrieben von SoF
Ich rauche nicht, trinke so gut wie nie Alkohol und überfett ernähre ich mich auch nicht. Gehe zwar schon gerne zu einer bekannten Fast-Food Kette, aber mir sieht man es nicht an. Ich kann so viel essen wie ich will und ich werde dabei nicht dick (eher immer größer habe ich das Gefühl )

Überfette Ernährung heißt nicht zwangsläufig das man zunimmt.
Vielfach äussert sich so was in Fettlebern, Gallenproblemen, Gefäß- und Knochenkrankheiten.
Das McDo & Co. nicvht gerade das gesündeste "Essen" verkaufen ist ja auch bekannt siehe auch gerade wieder das Gift in hoch erhitzten Lebensmitteln u.a. Pommes Frites, Chips etc.

GH

[Traitor]

Aber mit Rauchen kannst du nur andere Drogen- und Nahrungs-"Laster" vergleichen.

[GoodHope]

Original geschrieben von Traitor
Aber mit Rauchen kannst du nur andere Drogen- und Nahrungs-"Laster" vergleichen.

Da hast du unbesehen Recht.


GH

[SoF]

Leichte Zigarette? Genauso Gesundheitsschädlich!

Wissenschaftler haben herausgefunden, dass in einer Light-Zigarette genausoviel Nikotin drin wie in einer normalen. Nur das im Filter mehr Löchlein sind, so dass weniger Nikotin eingezogen werden kann. Das Problem ist nur, dass die Löchlein durch die Finger oder den Mund oft geschlossen werden und ein Lightraucher automatisch mehr und tiefere Züge nimmt um seine Ration zu bekommen, es nützt also rein garnichts, wenn man Lightzigaretten, aus gesundheitlichen Gründen raucht.

Quelle: www.stern.de

[Ratte]

... und die Raucher, die von "härteren" auf Lights umsteigen, rauchen automatisch mehr und inhalieren tiefer. D.h. die gesundheitsschädigende Wirkung ist noch höher!

[SoF]

Deshlab sollen ja die Namen wie z.B. "Marlboro Lights" verboten werden, da sie nicht der Wahrheit entsprechen und nur irreführen.

[Ratte]

Das ist wie bei Light-Nahrungsmitteln. Damit tut man sich in der Regel auch nix Gutes!

[SoF]

@ Ratte
Ist das bei Coca Cola Light oder solchen Sachen auch so, dass sie eigentlich fast das selbe sind wie das "normale" Coca Cola. Weißt du da was?

[Traitor]

Cola Light = mehr Zucker, glaube ich. Und mehr psychoaktive Wirkung (gell, Padreic? ) Der Koffeinanteil ist glaube ich gleich, keine Ahnung, warum das Zeug light heißt.

[Padreic]

Ich glaube Cola Light ist Cola mit keinem Zucker (war da nicht mal was in "Zurück in die Zukunft"?). Und mit der psychoaktiven Wirkung kann ich bestätigen. Sie kann zu extremen Lachen führen .

Padreic