James Bond - Stirb an einem anderen Tag

[Holy]

Man könnte aber Connery als Gag wieder in den Film reinbauen.
Also, jetzt nicht als Bond... wie wärs mit dem Vater von Bond (?)
oder ALS BÖSEWICHT!!!

[Traitor]

@Noriko: Ich schrieb ja auch "eigentlich", eine klare Fehlbesetzung ist er nicht. Aber es hätte sich sicher jemand passenderes finden können, Brosnand war nur schon einigermaßen bekannt. Und das mit Connerys letztem Bond war ja auch mehr ein Marketinggag.

[Holy]

Original geschrieben von Noriko
eine fehl besetztung ist dann wenn er vom wesen allgeiemin nciht reinpasst, nciht wenn er anders als seine vor gägner aussoht...
connery hat ja mit 55 oder so seinen letzten bond gedreht, also is noch zeit

Also noch mal im Klartext:

<--- wenn der Afroman verschnitt hier der neue Bond wäre
und gegen einen Hasenmutant kämpfen würde ---> :s148:
das würde nicht passen, oder?

Tut mir Leid.
Ich weiß das war nicht witzig.

[Soulhunter]

Man könnte aber Connery als Gag wieder in den Film reinbauen. Also, jetzt nicht als Bond... wie wärs mit dem Vater von Bond (?)
oder ALS BÖSEWICHT!!!

In der Tat, es wurde gemunkelt und Gerüchte waren zu vernehmen, daß in dem jetzigen Bond "die another day" Connery als Vater von Bond spielen sollte. Also so anscheinend als Gag oder so. Aber das gab dann so einen Streit um die logische Bonddarstellung, daß man ihn rausgelassen hat.
Bond ist nämlich war Waisenkind (wenigstens in den Romanen) und jetzt auf einmal soll sein Vater dabei sein. Unvorstellbar.

sean connery war ja bis zu seiner bond rolle auch recht unbekannt

hmmmm, ob das so war? Naja, auf jedenfall weiß ich, daß der Romanschreiber Connery nicht als Bond haben wollte. Er titulierte ihn glaub ich als schnaufenden LKW Fahrer. Aber als der Film ein Erfolg wurde, war er ganz anderer Meinung. Wie kommt's?

<--- wenn der Afroman verschnitt hier der neue Bond wäre
und gegen einen Hasenmutant kämpfen würde --->
das würde nicht passen, oder? :s148:

Schätze wenn Bond wirklich mal als Afroman dargestellt wird, dann war das garantiert keine Amerikanische produktion. Eher jamaikanisch

[Noriko]

Bond ist nämlich war Waisenkind (wenigstens in den Romanen) und jetzt auf einmal soll sein Vater dabei sein. Unvorstellbar.

ach ndas kann amn schin daicheln, er ist nur verscholen, und seine beerdigung war gefaked TADAA, alles passt

hmmmm, ob das so war?

hab ich mal irgedwo gelesen. aber klingt palusibel find ich, da er (und das weis ich definitiv) ja nur durch zufall an die rolle gekoomen ist, da eigentlcih ein anderer im gespräch war. noch ein indiz: er war dabach so mit dem bond image behaftet, obwohlö er es nciht wollte. also hat er u.a. einen western gedreht um es los zu werde.

Naja, auf jedenfall weiß ich, daß der Romanschreiber Connery nicht als Bond haben wollte. Er titulierte ihn glaub ich als schnaufenden LKW Fahrer.

LOL, alles opportunisten diese elute^^

[Holy]

Original geschrieben von Noriko


ach ndas kann amn schin daicheln, er ist nur verscholen, und seine beerdigung war gefaked TADAA, alles passt

Stimmt!
Heutzutage ist ja alles möglich .

[SoF]

Morgen schaue ich mir endlich den neuen Bond an. Mal schauen wie er mir gefällt, aber wohl erwartungsgemäß sehr gut.

[Holy]

Meine Kumpels meinen der soll verdammt "übertrieben" sein.
Tia, ich kann ruhig auf die DvD warten.

[Noriko]

welcher bond ist bitte nicht übertriben?
ok das iakrus projekt is arg futristisch und utopisch, aber cool

[Holy]

Cool ist es auf jeden Fall, aber es wird immer unrealistischer.
Der ganze Bond Flair geht dadurch verloren - ist wenigstens meine Meinung.

PS: Du bist eine ziemlcih schnelle Posterin weißt du das, Noriko?

[Noriko]

ich bin grundlagsam
also das bond flair war schon meinermeinung nach immer: ein reifer aber cooler protagonist der das zeug zum lady killer hat, schöne frauen, und technik die es vieleicht nie geben wird. und natürlich den gefürchtesten herrenaustatter der welt: Q

[Traitor]

So, habe ihn heute nachmittag gesehen. Fazit: technisch perfekt, Story trotz großer Logikfehler ok, ganz guter Film, aber irgendwie kein echter Bond.
Zu den Fehlern: Am auffälligsten ist wohl die krasse Überschätzung von Ikarus. Es gäbe zwei simple Möglichkeiten, es auszuschalten:
a) einfach ein ganzer Raketenschwarm, man sieht ja, wie lahm das Ausrichten ist
b) Anflug im toten Winkel - ein Spiegel, der Sonnenlicht bündelt, hat den ganz massiv
Und die SF-Elemente (Tarnun, Gentherapie) waren diesmal eindeutig viel zu übertrieben, das schadet dem Bond-Flair.
Wobei wir beim Punkt kein Bond mehr wären: diese Tendenz gab es ja bereits bei allen Brosnan-Filmen. Sie werden immer kälter, unpersönlicher, technischer. Der Humor wirkt sehr durchkonstruiert, nicht mehr so unbeschwert wie früher, und auch Bond selbst ist viel zu cool und weniger lebensfreudig. Allgemein ist das ganze viel zu ernst und kalt geworden.
Schlussplädoyer: Die Klassiker von Connery und Moore sind nachwievor weit überlegen!

[schleimer]

@traitor
gebe dir voll recht,hab den neuen zwar noch nicht gesehen,
steht bei mir für kommendes wochenende auf dem kalender,
aber schon bei den vorherigen brosnan-filmen hatte ich
das selbe gefühl.mein favorit war einfach "roger moore"
oh man da is wieder n, neuer thread fällig-:D

[Holy]

Ich gebe Traitor auch recht, auch wenn ich (wie Schleimer) den neusten Bond nicht gesehen hab.
Die 2 davor fande ich aber schon schlecht im Vergleich zu den "Klassikern".
Auch wenn ich den neuesten nicht gesehen hab, kann ich mir schon ungefähr vorstellen wie der war.

[schleimer]

YAP:s1:

[schleimer]

so,am sonntag abend war ich drin und hab geguckt.
schwierig jetzt noch zu traitors meinung dazuzuschreiben.
traitor hat völlig recht,da kann man sich genausogut einen
kriegsfilm an der front anschauen,nur action,kaum noch
handlung.blöd fand ich auch,das der schurke genauso
ein technisch perfektes auto wie bond fuhr.(waffenbestückung,
ect.)soetwas hat es bis jetzt noch in keinem bond gegeben,
wo bleibt da die überlegenheit von Q ;s selbstgebastelten
superautos:confused:
das bond-flair war völlig weg,kein charme,nur schnell
ausziehen,damit die nummer rucki-zucki über die bühne
geht.
und der titelsong,hat mich nur noch zum würgen gebracht:o
das soll ein titel für nen bond film sein,wohl eher für ne
hip-hop party.

[SoF]

Habe ihn mit heute, äh bzw. gestern auch angeschaut und muß sagen, dass es ein typischer Bond Film ist mit typischer Bond-Action und typischen Bond-Sprüchen, aber dass ist ja eben das gute am Film. Das Auto war leider nicht so toll, wie in den letzten Filmen, aber naja . Im Ganzen ein ordentlich Streifen, den man sich anschauen sollte.

Meine Wertung: (5 von 5)

[Traitor]

Gerade dass er ein typischer Bond ist, bezweifle ich. Es war doch fast nichts vom typischen Flair mehr übrig. Was verbindet den Film für dich mit den klassischen?

[Noriko]

es isr gerade kein grundtypische bind film, bind ist imemrnoc bond, aber der film ist nicht mehr der bond der immer alleine die welt im rsten nlauf rettet, bond wird modern.

[Holy]

Die neusten Bond filme haben meist immer genau das gleiche Schema:

- Bösewicht hat vernichtene Waffen (meist ne Atombombe) und will die welt unterjochen.
- Der einzige der ihn aufhalten kann ist natürlich Bond.
- In den neusten Bond´s gibt es immer 2 Bondgirls, mit einer landet er im Bett und die andere sirbt bzw. opfert sich.
- Bond löscht alle schergen und dann den Bösewicht aus (natürlich in letzter Minute).
- Bond ist zum wiedermal der Held des tages und landet wieder mit jemanden im Bett.

das wars HAPPY END - bis nächstes Jahr.