In den letzten Tagen hieß es mehrmals von den USA, der IRak hätte die Pflicht, zu beweisen, dass er keine Atomwaffen besitzt. Zuletzt lehnte man das Angebot, CIA-Agenten an den Kontrollen zu beteiligen, ab, mit dem Hinweis, man müsse sich nicht zusätzlich engagieren, da "die Beweispflicht allein beim Irak liege."
Ich halte das für eine absolute Frechheit. Es gibt da so eine Regel "unschuldig bis zum BEweis der Schuld". Wie kommen die Amis auf die Idee, dass der IRak als schuldig gilt, bis er seine Unschuld - die nebenbei unbeweisbar ist - bewiesen hat? DAs dürfte klar gegen die UN-Regeln verstoßen, denke ich. Aber als Ami kann man es sich ja erlauben, mal kurz alle Regeln außer Kraft zu setzen...