Der nächste Bundespräsident

Schon vor der letzten Wahl hatten ja viele gefordert, es sollte endlich eine Frau werden, letztendlich setzte sich aber Johannes Rau durch. Jetzt gibt es bereits wieder Spekulationen, ob er 2004 wieder zur Wahl steht oder zugunsten einer Frau "abdankt", oder ob die CDU bis dahin die Mehrheit in der Bundesversammlung hat. In diesem Fall wird vermutet, dass Rau auf jede Fall zugunsten einer Frau als Bauernopfer verzichtet.
Falls die CDU gewinnt, wird sie wohl keine Frau aufstellen, da Merkel evtl ja Kanzlerkandidatin werden will und zwei Frauen an der Staatsspitze bei den Konservativen nicht vermittelbar sind
Mehr

An sich wäre es schon gut, wenn endlich mal eine Frau ein hohes Staatsamt übernimmt. Aber ich bin ein Gegner von reinen Quotenentscheidungen, und ehrlich gesagt wüsste ich keine geeignete Politikerin, weshalb ich Rau vorziehen würde.

mir wäre egal welches geschlecht, wenn die qualifikationen stimmen.
übrigends: wieso sollte keine frau gewählt werden, wenn die CDU das sagen hat? bisher haben in solchen positionen meist die konservativen parteien eher weniger scheu gehabt, frauen vorzuschlagen.

gruss,
thod

Weil es wie gesagt heißt, dass sie es sich nicht erlauben wollen, zwei Frauen in die höchsten Ämter zu wählen, und ihnen der Kanzlerposten wichtiger ist. Die "Konservativen" sind halt geteilt in die Erzkonservativen und die, die sich eigentlich nur so nennen, genau wie die Linken auch.

SoF Lebende Legende **Beiträge:** 7742 **Registriert:** 04.09.2001

Also mir ist das Geschlecht auch egal, solange jemand für den Job qualifiziert ist (und das ist meiner Meinung nach auch Johannes Rau), ist es mir egal ob man oder Frau.

Kann Sof nur zu 100 % zustimmen.

Mir ist es egal...aber der/diejenige sollte ihren Verpflichtungen als Bundespräsident gerecht werden und unser Land würdig repräsentieren.

Seeker Lebende Legende **Beiträge:** 1916 **Registriert:** 21.05.2002

Hauptsache die Qualifikation stimmt.

Gruss,
Ratte (und bum, bum,bum ...) & Seeker

Die "Konservativen" sind halt geteilt in die Erzkonservativen und die, die sich eigentlich nur so nennen, genau wie die Linken auch.

Ich als Erzkonservativer hab mit sowas kein Problem. Ich denke auch, dass allein die Qualifiktion für sowas wichtig ist.

Gruss,
Thod

Marc Effendi Newromancer **Beiträge:** 3031 **Registriert:** 11.12.2000

Wenn die Qualifikation stimmt ists doch piepsegal ob das ein Mann oder eine Frau ist. Mit aller Gewalt eine Frau durchzudrücken, davon halte ich nichts, denn da wirds dann oft der schlechtere Kandidat.

Mal nee andere Frage,
muß das eigentlich immer ein Retner sein ?
Oder darf das auch mal mitte 40 jähriger machen ?

@Aesos: Das Problem ist halt, dass der Bundespräsident einerseits das höchste Staatsamt ist und andererseits rein repräsentativ. Beide Bedingungen führen dazu, dass ein Politiker, der dieses Amt einmal innehatte, eigentlich kein weiteres mehr besetzen kann, und dies somit erst annimmt, wenn er sowieso am Ende seiner Laufbahn steht.

och, ich würde es auch so annehmen

gruss,
thod

Da Johannes Rau auf jeden Fall weiter Bundespräsident bleiben soll, bin ich eindeutig für einen Mann.

In diesem Sinne....
Stud

teut Advanced Member **Beiträge:** 378 **Registriert:** 13.01.2001

ICH BIN FÜR EINEN KAISER und KÖNIG.
König gekrönt in Königsberg
Kaiser gekrönt in Versailles oder vielmehr ausgerufen.jetzt gehts ja Frankreich liebt uns ja und alle sind in Versailles das mit Kaliningrad(fr,Königsberg)werden wir den Russen schon noch verklickern mit ein bißchen Kohle wirds schon gehen:s1:

Kaiser gekrönt in Versailles oder vielmehr ausgerufen

Auf so nen Kaiser kann ich gut verzichten...

Gruss,
Thod

Lichtelfix Good Newbie **Beiträge:** 35 **Registriert:** 10.05.2002

Ob Mann oder Frau ist doch egal, Hauptsache sie rücken das Ansehen unseres Staates, welches durch manche Politiker versaut wurde, wieder ins Rechte Licht.Ich wüsste zur Zeit keinen jüngeren Politiker der so viel Achtung im Aussland geniest um unseren Staat würdig zu repräsentieren.Die kannste doch zur Zeit alle in der Pfeife rauchen.Was sich da zur Zeit in der Parteienlandschaft tut ist zum heulen.Von gegenseitiger Achtung und Würde im Umgang miteinander kann man in den letzten Jahren wahrlich nicht mehr sprechen.Das ist doch nur noch ein unschönes Gerangel um Posten und Pöstchen.Von Fairness keine Spur mehr.Also wen sollte man vorschlagen?Dazu kommt noch unsere unrühmliche Presse, die dabei nur Schlagzeilen im Kopf hat.Ob die nun auf Tatsachen oder Erfindungen und Mutmaßungen beruhen ist egal.Dabei wird nicht mal vor den höchsten Repräsentanten unseres Landes halt gemacht.

Traitor Administrator Beiträge: 17500 Registriert: 26.05.2001 Traitor ist offline.	Mi 15. Jan 2003, 21:45 - Beitrag #1
	Der nächste Bundespräsident Schon vor der letzten Wahl hatten ja viele gefordert, es sollte endlich eine Frau werden, letztendlich setzte sich aber Johannes Rau durch. Jetzt gibt es bereits wieder Spekulationen, ob er 2004 wieder zur Wahl steht oder zugunsten einer Frau "abdankt", oder ob die CDU bis dahin die Mehrheit in der Bundesversammlung hat. In diesem Fall wird vermutet, dass Rau auf jede Fall zugunsten einer Frau als Bauernopfer verzichtet. Falls die CDU gewinnt, wird sie wohl keine Frau aufstellen, da Merkel evtl ja Kanzlerkandidatin werden will und zwei Frauen an der Staatsspitze bei den Konservativen nicht vermittelbar sind Mehr An sich wäre es schon gut, wenn endlich mal eine Frau ein hohes Staatsamt übernimmt. Aber ich bin ein Gegner von reinen Quotenentscheidungen, und ehrlich gesagt wüsste ich keine geeignete Politikerin, weshalb ich Rau vorziehen würde.
	Year by year, month by month, day by day... Thought by thought. Leonard Cohen

Thod Harfner des Erhabenen Beiträge: 2858 Registriert: 02.06.2001 Thod ist offline.	Do 16. Jan 2003, 12:53 - Beitrag #2
	mir wäre egal welches geschlecht, wenn die qualifikationen stimmen. übrigends: wieso sollte keine frau gewählt werden, wenn die CDU das sagen hat? bisher haben in solchen positionen meist die konservativen parteien eher weniger scheu gehabt, frauen vorzuschlagen. gruss, thod
	Wer nicht an Gott glaubt, glaubt nicht an nichts, sondern an alles

Traitor Administrator Beiträge: 17500 Registriert: 26.05.2001 Traitor ist offline.	Do 16. Jan 2003, 21:05 - Beitrag #3
	Weil es wie gesagt heißt, dass sie es sich nicht erlauben wollen, zwei Frauen in die höchsten Ämter zu wählen, und ihnen der Kanzlerposten wichtiger ist. Die "Konservativen" sind halt geteilt in die Erzkonservativen und die, die sich eigentlich nur so nennen, genau wie die Linken auch.
	Year by year, month by month, day by day... Thought by thought. Leonard Cohen

Aesos Elite Member Beiträge: 1082 Registriert: 10.04.2001 Aesos ist offline.	Do 16. Jan 2003, 21:26 - Beitrag #5
	Kann Sof nur zu 100 % zustimmen.
	Du hattest gute Zeiten, wir waren mit dabei. Wir werden dich begleiten, wir bleiben troy. Du hattest schlechte Zeiten, und wir war 'n auch dabei. Wir werden dich begleiten, wir bleiben troy.

Thod Harfner des Erhabenen Beiträge: 2858 Registriert: 02.06.2001 Thod ist offline.	Fr 17. Jan 2003, 21:41 - Beitrag #8
	Die "Konservativen" sind halt geteilt in die Erzkonservativen und die, die sich eigentlich nur so nennen, genau wie die Linken auch. Ich als Erzkonservativer hab mit sowas kein Problem. Ich denke auch, dass allein die Qualifiktion für sowas wichtig ist. Gruss, Thod
	Wer nicht an Gott glaubt, glaubt nicht an nichts, sondern an alles

Der nächste Bundespräsident

Der nächste Bundespräsident sollte...

Der nächste Bundespräsident

Wer ist online?

SoF Lebende Legende Beiträge: 7742 Registriert: 04.09.2001	Do 16. Jan 2003, 21:15 - Beitrag #4
	Also mir ist das Geschlecht auch egal, solange jemand für den Job qualifiziert ist (und das ist meiner Meinung nach auch Johannes Rau), ist es mir egal ob man oder Frau.
	Ashes to Ashes, Dust to Dust

Held der Nation Lebende Legende Beiträge: 3715 Registriert: 02.12.2000 Held der Nation ist offline.	Fr 17. Jan 2003, 21:26 - Beitrag #6
	Mir ist es egal...aber der/diejenige sollte ihren Verpflichtungen als Bundespräsident gerecht werden und unser Land würdig repräsentieren.

Seeker Lebende Legende Beiträge: 1916 Registriert: 21.05.2002	Fr 17. Jan 2003, 21:31 - Beitrag #7
	Hauptsache die Qualifikation stimmt. Gruss, Ratte (und bum, bum,bum ...) & Seeker

Marc Effendi Newromancer Beiträge: 3031 Registriert: 11.12.2000	Sa 18. Jan 2003, 14:44 - Beitrag #9
	Wenn die Qualifikation stimmt ists doch piepsegal ob das ein Mann oder eine Frau ist. Mit aller Gewalt eine Frau durchzudrücken, davon halte ich nichts, denn da wirds dann oft der schlechtere Kandidat.
	[align=center]Der Pfad und die Richtung verlieren ihren Zweck oder ihre Bedeutung, wenn das Ziel in Sicht ist.[/align] [align=center]Der blinde Meister[/align]

Aesos Elite Member Beiträge: 1082 Registriert: 10.04.2001 Aesos ist offline.	Di 21. Jan 2003, 16:13 - Beitrag #10
	Mal nee andere Frage, muß das eigentlich immer ein Retner sein ? Oder darf das auch mal mitte 40 jähriger machen ?
	Du hattest gute Zeiten, wir waren mit dabei. Wir werden dich begleiten, wir bleiben troy. Du hattest schlechte Zeiten, und wir war 'n auch dabei. Wir werden dich begleiten, wir bleiben troy.

Traitor Administrator Beiträge: 17500 Registriert: 26.05.2001 Traitor ist offline.	Di 21. Jan 2003, 18:41 - Beitrag #11
	@Aesos: Das Problem ist halt, dass der Bundespräsident einerseits das höchste Staatsamt ist und andererseits rein repräsentativ. Beide Bedingungen führen dazu, dass ein Politiker, der dieses Amt einmal innehatte, eigentlich kein weiteres mehr besetzen kann, und dies somit erst annimmt, wenn er sowieso am Ende seiner Laufbahn steht.
	Year by year, month by month, day by day... Thought by thought. Leonard Cohen

Thod Harfner des Erhabenen Beiträge: 2858 Registriert: 02.06.2001 Thod ist offline.	Di 21. Jan 2003, 18:42 - Beitrag #12
	och, ich würde es auch so annehmen gruss, thod
	Wer nicht an Gott glaubt, glaubt nicht an nichts, sondern an alles

Student27NRW Moderator im Ruhestand Beiträge: 2846 Registriert: 29.04.2001 Student27NRW ist offline.	Di 21. Jan 2003, 18:56 - Beitrag #13
	Da Johannes Rau auf jeden Fall weiter Bundespräsident bleiben soll, bin ich eindeutig für einen Mann. In diesem Sinne.... Stud
	In diesem Sinne.... Stud Student@the-web-matrix.de

teut Advanced Member Beiträge: 378 Registriert: 13.01.2001	Fr 24. Jan 2003, 19:44 - Beitrag #14
	ICH BIN FÜR EINEN KAISER und KÖNIG. König gekrönt in Königsberg Kaiser gekrönt in Versailles oder vielmehr ausgerufen.jetzt gehts ja Frankreich liebt uns ja und alle sind in Versailles das mit Kaliningrad(fr,Königsberg)werden wir den Russen schon noch verklickern mit ein bißchen Kohle wirds schon gehen:s1:

Thod Harfner des Erhabenen Beiträge: 2858 Registriert: 02.06.2001 Thod ist offline.	Fr 24. Jan 2003, 19:48 - Beitrag #15
	Kaiser gekrönt in Versailles oder vielmehr ausgerufen Auf so nen Kaiser kann ich gut verzichten... Gruss, Thod
	Wer nicht an Gott glaubt, glaubt nicht an nichts, sondern an alles

Lichtelfix Good Newbie Beiträge: 35 Registriert: 10.05.2002	Fr 24. Jan 2003, 19:50 - Beitrag #16
	Ob Mann oder Frau ist doch egal, Hauptsache sie rücken das Ansehen unseres Staates, welches durch manche Politiker versaut wurde, wieder ins Rechte Licht.Ich wüsste zur Zeit keinen jüngeren Politiker der so viel Achtung im Aussland geniest um unseren Staat würdig zu repräsentieren.Die kannste doch zur Zeit alle in der Pfeife rauchen.Was sich da zur Zeit in der Parteienlandschaft tut ist zum heulen.Von gegenseitiger Achtung und Würde im Umgang miteinander kann man in den letzten Jahren wahrlich nicht mehr sprechen.Das ist doch nur noch ein unschönes Gerangel um Posten und Pöstchen.Von Fairness keine Spur mehr.Also wen sollte man vorschlagen?Dazu kommt noch unsere unrühmliche Presse, die dabei nur Schlagzeilen im Kopf hat.Ob die nun auf Tatsachen oder Erfindungen und Mutmaßungen beruhen ist egal.Dabei wird nicht mal vor den höchsten Repräsentanten unseres Landes halt gemacht.
	Gruß Lichtelix