Hat denn jemand mit dem neuen 3D MArk 2003 akzeptable Frameraten bekommen?
Wenn ja könnt Ihr mir mal eure Hardware nennen und eure Ergebnisse....
intressiert mich mal....
Gruß Neo
FutureMark 2003 (neues 3D Mark)
17 Beiträge
• Seite 1 von 1
 |
Di 18. Feb 2003, 19:40 - Beitrag #1 |
FutureMark 2003 (neues 3D Mark) |
|
Das Paradies pflegt sich erst dann als Paradies zu erkennen zu geben, wenn wir daraus vertrieben wurden.
>Hermann Hesse< |
  |
Di 18. Feb 2003, 19:47 - Beitrag #2 |
also das "wings of fury" hat bei mir gute ergebnisse, das danahc grauen volle, und das troll maäsige ergeben.das letzt würde garnet unterstützt
AMD T-Bird 1000@1000 Gf 4 Ti 4200 @ 275/465 512 sdram 133@133 1226 3d marks |
|
Eine Stunde Verrücktsein pro Woche verringert das Risiko von Alterswahnsinn.
"There is a theory which states that if ever anyone discovers exactly what the Universe is for, and why it is here, it will instantly disappear and be replaced by something even more bizarrely inexplicable. There is another theory which states that this has already happend." The hitch-hiker's guide to the galaxy - DNA Do you speak SIWURI? |
  |
Mi 19. Feb 2003, 01:34 - Beitrag #3 |
Also ich habe mit meinem System AMD Athlon XP 2200+, 512 MB DDR 333 Ram und GF4 Ti4600(Wasserkühlung) gerade mal 1759 Punkte gemacht ernüternt. Der erste Test war kein Problem, aber dann ... naja.
|
|
|
 |
Mi 19. Feb 2003, 02:00 - Beitrag #4 |
Pirotess V2.0:
CPU: Athlon XP2100+ "T-Bred" @ 2083MHz (12,5x166 MHZ ~XP2600+) RAM: 1024 MB DDR PC333 Infinion @ 2/2/2/5 Dual Channell Grafikkarte: ATI Radeon 9700 Pro @330/320 MHz Mainboard: Epox EP-8RDA+ HDD: WesternDigital WD400BB (7200RPM/2048KB Cache) OS: Windows XP Professionell 4797 
Ging so mit den FPS... |
  |
Mi 26. Feb 2003, 23:09 - Beitrag #5 |
...sprich das Teil bewertet DirectX9-Fertigkeit krass zu stark. War ja schon beim 2002er so, dass DiretX8 übertrieben wichtig war. Einen wirklichen Geschwindigkeitstest bieten die MadOnion/Futuremark-Benchmarks leider nicht...
|
|
Year by year, month by month, day by day... Thought by thought. Leonard Cohen
|
|
|
Do 27. Feb 2003, 00:10 - Beitrag #6 |
@Traiter: kannst du denn alternative Benchmarks empfehlen?
die vielleicht nicht so den Wert auf die Direct X Schnittstelle legen.... Gruß neo |
|
Das Paradies pflegt sich erst dann als Paradies zu erkennen zu geben, wenn wir daraus vertrieben wurden.
>Hermann Hesse< |
|
|
Do 27. Feb 2003, 00:19 - Beitrag #7 |
Synthetische keine Ahnung... für Spieleleistung ist es wohl am besten, auch Benchmarks zu verwenden, die direkt aus einer Engine kommen. Quake3 (wenn auch inzwischen nur noch wenig aussagekräftig) und UT2003 zB.
|
|
Year by year, month by month, day by day... Thought by thought. Leonard Cohen
|
  |
Do 27. Feb 2003, 03:51 - Beitrag #8 |
hehe, ich werde das auch mal testen... morgen mehr davon
 |
|
|
|
|
Do 5. Jun 2003, 16:05 - Beitrag #9 |
Naja ich glaube die Frameraten bei den DX9 Spielen sind nicht so wichtig da sowieso noch kein Spiel auf dem Markt is dass das so auslasten kann.
|
|
|
  |
Do 5. Jun 2003, 17:30 - Beitrag #10 |
Also ich hab 1099 Punkte erzielt.
Pentium IV 2,66 GHz 512 MB RAM ATI Radeon 9000 Series mit 64 MB |
|
[align=center]Der Pfad und die Richtung verlieren ihren Zweck oder ihre Bedeutung, wenn das Ziel in Sicht ist.[/align]
[align=center]Der blinde Meister[/align] |
|
|
Do 5. Jun 2003, 18:15 - Beitrag #11 |
Mit einem P4 2,66 512RAM nur 1099. Da hatte ich mit meinen alten Ahtlon XP 1600+ 512Ram GF4 MX440 1352
|
|
|
|
|
Do 5. Jun 2003, 18:33 - Beitrag #12 |
Ich denk mal, das da die Grafikkarte bremst. Die hat ja "nur" 64 MB.
|
|
[align=center]Der Pfad und die Richtung verlieren ihren Zweck oder ihre Bedeutung, wenn das Ziel in Sicht ist.[/align]
[align=center]Der blinde Meister[/align] |
|
|
Do 5. Jun 2003, 19:24 - Beitrag #13 |
Ja aber ich meine das is ne DX8 Karte oder? Dann müsste sie in einigen der ersten Games gut abschneiden oder?
|
|
|
|
|
Fr 6. Jun 2003, 15:39 - Beitrag #14 |
Beim ersten Spiel mit den Flugzeugen hat sie ziemlich viel, ja. Das läuft auch flüssig. Danach wirds wirklich ruckelig, so daß man manches gar nicht sauber erkennen kann.... den vierten Test macht sie gar nicht. Wird nicth unterstützt.
Übrigens hab ich gelesen, das die neue NVidia-Karte bei dem Test bescheisst, denn da sind wohl Frameraten (?) schon vorweg definiert..... |
|
[align=center]Der Pfad und die Richtung verlieren ihren Zweck oder ihre Bedeutung, wenn das Ziel in Sicht ist.[/align]
[align=center]Der blinde Meister[/align] |
|
|
Fr 6. Jun 2003, 19:44 - Beitrag #15 |
Ja, Futuremark hat schon einen Patch programmiert der das verhindert. Aber ich habe gelesen das die neue GFFX5900 Ultra bessere Ergenisse als die ATi Radeon 9800 Pro erreicht.
|
|
|
|
|
Fr 6. Jun 2003, 20:42 - Beitrag #16 |
Ich frage mich, wer solche Benchmarks braucht. Wenn einer 5000 Punkte oder mehr hat (einer hat mal behauptet, er hätte 10.000 Punkte) beeindruckt mich das nicht, denn das was ich spiele, läuft flüssig.
|
|
[align=center]Der Pfad und die Richtung verlieren ihren Zweck oder ihre Bedeutung, wenn das Ziel in Sicht ist.[/align]
[align=center]Der blinde Meister[/align] |
 |
Mo 9. Jun 2003, 14:59 - Beitrag #17 |
|
17 Beiträge
• Seite 1 von 1
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 4 Gäste