Sprachverfall

Marc Effendi Newromancer **Beiträge:** 3031 **Registriert:** 11.12.2000

Oh, ich bin ja bei einer Versicherung tätig. Das erste was man dort lernt ist die Definition von Versicherung. Diese mußten wir auswendig lernen und ich bin sicher, wenn ich die hier hinpinsle, versteht die niemand.

Generell. Ich schreib sie hier mal hin. Kannsch Dir ja mal Deine Meinung drüber bilden....

Versicherung ist die planmäßige Deckung eines im einzelnen unbekannten, insgesamt aber schätzbaren Geldbedarfs auf der Grundlage eines durch einer genügend großen Anzahl von Einzelrisiken herbeigeführten Risikoausgleichs.

Alles klar?

Hmm...also ich finde solche Definitionen auch nicht gut. Das ist bei uns in der Schule schon schlimm, wenn wir irgendwelche Mathedefinitionen lernen müssen. Man lernt es zwar auswendig, aber man versteht trotzdem nicht, was man da grade erzählt.

ja genau, besonders so'ne Sätze die man auswendig lernen muss, wie der von Marc Effendi.

Ich meine ich muss doch nur wissen, wie ich ihn anwenden kann und nicht, wie der Satz, der meist vom Lehrer ausgedacht, auf das Wort genau heißt.

Ratte Lebende Legende **Beiträge:** 1951 **Registriert:** 23.05.2002

Um mal wieder zum eigentlichen Thema zurückzukehren

:
Ich möchte hier auch einmal meine Meinung zu den bereits oft erwähnten Anglizismen kundtun. Denn nicht nur die Anglizismen sind ein Problem, da sie ja teilweise eine echte Erleichterung darstellen; mindestend genauso schlimm wie übertriebener Gebrauch (oder sollte ich sagen: MISSbrauch?) der englischen Vokabeln ist die falsche Zurückübersetzung. Nehmen wir z.B. das Wort
"Technik" ,
das ins Englische übersetzt wird als
"technology" (was ja auch stimmt),
aber dann wieder ins Deutsche transferiert wird mit dem Kunstwort
"Technologie" ,
das es so ursprünglich gar nicht gibt!

Derartige Beispiele gibt es in großer Zahl, aber dieses ist dasjenige, mit dem ich persönlich es von Berufswegen oft zu tun habe!

Marc Effendi Newromancer **Beiträge:** 3031 **Registriert:** 11.12.2000

Übrigens: ich hab den Satz damals auch nicht verstanden....

Padreic Lebende Legende **Beiträge:** 4485 **Registriert:** 11.02.2001

Effendis Satz geht doch noch, da hab ich schon schwierigeres gelesen. Manche Philosophen sind da weitaus schlimmer...

Allgemein finde ich es eine Unsitte (der ich aber ab und zu auch fröne

), Sachen komplizierter zu schreiben als notwendig. Das hat wohl verschiedene Gründe. Einerseits ein gewisser Exaktheitswahn (der ab und zu aber auch begründet ist), dann die Schwierigkeit, etwas wirklich einfach darzustellen, aber auch, dass man durch Unverständlichkeit das scheinbare intellektuelle Niveau erhöhen will. Es ist nicht schwer, ein paar halb-trivialitäten so zu formulieren, dass kaum jemand sie verstehen wird, aber es klingt, als ob man da etwas wirklich kluges von sich gegeben hätte.

Padreic

@Ratte: "Technik" und "Techonologie" haben im Deutschen aber andere Bedeutungen, so dass dieses neue Wort durchaus SInn macht.
Eine weitere Unsitte sind die sogenannten "Bandwumsätze", die ich allerdings auch selber viel zu oft verwende. Oft kann man die Lesbarkeit eines Textes deutlich steigern, in dem man einfach ein paar mehr Punkte setzt.

Seeker Lebende Legende **Beiträge:** 1916 **Registriert:** 21.05.2002

Warum eigentlich immer Punkte? Es gibt ja schließlich noch andere Satzzeichen!
- , ; :

Wie sehen denn Deine Definitionen zu Technik und Technologie aus? Und wie heißen die jeweiligen Begriffe auf Englisch?

Gruss,
Seeker

Ratte Lebende Legende **Beiträge:** 1951 **Registriert:** 23.05.2002

technology:
1. Technik f (Gesamtheit der Tätigkeiten und Arbeitsmittel in der Produktion)
2. [allgemeine, vergleichende] Technologie f (Wissenschaftszweig); [spezielle] Technologie f (der Herstellung bestimmter Produkte)

(c) 1997: Langenscheidt Fachverlag, Berlin

Findest Du das wirklich sooo differenziert? Natürlich sind da gewisse Nuancen - aber da gibt es meines Erachtens andere Begriffe der deutschen Sprache, die einer Reform bedürfen! Wie wäre es z.B. mit einigen der klassischen "Teekesselchen"?
Für Menschen, die mit der deutschen Sprache aufgewachsen sind, ist das unter Umständen schon schwierig - wie sieht das dann erst für Ausländer aus, bei denen Deutsch eine Fremdsprache unter vielen ist?

Padreic Lebende Legende **Beiträge:** 4485 **Registriert:** 11.02.2001

@seeker
Semikola werden viel zu selten benutzt. Da sieht man mal wieder, wie viele leichte Nuancen die deutsche Sprache verliert...

@Ratte
Es sind m. E. nicht nur gewisse Nuancen. Von der Bedeutung gibt es eine gewisse Ähnlichkeit, aber man gebraucht es an anderen Stellen. Technologie ist ein Stück abstrakter als Technik. Ich bin froh, dass wir beide Begriffe haben. Gepriesen seien die feinen Nuancen!

Padreic

Es gibt ja schließlich noch andere Satzzeichen

Bis auf das Semikolon (und auch das teilweise) sind es aber alles nichtabschließende Zeichen, die die erwähnten Bandwurmsätze noch fördern

@Ratte: Genau definieren ist schwierig, aber wie Padreic sagt, Technologie ist etwas abstrakter und wird auch an anderen Stellen verwendet. Und eine Sprache kann eigentlich niemals genug Nuancen haben, das sehe ich ebenfalls so.

Ratte Lebende Legende **Beiträge:** 1951 **Registriert:** 23.05.2002

Original geschrieben von Traitor
Bis auf das Semikolon (und auch das teilweise) sind es aber alles nichtabschließende Zeichen, die die erwähnten Bandwurmsätze noch fördern
@Ratte: Genau definieren ist schwierig, aber wie Padreic sagt, Technologie ist etwas abstrakter und wird auch an anderen Stellen verwendet. Und eine Sprache kann eigentlich niemals genug Nuancen haben, das sehe ich ebenfalls so.

Und an die armen Deutsch-als Fremdsprache-Nutzer denkt Ihr nicht?? *schnief* Na gut!

Ihr habt ja irgendwo auch Recht, ich seh's ja ein!

Aber noch was zum Semikolon: das verlängert einen Satz nicht zwingend, aber man kann ihn besser lesen; bzw. man kann Nuancen, denen man sonst mithilfe der Stimme Ausdruck verleiht, besser ausdrücken!

Padreic Lebende Legende **Beiträge:** 4485 **Registriert:** 11.02.2001

@Ratte
Das gute ist ja gerade, wenn man nuanciert sprechen kann, es aber nicht muss. Die nicht-Deutschen müssen die Nuance nicht gebrauchen und beim Lesen eines Textes, kommt es ja auch nicht unbedingt auf die feinen Nuancen an. Wenn wir auf die Nuancen verzichten würden, müssten wir bei jedem Satz noch ein paar Nebensätze einfügen, die alles genauer spezifizieren

.

@Traitor
Leider macht nur das Schreiben von Bandwurmsätzen Spaß und nicht das Lesen

. In Deutscharbeiten passiert es mir manchmal, dass ich bei Bandwurmsätzen den Anfang des Satzes wieder vergesse und deshalb grammatischen Unsinn mache. Man sollte seine 40-Wörter-Sätze eben nochmal durchlesen

.

Padreic

Die Diskussion um Technologie oder Technik fällt für mich auch in den Bereicht des eigendynamischen Sprachwandels, und es ist müssig, hier Normen zu setzen, weil die ohnehin nichts verhindern können. In der Sprachgeschichte gibt es unzählige Beispiele von Bedeutungsverschiebungen (oft auch unter fremdsprachlichen Einfluss), warum also jetzt ein Fass aufmachen? Ein populäres Beispiel: früher hiess "Zeitung" Nachricht oder Neuigkeit. Es ist nur die Bedeutung sinnvoll, die die Mehrheit damit assoziiert, über das andere können sich Gelehrte aufregen und damit ihre Zeit verschwenden!

@Padreic: Bei mir passiert sowas meistens in Geschichte, wo ich eh allgemein immer viel zu viel und zu lang schreibe *g*
@Krautwiggerl: Gerade diese Eigenänderungen geben Sprachen für mich so etwas interessantes.

Eben, für mich auch. Und würde sich nix ändern, gäb's bald nichts mehr zu untersuchen...

Ratte Lebende Legende **Beiträge:** 1951 **Registriert:** 23.05.2002

Original geschrieben von Krautwiggerl
Die Diskussion um Technologie oder Technik fällt für mich auch in den Bereicht des eigendynamischen Sprachwandels, und es ist müssig, hier Normen zu setzen, weil die ohnehin nichts verhindern können. In der Sprachgeschichte gibt es unzählige Beispiele von Bedeutungsverschiebungen (oft auch unter fremdsprachlichen Einfluss), warum also jetzt ein Fass aufmachen? Ein populäres Beispiel: früher hiess "Zeitung" Nachricht oder Neuigkeit. Es ist nur die Bedeutung sinnvoll, die die Mehrheit damit assoziiert, über das andere können sich Gelehrte aufregen und damit ihre Zeit verschwenden!

Ich denke, wir sind hier im Diskussions-Forum? Da darf man doch diskutieren; bzw. da SOLL man es doch!

Marc Effendi Newromancer **Beiträge:** 3031 **Registriert:** 11.12.2000

Ich grad diesen Thread hier mal wieder aus. Letztens habe ich mal wieder ein Anglizsimus gehört, da ziehen sich mir die Schuhe aus, wenn man drüber nachdenkt. Ist sogar zeimlich bekannt: Come in and find out (komm rein und finde (wieder) raus???) Was soll denn das?

Bei uns in der Firma gibts jetzt einen Change-Berater. Wobei to berate beschimpfen heißt.... unsere englischen und amerikanischen Kollegen müssen uns für total bescheuert halten....

Und warum heißt ein Manuskript jetzt nicht mehr Manuskript, sondern hand-out (Hand raus ???)

Also "find out" heißt im englischen schon "etwas herausfinden", so wie es der Slogan sagen will: Komm herein und entdecke etwas neues, frei übertragen.
Das mit to berate ist aber wirklich gut

"Hand-Out" kenne ich eher für das, was man früher Thesenblatt oder Stichpunktblatt nannte, nicht für ein Manuskript. Weiterer unnötiger Anglizismus in dieser Kategorie: "Abstract" statt Zusammenfassung oder Kurzfassung bei Vorträgen und Artikeln.

syco23 Excellent Member **Beiträge:** 653 **Registriert:** 22.05.2002

Immer wieder nett so ein ausgegrabener Thread

Also Handout war in unserer Schule das Wort für "Hand-Outs", also Kopien die der Lehrer "hand-outet" = austeilt.

"Come in and Find out" ist doch ein Werbesolgan, ich glaub von Tschibo, oder?

Whesley.Xvi Good Member Beiträge: 445 Registriert: 31.05.2002 Whesley.Xvi ist offline.	Di 6. Aug 2002, 11:17 - Beitrag #43
	ja genau, besonders so'ne Sätze die man auswendig lernen muss, wie der von Marc Effendi. Ich meine ich muss doch nur wissen, wie ich ihn anwenden kann und nicht, wie der Satz, der meist vom Lehrer ausgedacht, auf das Wort genau heißt.
	Jeder Krieg war ein Raubzug! Autor leider unbekannt You can't fight fire with fire!

Traitor Administrator Beiträge: 17500 Registriert: 26.05.2001 Traitor ist offline.	Mi 21. Aug 2002, 13:14 - Beitrag #47
	@Ratte: "Technik" und "Techonologie" haben im Deutschen aber andere Bedeutungen, so dass dieses neue Wort durchaus SInn macht. Eine weitere Unsitte sind die sogenannten "Bandwumsätze", die ich allerdings auch selber viel zu oft verwende. Oft kann man die Lesbarkeit eines Textes deutlich steigern, in dem man einfach ein paar mehr Punkte setzt.
	Year by year, month by month, day by day... Thought by thought. Leonard Cohen

Traitor Administrator Beiträge: 17500 Registriert: 26.05.2001 Traitor ist offline.	Mi 21. Aug 2002, 14:23 - Beitrag #51
	Es gibt ja schließlich noch andere Satzzeichen Bis auf das Semikolon (und auch das teilweise) sind es aber alles nichtabschließende Zeichen, die die erwähnten Bandwurmsätze noch fördern @Ratte: Genau definieren ist schwierig, aber wie Padreic sagt, Technologie ist etwas abstrakter und wird auch an anderen Stellen verwendet. Und eine Sprache kann eigentlich niemals genug Nuancen haben, das sehe ich ebenfalls so.
	Year by year, month by month, day by day... Thought by thought. Leonard Cohen

Ratte Lebende Legende Beiträge: 1951 Registriert: 23.05.2002	Mi 21. Aug 2002, 14:28 - Beitrag #52
	Original geschrieben von Traitor Bis auf das Semikolon (und auch das teilweise) sind es aber alles nichtabschließende Zeichen, die die erwähnten Bandwurmsätze noch fördern @Ratte: Genau definieren ist schwierig, aber wie Padreic sagt, Technologie ist etwas abstrakter und wird auch an anderen Stellen verwendet. Und eine Sprache kann eigentlich niemals genug Nuancen haben, das sehe ich ebenfalls so. Und an die armen Deutsch-als Fremdsprache-Nutzer denkt Ihr nicht?? schnief Na gut! Ihr habt ja irgendwo auch Recht, ich seh's ja ein! Aber noch was zum Semikolon: das verlängert einen Satz nicht zwingend, aber man kann ihn besser lesen; bzw. man kann Nuancen, denen man sonst mithilfe der Stimme Ausdruck verleiht, besser ausdrücken!
	Was gut ist, kommt wieder!

Traitor Administrator Beiträge: 17500 Registriert: 26.05.2001 Traitor ist offline.	Mi 21. Aug 2002, 14:53 - Beitrag #55
	@Padreic: Bei mir passiert sowas meistens in Geschichte, wo ich eh allgemein immer viel zu viel und zu lang schreibe g @Krautwiggerl: Gerade diese Eigenänderungen geben Sprachen für mich so etwas interessantes.
	Year by year, month by month, day by day... Thought by thought. Leonard Cohen

Marc Effendi Newromancer Beiträge: 3031 Registriert: 11.12.2000	Mo 5. Aug 2002, 18:18 - Beitrag #41
	Oh, ich bin ja bei einer Versicherung tätig. Das erste was man dort lernt ist die Definition von Versicherung. Diese mußten wir auswendig lernen und ich bin sicher, wenn ich die hier hinpinsle, versteht die niemand. Generell. Ich schreib sie hier mal hin. Kannsch Dir ja mal Deine Meinung drüber bilden.... Versicherung ist die planmäßige Deckung eines im einzelnen unbekannten, insgesamt aber schätzbaren Geldbedarfs auf der Grundlage eines durch einer genügend großen Anzahl von Einzelrisiken herbeigeführten Risikoausgleichs. Alles klar?
	[align=center]Der Pfad und die Richtung verlieren ihren Zweck oder ihre Bedeutung, wenn das Ziel in Sicht ist.[/align] [align=center]Der blinde Meister[/align]

Held der Nation Lebende Legende Beiträge: 3715 Registriert: 02.12.2000 Held der Nation ist offline.	Mo 5. Aug 2002, 21:17 - Beitrag #42
	Hmm...also ich finde solche Definitionen auch nicht gut. Das ist bei uns in der Schule schon schlimm, wenn wir irgendwelche Mathedefinitionen lernen müssen. Man lernt es zwar auswendig, aber man versteht trotzdem nicht, was man da grade erzählt.

Ratte Lebende Legende Beiträge: 1951 Registriert: 23.05.2002	Di 6. Aug 2002, 13:16 - Beitrag #44
	Um mal wieder zum eigentlichen Thema zurückzukehren : Ich möchte hier auch einmal meine Meinung zu den bereits oft erwähnten Anglizismen kundtun. Denn nicht nur die Anglizismen sind ein Problem, da sie ja teilweise eine echte Erleichterung darstellen; mindestend genauso schlimm wie übertriebener Gebrauch (oder sollte ich sagen: MISSbrauch?) der englischen Vokabeln ist die falsche Zurückübersetzung. Nehmen wir z.B. das Wort "Technik" , das ins Englische übersetzt wird als "technology" (was ja auch stimmt), aber dann wieder ins Deutsche transferiert wird mit dem Kunstwort "Technologie" , das es so ursprünglich gar nicht gibt! Derartige Beispiele gibt es in großer Zahl, aber dieses ist dasjenige, mit dem ich persönlich es von Berufswegen oft zu tun habe!
	Was gut ist, kommt wieder!

Marc Effendi Newromancer Beiträge: 3031 Registriert: 11.12.2000	Di 6. Aug 2002, 19:27 - Beitrag #45
	Übrigens: ich hab den Satz damals auch nicht verstanden....
	[align=center]Der Pfad und die Richtung verlieren ihren Zweck oder ihre Bedeutung, wenn das Ziel in Sicht ist.[/align] [align=center]Der blinde Meister[/align]

Padreic Lebende Legende Beiträge: 4485 Registriert: 11.02.2001	Di 6. Aug 2002, 19:47 - Beitrag #46
	Effendis Satz geht doch noch, da hab ich schon schwierigeres gelesen. Manche Philosophen sind da weitaus schlimmer... Allgemein finde ich es eine Unsitte (der ich aber ab und zu auch fröne ), Sachen komplizierter zu schreiben als notwendig. Das hat wohl verschiedene Gründe. Einerseits ein gewisser Exaktheitswahn (der ab und zu aber auch begründet ist), dann die Schwierigkeit, etwas wirklich einfach darzustellen, aber auch, dass man durch Unverständlichkeit das scheinbare intellektuelle Niveau erhöhen will. Es ist nicht schwer, ein paar halb-trivialitäten so zu formulieren, dass kaum jemand sie verstehen wird, aber es klingt, als ob man da etwas wirklich kluges von sich gegeben hätte. Padreic
	Eine profunde Wahrheit ist eine solche, deren Gegenteil ebenfalls wahr ist. "Dass es ein Vergessen gibt, ist noch nicht bewiesen; was wir wissen, ist allein, dass die Wiedererinnerung nicht in unserer Macht steht." (Friedrich Nietzsche)

Seeker Lebende Legende Beiträge: 1916 Registriert: 21.05.2002	Mi 21. Aug 2002, 14:08 - Beitrag #48
	Warum eigentlich immer Punkte? Es gibt ja schließlich noch andere Satzzeichen! - , ; : Wie sehen denn Deine Definitionen zu Technik und Technologie aus? Und wie heißen die jeweiligen Begriffe auf Englisch? Gruss, Seeker

Ratte Lebende Legende Beiträge: 1951 Registriert: 23.05.2002	Mi 21. Aug 2002, 14:14 - Beitrag #49
	technology: 1. Technik f (Gesamtheit der Tätigkeiten und Arbeitsmittel in der Produktion) 2. [allgemeine, vergleichende] Technologie f (Wissenschaftszweig); [spezielle] Technologie f (der Herstellung bestimmter Produkte) (c) 1997: Langenscheidt Fachverlag, Berlin Findest Du das wirklich sooo differenziert? Natürlich sind da gewisse Nuancen - aber da gibt es meines Erachtens andere Begriffe der deutschen Sprache, die einer Reform bedürfen! Wie wäre es z.B. mit einigen der klassischen "Teekesselchen"? Für Menschen, die mit der deutschen Sprache aufgewachsen sind, ist das unter Umständen schon schwierig - wie sieht das dann erst für Ausländer aus, bei denen Deutsch eine Fremdsprache unter vielen ist?
	Was gut ist, kommt wieder!

Padreic Lebende Legende Beiträge: 4485 Registriert: 11.02.2001	Mi 21. Aug 2002, 14:19 - Beitrag #50
	@seeker Semikola werden viel zu selten benutzt. Da sieht man mal wieder, wie viele leichte Nuancen die deutsche Sprache verliert... @Ratte Es sind m. E. nicht nur gewisse Nuancen. Von der Bedeutung gibt es eine gewisse Ähnlichkeit, aber man gebraucht es an anderen Stellen. Technologie ist ein Stück abstrakter als Technik. Ich bin froh, dass wir beide Begriffe haben. Gepriesen seien die feinen Nuancen! Padreic
	Eine profunde Wahrheit ist eine solche, deren Gegenteil ebenfalls wahr ist. "Dass es ein Vergessen gibt, ist noch nicht bewiesen; was wir wissen, ist allein, dass die Wiedererinnerung nicht in unserer Macht steht." (Friedrich Nietzsche)

Padreic Lebende Legende Beiträge: 4485 Registriert: 11.02.2001	Mi 21. Aug 2002, 14:33 - Beitrag #53
	@Ratte Das gute ist ja gerade, wenn man nuanciert sprechen kann, es aber nicht muss. Die nicht-Deutschen müssen die Nuance nicht gebrauchen und beim Lesen eines Textes, kommt es ja auch nicht unbedingt auf die feinen Nuancen an. Wenn wir auf die Nuancen verzichten würden, müssten wir bei jedem Satz noch ein paar Nebensätze einfügen, die alles genauer spezifizieren . @Traitor Leider macht nur das Schreiben von Bandwurmsätzen Spaß und nicht das Lesen . In Deutscharbeiten passiert es mir manchmal, dass ich bei Bandwurmsätzen den Anfang des Satzes wieder vergesse und deshalb grammatischen Unsinn mache. Man sollte seine 40-Wörter-Sätze eben nochmal durchlesen . Padreic
	Eine profunde Wahrheit ist eine solche, deren Gegenteil ebenfalls wahr ist. "Dass es ein Vergessen gibt, ist noch nicht bewiesen; was wir wissen, ist allein, dass die Wiedererinnerung nicht in unserer Macht steht." (Friedrich Nietzsche)

Krautwiggerl Royal Member Beiträge: 1603 Registriert: 12.12.2000 Krautwiggerl ist offline.	Mi 21. Aug 2002, 14:39 - Beitrag #54
	Die Diskussion um Technologie oder Technik fällt für mich auch in den Bereicht des eigendynamischen Sprachwandels, und es ist müssig, hier Normen zu setzen, weil die ohnehin nichts verhindern können. In der Sprachgeschichte gibt es unzählige Beispiele von Bedeutungsverschiebungen (oft auch unter fremdsprachlichen Einfluss), warum also jetzt ein Fass aufmachen? Ein populäres Beispiel: früher hiess "Zeitung" Nachricht oder Neuigkeit. Es ist nur die Bedeutung sinnvoll, die die Mehrheit damit assoziiert, über das andere können sich Gelehrte aufregen und damit ihre Zeit verschwenden!

Krautwiggerl Royal Member Beiträge: 1603 Registriert: 12.12.2000 Krautwiggerl ist offline.	Mi 21. Aug 2002, 17:31 - Beitrag #56
	Eben, für mich auch. Und würde sich nix ändern, gäb's bald nichts mehr zu untersuchen...

Ratte Lebende Legende Beiträge: 1951 Registriert: 23.05.2002	Mi 21. Aug 2002, 17:38 - Beitrag #57
	Original geschrieben von Krautwiggerl Die Diskussion um Technologie oder Technik fällt für mich auch in den Bereicht des eigendynamischen Sprachwandels, und es ist müssig, hier Normen zu setzen, weil die ohnehin nichts verhindern können. In der Sprachgeschichte gibt es unzählige Beispiele von Bedeutungsverschiebungen (oft auch unter fremdsprachlichen Einfluss), warum also jetzt ein Fass aufmachen? Ein populäres Beispiel: früher hiess "Zeitung" Nachricht oder Neuigkeit. Es ist nur die Bedeutung sinnvoll, die die Mehrheit damit assoziiert, über das andere können sich Gelehrte aufregen und damit ihre Zeit verschwenden! Ich denke, wir sind hier im Diskussions-Forum? Da darf man doch diskutieren; bzw. da SOLL man es doch!
	Was gut ist, kommt wieder!

Marc Effendi Newromancer Beiträge: 3031 Registriert: 11.12.2000	Mi 2. Jul 2003, 21:46 - Beitrag #58
	Ich grad diesen Thread hier mal wieder aus. Letztens habe ich mal wieder ein Anglizsimus gehört, da ziehen sich mir die Schuhe aus, wenn man drüber nachdenkt. Ist sogar zeimlich bekannt: Come in and find out (komm rein und finde (wieder) raus???) Was soll denn das? Bei uns in der Firma gibts jetzt einen Change-Berater. Wobei to berate beschimpfen heißt.... unsere englischen und amerikanischen Kollegen müssen uns für total bescheuert halten.... Und warum heißt ein Manuskript jetzt nicht mehr Manuskript, sondern hand-out (Hand raus ???)
	[align=center]Der Pfad und die Richtung verlieren ihren Zweck oder ihre Bedeutung, wenn das Ziel in Sicht ist.[/align] [align=center]Der blinde Meister[/align]

Traitor Administrator Beiträge: 17500 Registriert: 26.05.2001 Traitor ist offline.	Mi 2. Jul 2003, 23:00 - Beitrag #59
	Also "find out" heißt im englischen schon "etwas herausfinden", so wie es der Slogan sagen will: Komm herein und entdecke etwas neues, frei übertragen. Das mit to berate ist aber wirklich gut "Hand-Out" kenne ich eher für das, was man früher Thesenblatt oder Stichpunktblatt nannte, nicht für ein Manuskript. Weiterer unnötiger Anglizismus in dieser Kategorie: "Abstract" statt Zusammenfassung oder Kurzfassung bei Vorträgen und Artikeln.
	Year by year, month by month, day by day... Thought by thought. Leonard Cohen

syco23 Excellent Member Beiträge: 653 Registriert: 22.05.2002	Do 3. Jul 2003, 02:08 - Beitrag #60
	Immer wieder nett so ein ausgegrabener Thread Also Handout war in unserer Schule das Wort für "Hand-Outs", also Kopien die der Lehrer "hand-outet" = austeilt. "Come in and Find out" ist doch ein Werbesolgan, ich glaub von Tschibo, oder?

Sprachverfall

Wer ist online?