Linux oder Windows

[LEMiX]

Man wird mit Windows sozusagen "falsch erzogen". Wenn man mit Linux angefangen hat wird man mit Windows sicher kein Problem mehr haben.

[SoF]

Nunja, ich habe Win2k ... mangels Konkurrenzprodukten. Linux ist finde ich ja auch net das optimale Ding, vorallem net wenn man haufenweise Games zockt ^^

[Krautwiggerl]

Nun, bein Win2k würde ich auch nicht unbedingt eine Veranlassung verspüren zu wechseln. Das ist mit Meilen Abstand das beste Windows. Das Pech ist aber, dass man, will man einen neuen PC, einem immer versucht wird, XP aufzudrücken, und das ist indiskutabel...

[SoF]

Original geschrieben von Krautwiggerl
Nun, bein Win2k würde ich auch nicht unbedingt eine Veranlassung verspüren zu wechseln. Das ist mit Meilen Abstand das beste Windows. Das Pech ist aber, dass man, will man einen neuen PC, einem immer versucht wird, XP aufzudrücken, und das ist indiskutabel...

Nunja ... XP werde ich mir nie andrehen lassen ^^ Ich finde Win2k auch das Beste was ich bisher von Windows gehabt habe (habe eh eigentlich schnon fast alles drauf gehabt )

[LEMiX]

Windows XP ist eher sowas wie Windows ME für 98 eine wirkliche Revultion ist das nicht.

[Fips]

Original geschrieben von LEMiX
Windows XP ist eher sowas wie Windows ME für 98 eine wirkliche Revultion ist das nicht.

Wer hat denn auch von einer Revolution gesagt
ME kannste echt vergessen... ich seh in XP einen Mix aus 98 und 2k. Und natürlich sind ein paar neue Features auch dabei
Bin im Moment recht zufrieden damit, wenn man das überhaupt von Windows sagen kann.

[krumel]

Wobei ich eher sagen muss das XP mehr von 98 und ME hat als von 2000 / NT

Ich probiere zur Zeit auch Alternativen zu Windows aus, jedoch wenn man viel spielen will, ist das meistens nicht so toll oO

[LEMiX]

Das stimmt überhaupt nicht. Das fängt doch schon bei der Installation an. Die nach win2k style ist.´Auch der Kernel Konsolen usw.

[Thod]

windows 3x über die 9x-serie bis bis me basieren auf dos. (bei me bin ich mir nicht ganz sicher, aber ziemlich)
von nt über 2k bis xp wird ein anderer kernel der ohne dos auskommt, also eine vollständige eigenentwicklung ist, genutzt.

gruss,
thod

[LEMiX]

Me basiert nicht mehr auf DOS man könnte sagen sie haben den Kernel von 9X noch verschlechtert.

[Traitor]

Doch, Me basiert auf DOS, es hat keine grundlegenden Unterschiede zu 98, nur halt allen möglichen Ballast mitreingepackt, der das System verlangsamt und destabilisiert. Die DOS-Inkompatibilitäten, die es hat, liegen auch mit an diesem Ballast, nicht an prinzipieller Nicht-Unterstützung.

[LEMiX]

Ich frage mich Microsoft einen so "großen Fehler" machen können wie ME. Ok so meine ich das nicht aber so schlecht programmiert. Das sich viele Fehler auftuhen. Was mich mal interessieren würde, gibt es Service Packs für die 9x System?

[Traitor]

Nein, es gab nur alle möglichen kleinen Fehlerbeseitigungen. Im Endeffekt ist ein Service Pack ja auch nichts als ein guter Service, um das mühsame Zusammenklauben tausender solcehr Mini-Patches zu ersparen.

[LEMiX]

Ich denke mal so ein User der frisch Me draufgespielt hat und dann das Windows Update startet wird einen kleinen Schreck bekommen.

[Thod]

es kommt drauf an, was er damit macht. die meisten würden, wenn das system vorher lief, gar keinen unterschied feststellen. es gibt eine grosse nutzerzahl, die den pc ausschliesslich zum schreiben benötigen, und ms-office läufft unter me anstandslos.

gruss,
thod

[Fips]

Original geschrieben von Thod
und ms-office läufft unter me anstandslos.

Das mag schon sein. Aber ob ME anstandslos läuft, is halt die große Frage

[LEMiX]

Ich habe bei ME das Gefühl das wenn ich zu schnell den Arbeitsplatz öffnen es abkracht.

[Thod]

dann ist das was auf deinem rechner nicht richtig installiert. ich kenne leute, die mit me arbeiten, hab selber schon an so nem rechner gesessen, und es hat funktioniert.

überhaupt: diese ganze windowsinstabilitätsfrage kann ich bei 3.x oder auch bei 95 teilweise verstehen. allerdings sind die anderen systeme damals wie heute auch nicht stabiler. wie oft ist linux unter dem netscape 4.7 hängen geblieben? der oracle-develloper hängt unter allen unix-varianten dauernd und läuft unter nt stabil. natürlich gibt es auch genau das entgegengesetzte verhalten. aber die aktuellen windows versionen sind im heimbetrieb nicht weniger stabil als die anderer systeme. unterschiede merkt man erst bei grosser dauerbelastung mit hohen datenmengen, z.b. als db-server.

gruss,
thod

[LEMiX]

aber nciht lange oder?