Diskurs in Xenologien

[janw]

Die korrelative Interdependenz zwischen der Quantität der Intrusion amylosehaltiger Caulotubri in Pedonhabitatate und dem IQ des agraricus wird traditioneller Weise als reziprok beschrieben.
Ob dem so ist, oder was noch bewegt, kann hier auf sprachlich hochstehendem Niveau nachgegangen werden, wobei natürlich die Frage erlaubt ist, was der Autor sagen will...

[Shockk]

Das, mit verlaub, ist glaube ich die komplizierteste Formulierung dieser Redewendung, die mir je untergekommen ist . Und von Verkomplizierungen derselben habe ich schon einige gesehen.

[Cheilon]

Jo, stimmt scho:(<-- Absicht! Dialekt...)

Die dümmsten Bauern haben immer die größten Kartoffeln... (s. Dieter Bohlen)

Diese Abwandlung war mir bis jetzt auch nicht bekannt.

[DexLirium]

Ich kannte es bisher nur als:
Qualität und Quantität subterrar Agrarprodukte stehen im reziproken Verhältnis zur geistigen Kapazität ihrer jeweiligen Erzeuger.

Wobei ich die Version von janw fast noch besser finde - ist aber schwerer zu behalten

Aber gibt es einen tieferen Sinn in diesem Thread der sich mir verborgen hält?

[blobbfish]

@Dex:
Japp, er hat wohl einen tieferen Sinn, der ist hier zu finden.

Meine meinung ist: remdwörter darf man gerne benutzten, aber es sollte nicht zu intensiv sein und bei schweren begriffen darf man gerne eine Erklärung beilegen.

[DexLirium]

Ah ja, sehr aufschlussreich, danke blobb

Also natürlich kann man Fremdwörter benutzen, aber auch ich denke man sollte es auf einem für alle erträglichen Niveau halten.
Deswegen heißen die Dinger ja auch Fremdwörter. Ansonsten sollte man sich vielleicht gleich einer anderen Sprache bedienen, das wäre wohl dann noch übersichtlicher als so ein verwaschener Sprachbrei.

[Traitor]

Für humoristische Ergüsse ist ein dermaßiger Überschuss an Fremdwörtern immer gut geeignet. Wobei ich das Konstruieren einzelner Wörter noch amüsanter finde als solche Sätze (Meine geliebte "Postsolardeaszendierungslokalität")

Für ernsthafte Kommunikation ist soetwas natürlich ungeeignet - manche Leute schaffen es noch, unter einigem Aufwand zu entziffern, was man meint, aber viele werden daran scheitern, und so engt man sein Publikum nur selber ein, was eigentlich nicht im Interesse des Schreibers liegen kann.

[janw]

der Dümmste Bauer hat die dicksten Kartoffeln- so geht es natürlich auch, aber warum einfach, wenn es auch kompliziert geht??
Der Mensch ist auch homo ludens- der spielende Mensch, warum also nicht einfach auch mal mit Sprache spielen?
Wobei, wenn es um Inhalte geht, einfach ist einfach schöner...danke blobb für den Schlußstrich!

[fanvarion]

Einer meiner Lehrer sagte einmal derjengie der sich beweisen muss redet so geschwollen, ob er aber weiß was er damit ausdrücken möchte ist nicht so sicher!

Die zweite Variante
Der Autor dieser Aussage spricht mit Kollegen vom Fach die könnten dann den Bezug herstellen!

Aber meistens trifft Variante 1 zu: Ich muss allen zeigen das ich dise vielen Fremdwörter alle schreiben, sprechen, und kenne vielleicht auch die Bedeutung.

Ich habe diese Aussage nicht verstanden!!!

[Lykurg]

Aus singulärer Observation von Hirundinidae in unserer Hemisphäre die bereits perfekte Approximation der Sommersolstitien zu konkludieren, ist ein Sphalma.

Eindeutig Variante 1! ^^

[Ipsissimus]

wobei die sphalma-Subspezies der Gattung Adenanthos sericeus auch nichts helfen würde, multiple Hirundinidae herbeizuzwingen, und selbst wenn es gelänge, könnte es immer noch Mai sei^^

[Kiwaiti]

Ich bin mit der Übersetzung des OP nicht zufrieden - vielleicht eher:
Maxima voluminaler Extension subterraner Caulotubri der Spezies solanum tuberosum koinzidieren mit Minima mentaler Kapazität possessiv assoziierter Agrarproduzenten.

Damit trifft der Sinn ziemlich genau "Die dümmsten Bauern haben die dicksten Kartoffeln". Was bedeutet eigentlich "dick" in diesem Zusammenhang?
Das ist aber sicher noch verbesserungsfähig - immerhin sind "der" und "mit" keine Fremdworte

Xenologien mögen manchmal auch angebracht sein, wenn Inhalte ganz fehlen, werden sie zu Matäorhemen.

Unverständlichkeit ist eine Waffe, weil sie Widerspruch erschwert. Ich habe einmal eine Dame kennengelernt, die erstaunlich weit kommt (sie ist im Betriebsrat eines Großunternehmens tätig), indem sie, mit Matäorhemen konfrontiert, offen sagt: "Ich verstehe das nicht, ich habe nur die Realschule besucht, erklären Sie mir das bitte mit anderen Worten." Das Ergebnis ist oft genug Reduktion sperriger "Argumente" auf Banalitäten.