Interessant wäre auch, nachzuvollziehen, wo der Übersetzungsfehler "gear"="Zahnrad" seinen Anfang nahm, das bei joy4mind und utaot abgebildete Objekt ist definitiv kein solches... Schon Google Translate benutzt aber abwechselnd "rack" und "gear", vermutlich die Quelle.
Das abgebildete Objekt könnte auch so ziemlich alles sein, noch suggestiver geformte Mineralien findet man zudem in jeder besseren Sammlung. Und auch die Bilder von losem Objekt und eingebettetem Objekt kann ich nur mit viel Phantasie in Einklang bringen. Ach ja, heißt es im Text nicht, dass das Ding erst
nach dem Herauslösen zur Untersuchung gebracht wurde...?
Für die "Vase" und den "Topf" gilt natürlich "citation needed", und selbst wenn es sie an sich gibt, ist bei denen mindestens so fraglich, wie genau diese Beschreibung auf die tatsächlichen Objekte passt.
Ach, Moment, die russische Seite hat ja sogar Bilder von denen... natürlich ohne Nachweis, dass sie in irgendeiner Weise etwas mit Kohle zu tun haben.
Aber wenn die Google-Übersetzung halbwegs stimmt, räumen sie dort ja die Zweifel an der Quellenlage für die eindeutigeren Objekte und an der Eindeutigkeit der weniger eindeutigen Objekte durchaus ein.
@Ipsi: Der Schlüssel
könnte an völlig anderer Stelle auftauchen, muss es aber nicht. Es ist nichtmal wahrscheinlich. Fände über ein paar hundert Millionen Jahre eine vollständige oder weitgehende Durchmischung der Erdkruste statt, wären Paläontologie und Geologie nur Schatten der Wissenschaften, als die wir sie kennen. Es gäbe keine lokalisierten Öl- und Kohlelagerstätten, keine Ediacara-Formation...
@Lykurg: Kannst du Beispiele nennen, bei denen Objekte tatsächlich als Scherz und nicht aus finanziellen oder anderen übleren Beweggründen deponiert wurden? In Hoffnung auf amüsante Lektüre...
@009: Was hat es mit der Formulierung "schlicht verkohlt" auf sich? Ein Wortspiel, das ich gerade übersehe?