Deutschlandgruppe, also ist wohl die höchste Beitragszahl innerhalb der Threadfamilie schonmal gesichert.
Das 4:0 gegen Portugal zum Auftakt war eine richtige 2010er-Gedächtnis-Demontage und wie die Spiele damals teilweise auch höher, als es Spiel und Gegner unbedingt verdient hätten, aber durchaus nicht unverdient an sich. Man kann gerne einwenden, dass Portugal es den Deutschen mit planloser Offensive und Selbstmordefensive leicht gemacht hat. Aber die deutsche Defensive stand trotz oder dank Löws seltsamer Vier-IV-Kette besser als befürchtet und die Offensive war positiv planlos, erzwang dadurch die Fehler der Gegnerdefensive teilweise fast schon. Aber nur teilweise und fast, den Elfer und die Rote Karte haben sich die Portugiesen primär selbst zuzuschreiben. Sie hatten von Anfang an auf Überhärte gesetzt, wie leider ja schon mehrfach in der Vergangenheit, und gerade Lahm und Götze ("immer auf die Kleinen"?) mehrfach übel angegangen. Dass Pepe mal ausrastet, ist ja auch nicht unbedingt die größte Überraschung.
Deutschland im Detail: Höwedes war in der Defensive die einzige Schwachstelle, zumindest anfangs, da stand er mehrfach zu weit innen und auf seinem Flügel konnte Nani (war es immer der?) zu ungestört zu weit vordringen. Als die Portugiesen dann aufgaben, wurde er natürlich stabiler. Die anderen drei Verteidiger solide bis gut, Neuer wirkte gesund. In der Zentrale wurde Lahm vom Kommentartor getadelt, meines Erachtens waren aber beide frühen Ballverluste foulinduziert. Später dann zu viel Zug zum Tor, hätte zweimal besser abgelegt als geschossen. Ansonsten in den Hauptaufgaben eines DM solide, aber bitte demnächst wieder als AV. Auffälliger war Khedira, scheint tatsächlich wieder in Form zu kommen. Kroos habe ich fast nie gesehen, soll aber laut Statistik gut gewesen sein, und die paar Male, die ich ihn doch gesehen habe, waren starke Offensivpässe. Das Offensivtrio Götze-Özil-Müller gefiel mir gut, wenn ich kein Testspiel oder so vergesse, war es das erste Mal, dass das kein-nomineller-Stürmer-Konzept aufging. Die drei tauchten sehr wild auf allen Seiten und Höhen auf, Müller natürlich am häufigsten ganz vorne und dort auch offensichtlich gefährlicher als die anderen. Aber wenn er sich auch auf die Flügel zurückziehen darf, ist er vermutlich wirklich besser, als wenn er zu sehr festgelegt wird. Mal sehen, was aus Hummels wird. Eine Verletzung würde zwar die "wohin mit Boateng"-Frage für den Echte-AV-Fall lösen, wäre aber trotzdem sehr ärgerlich, nachdem er sich zuletzt ja endlich eingespielt zu haben scheint.
Ghana-USA würde ich zur Gegnereinschätzung ja gerne sehen, werde es aber trotzdem gezielt verschlafen, außer vielleicht die Anfangsminuten.
Deutschland-Ghana sollte man nach dem Portugal-Spiel bitte noch nicht als allzu sichere Sache ansehen; Stabilität gegen nicht selbstzerstörerische Gegner ist erst noch zu beweisen.
____
Edit nach Parallelthreadfusion:
Stimmt, die Verletzungen für Portugal waren nicht-selbstverschuldetes Pech. Interessant finde ich, dass Deutschland das nominell faire Tackling (Ball gespielt), bei dem aber trotzdem eine harte Kollision stattfindet, perfektioniert zu haben scheint, siehe z.B. die Almeida-Verletzung, aber auch danach noch mehrfach gesehen. Könnte man als Regellückenausnutzung ansehen, schön ist es auf jeden Fall nicht.
Zustimmung zu den IV-AV, aber das hatten wir ja schon.
Michu?
Das Aufbauspiel habe ich mir nicht so genau angesehen, üblicherweise gucke ich nach Ball beim Torwart weg, bis es wieder ernsthaft nach vorne geht. Ich dachte, die Pseudo-AVs wären eher besonders weit hinten gestanden?
PS: Der Freistoß, bei dem er perfekt auf Lahm gezielt hat?
|