@Held
Mit dem Hoch würde ich das so machen: x^y
Aber damit kommts du nicht sehr weit *g*.
Ich kann ja kurz mal sagen, wie Feynman es gemacht hat:
Er definierte eine Funktion F(x) deren Wert immer der x-maligen Selbstpotenzierung von x entsprach. Also F(2)=2^2, F(3)=3^3^3 etc. Dann schrieben er auf F(999...999).
Ich hab mir da auch mal meine Gedanken zu gemacht. Ich frag mich nur, ob meine Funktionsdefinierung exakt und verständlich genug ist:
Der Rückgarbewert der Funktion F1(x) entspreche der x-maligen Selbstpotenzierung von x. Der Rückgarbewert der Funktion Fx(x) entspreche der Fx-1(x)-maligen Anwendung der Funktion Fx-1 auf Fx-1(x) für x>1. Fx für x=999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999
Bei F1 und Fx soll das x jeweils tiefgestellt sein. Die Zahl ist sehr sehr hoch. Ich hab mal abgeschätzt, dass, wenn man in die Funktion x=2 einsetzt, eine Festplatte schon nich mehr reicht, die Zahl zu fassen. Aber perfekt ist meine Funktion wahrscheinlich nicht *g*.
Padreic
|