Leitwissenschaft

Es gibt viele verschiedene Ansichten über die wichtigste Wissenschaft. DIe verbreitetsten sind:
1. Philosophie, da es die höchste und "edelste" Wissenschaft sei
2. theologie, da Gott das wichtigste sei
3. Mathematik, da sie die Grundlage aller (Natur-)Wissenschaften ist
4. Physik, da alles andere auf physikalischen Gesetzen basiert
5. Biologie, da das Leben das zentrale Thema der Wissenschaft sei

Wie man bereits in meinem Gebrauch des Konjuktivs erkennt

vertrete ich eine naturwissenschaftliche Ansicht. Dabei halte ich die Physik für die wichtigste Wissenschaft und die Mathematik für ihr Mittel. (nicht falsch verstehen, ich mag Mathematik)

Was meint ihr dazu?

Ich finde die Biologie am interessantesten. Dann kommt schon die Physik.

Padreic Lebende Legende **Beiträge:** 4485 **Registriert:** 11.02.2001

Es kommt alles auf die Betrachtungsweise an. Ich kenne jemanden, der sagt, dass alle logischen Wissenschaften Philosophie wären. Mathematik wäre auch nur ein Spezialfall der Philosophie, da sie auch auf Axiomen aufbauend logische Schlüsse zieht.

Aber ich bin für Physik, da das wissenschaftlich für den Fortschritt am meisten bringt.

Padreic

Meiner Meinung nach ist Philosophie die Mutter der Wissenschaften, denn Philosophie ist ja nichts weiter, als sich Gedanken zu etwas machen. In der Theologie sind das spezialiesierte Gedanken zum Thema Gott, deswegen halte ich diese Wissenschaft für die Unwichtigste ( ich glaube nicht an Gott ). Physik würde ich von den Wissenschaften, die hier aufgezählt wurden auch am höchsten Ansiedeln, da sie uns in der Neuzeit die meißten Erkenntnisse beschert hat. Die Chemie fehlt mir allerdings noch in dieser Aufzählung, die sich ja in einigen Grenzbereichen mit der Physik überschneidet.

koralle Active Member **Beiträge:** 199 **Registriert:** 13.01.2001

:s3: Jeder ist auf jeden angewiesen,der Denker auf den Praktiker (nicht der Baumarkt:s92: ),der Wissenschaftler auf den Philisophen etc.
Wie in der Natur die Monokultur schadet, so schadet dieses auch in der Wissenschaft.
Letzendlich ist mit Denken alleine noch kein Haus gebaut worden.
:s35:

Original geschrieben von McCain123
Die Chemie fehlt mir allerdings noch in dieser Aufzählung, die sich ja in einigen Grenzbereichen mit der Physik überschneidet.

Ich halte Chemie eigentlich für einen Unterbereich der Physik. Gut, jeder Chemiker wird mich killen. Aber wo ist bitte der Unterschied zwischen einem Chemiker und einem Materialphysiker oder zwischem einem Chemiker und einem praktisch ausgerichteten Teilchenpysiker?

@Koralle: Ich gebe dir recht, man braucht alle (oder fast alle, Theologie, najanaja) Wissenschaften. Ich meinte mit der Frage eher, welche von ihnen die wichtigste ist, sozusagen die Grundlage. Grundsätzlich sind alle Wissenschaften wichtig!

Erdwolf Senior Member **Beiträge:** 994 **Registriert:** 12.11.2001

Ich denke, die höchste der Wissenschaften ist die Theologie!
Die Frage nach Gott setzt die Erkenntnis des Menschen seiner selbst - und somit auch seiner Umwelt - voraus, die Ergründung höheren Seins/höherer Prinzipien bedeutet auch immer die Ergründung der Welt im Ganzen. Hierraus leitet sich die Philosophie, die Wissenschaft der geistigen Erforschung ab, die letztendlich die Basis für die Erkenntnis materieller/weltlicher Zusammenhänge auf abstrakterem Niveau bildet und somit die Mutter aller weiteren Wissenschaften ist.
Will man jedoch die Wissenschaft benennen, die für die Menschheit und deren zivilisatorischen Fortschritt am wichtigsten ist, so ist dies die Mathematik, sie ist die Grundlage jedweder materiellen Wissenschaft.
So sehr dieses materielle Denken uns aber auch vorantreibt, so sehr wirft es uns zurück. Würde unsere "Zivilisation" ein wenig mehr auf die dunkle Kraft im Menschen, auf das, was wichtig ist, achten, anstatt sich auf dem Altar allkritischer Ignoranz zu opfern, so könnte sie eine wirkliche sein.

Ich denke, die höchste der Wissenschaften ist die Theologie!

Zumindest wenn man davon ausgeht, dass sie überhaupt eine Wissenschaft ist und keine Esoterik!

So sehr dieses materielle Denken uns aber auch vorantreibt, so sehr wirft es uns zurück. Würde unsere "Zivilisation" ein wenig mehr auf die dunkle Kraft im Menschen, auf das, was wichtig ist, achten, anstatt sich auf dem Altar allkritischer Ignoranz zu opfern, so könnte sie eine wirkliche sein.

Das Dunkle ist also dass, was wichtig ist? *g*

Allkritische Ignoranz... tststs. Kritisches Auseinandersetzen ist doch wohl allemal besser als blinder Gehorsam und Akzeptieren von allem "von oben" diktierten! Kritik ist eine der wichtigsten Fähigkeiten des Menschen.

Erdwolf Senior Member **Beiträge:** 994 **Registriert:** 12.11.2001

Zumindest wenn man davon ausgeht, dass sie überhaupt eine Wissenschaft ist und keine Esoterik!

Ich halte die Theologie schon für eine Wissenschaft, wenn auch keine sehr detailgängige (angesichts der Thematik auch schwer anders möglich). Sie ist eher eine Urform der Wissenschaft, die heutige "Theologie" betrachte ich als eine Art Überbau über diese Ur-Theologie, der größtenteils mit der Philosophie übereinfällt.
Was ich mit Theologie meinte, ist nicht das, was man heute studieren muß um kath. Priester zu werden, sondern das, was das Wort eigentlich bezeichnet: Die Wissenschaft von Gott.

Allkritische Ignoranz... tststs. Kritisches Auseinandersetzen ist doch wohl allemal besser als blinder Gehorsam und Akzeptieren von allem "von oben" diktierten! Kritik ist eine der wichtigsten Fähigkeiten des Menschen.

Ich stimme hier mit dir überein, die Kritik ist (neben dem Glauben)eine der wichtigsten Fähigkeiten des Menschen. Jedoch sollte ein Mensch nicht derart kritisch ("allkritsch") werden, daß er nicht mehr in der Lage ist, überhaupt etwas zu glauben. Dies ist für mich schlichtweg Ignoranz und ich denke nicht, daß diese befürwortendswert ist.

Ich stimme hier mit dir überein, die Kritik ist (neben dem Glauben)eine der wichtigsten Fähigkeiten des Menschen. Jedoch sollte ein Mensch nicht derart kritisch ("allkritsch") werden, daß er nicht mehr in der Lage ist, überhaupt etwas zu glauben. Dies ist für mich schlichtweg Ignoranz und ich denke nicht, daß diese befürwortendswert ist.

Da haben wir aber ein wunderbares Streitthema! Ich bin nämlich der Meinung, dass man nicht kritisch genug sein kann und Glauben etwas absolut negatives ist, nämlich das Akzeptieren von-oben-gegebener Meinungen ohne jede eigene Reflektion und Argumentation, also das Aufgeben der individuellen Meinung und Intelligenz.

Heydiho!

In meinem Augen gibt es keine "wichtigste" Naturwissenschaft. Jede ist auf ihre Weise für verschiedene Menschen wichtig. Ich für meinen Teil würde die Biologie über alles stellen, da sie uns den ganzen Tag umgibt. Andere würden das vielleicht über Physik sagen. Deswegen ist es sicherlich auch eine Frage des eigenen Standpunktes.

Auch Theologie ist verdammt wichtig. Viele Wissenschaftler suchen die Antwort auf Fragen, die sie sich nicht beantworten können, bei Gott. Sicherlich ist der Sinn der Theologie in Frage zu stellen. Dennoch ist sie ein wichtiger Teil unserer Gesellschaft. Das Selbe gilt für Philosophie. Sie ist ebenfalls wichtig um uns zu begreifen.

Wie ihr seht bin ich der Meinung, dass jeder für sich selber die Antwort finden muss.

Erdwolf Senior Member **Beiträge:** 994 **Registriert:** 12.11.2001

@Tar Minyatur:
Stimmt, für jeden Menschen ist eine andere Wissenschaft wichtiger, um die Welt zu verstehen. Worauf es mir in meinen Gedankengängen ging, war, wie die abstrakte Zusammenhänge sind.

@Traitor:
Gut, disputieren wir:
Ich denke nicht, daß Glauben grundsätzlich negativ ist!
Ich weis auch nicht, was du immer mit dem Begriff "von oben" hast. Glauben ist die Erkenntnis eines Prinzips aus sich selbst heraus, nicht etwas, das "von oben" kommt.
Glauben hat nicht zwangsläufig mit Gott zu tun!

So, das wird zu OT, wir diskutieren hier weiter, wenns recht ist.

Padreic Lebende Legende **Beiträge:** 4485 **Registriert:** 11.02.2001

@Erdwolf
Wenn du die wissenschaftliche Theologie betrachtest, kann man sie wohl kaum als erste Wissenschaft sehen. Thales von Milet (der erste abenländische Philosoph) lebte immerhin schon 624-546 v. Chr. Geb. und ich glaube nicht, dass vorher schon wissenschaftliche Theologie betrieben wurde.

Und ich sehe die Gotteslehre auch nur als Teilgebiet der Philosophie an. In der Philosophie gibt es mehrere axiomatische Systeme, von den einige Gott als Axiom setzen oder ihn aus anderen Axiomen herleiten. Die theistischen sind aber nur einige der Systeme.

Padreic

Da kann ich Padreic voll zustimmen. Gottesglaube (Theismus oder so heißt das?) ist nur eine der möglichen philosophischen Richtungen und somit ist die Theologie nur ein "Ableger" oder "Unterbereich" der Philosophie, so wie es zB IMO auch bei Chemie und Physik (Chemie Teil der Physik) und bei vielen anderen Wissenschaften ist.

Erdwolf Senior Member **Beiträge:** 994 **Registriert:** 12.11.2001

Und ich sehe die Gotteslehre auch nur als Teilgebiet der Philosophie an. In der Philosophie gibt es mehrere axiomatische Systeme, von den einige Gott als Axiom setzen oder ihn aus anderen Axiomen herleiten. Die theistischen sind aber nur einige der Systeme.

OK, vieleicht war meine Herleitung zu subjektiv. Dennoch gehe ich davon aus, daß die Urfrage einer jeden Kreatur die Frage nach ihrem Schöpfer/Ursprung ist. Auch eine atheistische Lehre ist meiner Meinung nach Theologie.

Auch eine atheistische Lehre ist meiner Meinung nach Theologie.

Das ist schon vom Wortsinn her ein Widerspruch:
atheistisch ohne Gott, Theologie Gotteskunde

Erdwolf Senior Member **Beiträge:** 994 **Registriert:** 12.11.2001

Das ist schon vom Wortsinn her ein Widerspruch:
atheistisch ohne Gott, Theologie Gotteskunde

Dieser Meinung bin ich nicht.

Theologie -> Lehre über Gott
Atheismus -> Lehre über Gott und zwar der Inexistenz dieses höheren Prinzips/Wesens

Für Mathematiker: Gott kann auch eine leere Menge sein!
Gott = {} ???

Bei dieser Gelegenheit wäre es - denke ich - auch sinnvoll, unsere Definitionen von "Gott" zu vergleichen.

Padreic Lebende Legende **Beiträge:** 4485 **Registriert:** 11.02.2001

Theologie ist die Lehre von Gott. Wenn man der Ansicht ist, dass es keinen Gott gibt, kann man ihn auch nicht erforschen.

Und die Menge der Götter wäre eine leere und nicht Gott selbst *g*.

Gott ist für mich ein Wesen, dass ohne Technik von Macht weit über uns steht und unsere Welt bei Bedarf stark beeinflussen kann.

Padreic

Erdwolf Senior Member **Beiträge:** 994 **Registriert:** 12.11.2001

Theologie ist die Lehre von Gott. Wenn man der Ansicht ist, dass es keinen Gott gibt, kann man ihn auch nicht erforschen.

Man könnte aber erforschen, daß es ihn nicht gibt, was dann Forschung über Gott ist und somit Theologie.

Gott ist für mich ein Wesen, dass ohne Technik von Macht weit über uns steht und unsere Welt bei Bedarf stark beeinflussen kann.

BEI BEDARF ??? :s32:
Was meinst du damit, Padreic, etwa daß der "Klempner-Gott" bei Bedarf vorbeikommt, um alles wieder heil zu machen? Zwar meistens zu spät (-> Alles unter Wasser :s3: ), aber dafür umso teurer?!?

McCain123 Cool Member Beiträge: 279 Registriert: 08.05.2001 McCain123 ist offline.	Di 21. Aug 2001, 16:01 - Beitrag #4
	Meiner Meinung nach ist Philosophie die Mutter der Wissenschaften, denn Philosophie ist ja nichts weiter, als sich Gedanken zu etwas machen. In der Theologie sind das spezialiesierte Gedanken zum Thema Gott, deswegen halte ich diese Wissenschaft für die Unwichtigste ( ich glaube nicht an Gott ). Physik würde ich von den Wissenschaften, die hier aufgezählt wurden auch am höchsten Ansiedeln, da sie uns in der Neuzeit die meißten Erkenntnisse beschert hat. Die Chemie fehlt mir allerdings noch in dieser Aufzählung, die sich ja in einigen Grenzbereichen mit der Physik überschneidet.
	Grüße von der Fritte

Traitor Administrator Beiträge: 17500 Registriert: 26.05.2001 Traitor ist offline.	Di 13. Nov 2001, 17:18 - Beitrag #8
	Ich denke, die höchste der Wissenschaften ist die Theologie! Zumindest wenn man davon ausgeht, dass sie überhaupt eine Wissenschaft ist und keine Esoterik! So sehr dieses materielle Denken uns aber auch vorantreibt, so sehr wirft es uns zurück. Würde unsere "Zivilisation" ein wenig mehr auf die dunkle Kraft im Menschen, auf das, was wichtig ist, achten, anstatt sich auf dem Altar allkritischer Ignoranz zu opfern, so könnte sie eine wirkliche sein. Das Dunkle ist also dass, was wichtig ist? g Allkritische Ignoranz... tststs. Kritisches Auseinandersetzen ist doch wohl allemal besser als blinder Gehorsam und Akzeptieren von allem "von oben" diktierten! Kritik ist eine der wichtigsten Fähigkeiten des Menschen.
	Year by year, month by month, day by day... Thought by thought. Leonard Cohen

Traitor Administrator Beiträge: 17500 Registriert: 26.05.2001 Traitor ist offline.	Di 13. Nov 2001, 19:07 - Beitrag #10
	Ich stimme hier mit dir überein, die Kritik ist (neben dem Glauben)eine der wichtigsten Fähigkeiten des Menschen. Jedoch sollte ein Mensch nicht derart kritisch ("allkritsch") werden, daß er nicht mehr in der Lage ist, überhaupt etwas zu glauben. Dies ist für mich schlichtweg Ignoranz und ich denke nicht, daß diese befürwortendswert ist. Da haben wir aber ein wunderbares Streitthema! Ich bin nämlich der Meinung, dass man nicht kritisch genug sein kann und Glauben etwas absolut negatives ist, nämlich das Akzeptieren von-oben-gegebener Meinungen ohne jede eigene Reflektion und Argumentation, also das Aufgeben der individuellen Meinung und Intelligenz.
	Year by year, month by month, day by day... Thought by thought. Leonard Cohen

Tar-Minyatur Advanced Member Beiträge: 334 Registriert: 10.09.2001 Tar-Minyatur ist offline.	Di 13. Nov 2001, 19:55 - Beitrag #11
	Heydiho! In meinem Augen gibt es keine "wichtigste" Naturwissenschaft. Jede ist auf ihre Weise für verschiedene Menschen wichtig. Ich für meinen Teil würde die Biologie über alles stellen, da sie uns den ganzen Tag umgibt. Andere würden das vielleicht über Physik sagen. Deswegen ist es sicherlich auch eine Frage des eigenen Standpunktes. Auch Theologie ist verdammt wichtig. Viele Wissenschaftler suchen die Antwort auf Fragen, die sie sich nicht beantworten können, bei Gott. Sicherlich ist der Sinn der Theologie in Frage zu stellen. Dennoch ist sie ein wichtiger Teil unserer Gesellschaft. Das Selbe gilt für Philosophie. Sie ist ebenfalls wichtig um uns zu begreifen. Wie ihr seht bin ich der Meinung, dass jeder für sich selber die Antwort finden muss.
	Mfg, Tar-Minyatur « Falls Freiheit überhaupt irgendetwas bedeutet, dann bedeutet sie das Recht darauf, den Leuten das zu sagen, was sie nicht hören wollen. » [George Orwell] --» Ich bin frei!!!

Traitor Administrator Beiträge: 17500 Registriert: 26.05.2001 Traitor ist offline.	Di 13. Nov 2001, 20:45 - Beitrag #13
	So, das wird zu OT, wir diskutieren hier weiter, wenns recht ist.
	Year by year, month by month, day by day... Thought by thought. Leonard Cohen

Traitor Administrator Beiträge: 17500 Registriert: 26.05.2001 Traitor ist offline.	Mo 20. Aug 2001, 19:11 - Beitrag #1
	Leitwissenschaft Es gibt viele verschiedene Ansichten über die wichtigste Wissenschaft. DIe verbreitetsten sind: 1. Philosophie, da es die höchste und "edelste" Wissenschaft sei 2. theologie, da Gott das wichtigste sei 3. Mathematik, da sie die Grundlage aller (Natur-)Wissenschaften ist 4. Physik, da alles andere auf physikalischen Gesetzen basiert 5. Biologie, da das Leben das zentrale Thema der Wissenschaft sei Wie man bereits in meinem Gebrauch des Konjuktivs erkennt vertrete ich eine naturwissenschaftliche Ansicht. Dabei halte ich die Physik für die wichtigste Wissenschaft und die Mathematik für ihr Mittel. (nicht falsch verstehen, ich mag Mathematik) Was meint ihr dazu?

Held der Nation Lebende Legende Beiträge: 3715 Registriert: 02.12.2000 Held der Nation ist offline.	Di 21. Aug 2001, 00:28 - Beitrag #2
	Ich finde die Biologie am interessantesten. Dann kommt schon die Physik.

Padreic Lebende Legende Beiträge: 4485 Registriert: 11.02.2001	Di 21. Aug 2001, 14:08 - Beitrag #3
	Es kommt alles auf die Betrachtungsweise an. Ich kenne jemanden, der sagt, dass alle logischen Wissenschaften Philosophie wären. Mathematik wäre auch nur ein Spezialfall der Philosophie, da sie auch auf Axiomen aufbauend logische Schlüsse zieht. Aber ich bin für Physik, da das wissenschaftlich für den Fortschritt am meisten bringt. Padreic
	Eine profunde Wahrheit ist eine solche, deren Gegenteil ebenfalls wahr ist. "Dass es ein Vergessen gibt, ist noch nicht bewiesen; was wir wissen, ist allein, dass die Wiedererinnerung nicht in unserer Macht steht." (Friedrich Nietzsche)

koralle Active Member Beiträge: 199 Registriert: 13.01.2001	Di 21. Aug 2001, 18:17 - Beitrag #5
	:s3: Jeder ist auf jeden angewiesen,der Denker auf den Praktiker (nicht der Baumarkt:s92: ),der Wissenschaftler auf den Philisophen etc. Wie in der Natur die Monokultur schadet, so schadet dieses auch in der Wissenschaft. Letzendlich ist mit Denken alleine noch kein Haus gebaut worden.
	FREIH

Traitor Administrator Beiträge: 17500 Registriert: 26.05.2001 Traitor ist offline.	Mi 22. Aug 2001, 13:21 - Beitrag #6
	Original geschrieben von McCain123 Die Chemie fehlt mir allerdings noch in dieser Aufzählung, die sich ja in einigen Grenzbereichen mit der Physik überschneidet. Ich halte Chemie eigentlich für einen Unterbereich der Physik. Gut, jeder Chemiker wird mich killen. Aber wo ist bitte der Unterschied zwischen einem Chemiker und einem Materialphysiker oder zwischem einem Chemiker und einem praktisch ausgerichteten Teilchenpysiker? @Koralle: Ich gebe dir recht, man braucht alle (oder fast alle, Theologie, najanaja) Wissenschaften. Ich meinte mit der Frage eher, welche von ihnen die wichtigste ist, sozusagen die Grundlage. Grundsätzlich sind alle Wissenschaften wichtig!

Erdwolf Senior Member Beiträge: 994 Registriert: 12.11.2001	Mo 12. Nov 2001, 23:30 - Beitrag #7
	Ich denke, die höchste der Wissenschaften ist die Theologie! Die Frage nach Gott setzt die Erkenntnis des Menschen seiner selbst - und somit auch seiner Umwelt - voraus, die Ergründung höheren Seins/höherer Prinzipien bedeutet auch immer die Ergründung der Welt im Ganzen. Hierraus leitet sich die Philosophie, die Wissenschaft der geistigen Erforschung ab, die letztendlich die Basis für die Erkenntnis materieller/weltlicher Zusammenhänge auf abstrakterem Niveau bildet und somit die Mutter aller weiteren Wissenschaften ist. Will man jedoch die Wissenschaft benennen, die für die Menschheit und deren zivilisatorischen Fortschritt am wichtigsten ist, so ist dies die Mathematik, sie ist die Grundlage jedweder materiellen Wissenschaft. So sehr dieses materielle Denken uns aber auch vorantreibt, so sehr wirft es uns zurück. Würde unsere "Zivilisation" ein wenig mehr auf die dunkle Kraft im Menschen, auf das, was wichtig ist, achten, anstatt sich auf dem Altar allkritischer Ignoranz zu opfern, so könnte sie eine wirkliche sein.

Erdwolf Senior Member Beiträge: 994 Registriert: 12.11.2001	Di 13. Nov 2001, 18:50 - Beitrag #9
	Zumindest wenn man davon ausgeht, dass sie überhaupt eine Wissenschaft ist und keine Esoterik! Ich halte die Theologie schon für eine Wissenschaft, wenn auch keine sehr detailgängige (angesichts der Thematik auch schwer anders möglich). Sie ist eher eine Urform der Wissenschaft, die heutige "Theologie" betrachte ich als eine Art Überbau über diese Ur-Theologie, der größtenteils mit der Philosophie übereinfällt. Was ich mit Theologie meinte, ist nicht das, was man heute studieren muß um kath. Priester zu werden, sondern das, was das Wort eigentlich bezeichnet: Die Wissenschaft von Gott. Allkritische Ignoranz... tststs. Kritisches Auseinandersetzen ist doch wohl allemal besser als blinder Gehorsam und Akzeptieren von allem "von oben" diktierten! Kritik ist eine der wichtigsten Fähigkeiten des Menschen. Ich stimme hier mit dir überein, die Kritik ist (neben dem Glauben)eine der wichtigsten Fähigkeiten des Menschen. Jedoch sollte ein Mensch nicht derart kritisch ("allkritsch") werden, daß er nicht mehr in der Lage ist, überhaupt etwas zu glauben. Dies ist für mich schlichtweg Ignoranz und ich denke nicht, daß diese befürwortendswert ist.

Erdwolf Senior Member Beiträge: 994 Registriert: 12.11.2001	Di 13. Nov 2001, 20:36 - Beitrag #12
	@Tar Minyatur: Stimmt, für jeden Menschen ist eine andere Wissenschaft wichtiger, um die Welt zu verstehen. Worauf es mir in meinen Gedankengängen ging, war, wie die abstrakte Zusammenhänge sind. @Traitor: Gut, disputieren wir: Ich denke nicht, daß Glauben grundsätzlich negativ ist! Ich weis auch nicht, was du immer mit dem Begriff "von oben" hast. Glauben ist die Erkenntnis eines Prinzips aus sich selbst heraus, nicht etwas, das "von oben" kommt. Glauben hat nicht zwangsläufig mit Gott zu tun!

Padreic Lebende Legende Beiträge: 4485 Registriert: 11.02.2001	Di 13. Nov 2001, 20:55 - Beitrag #14
	@Erdwolf Wenn du die wissenschaftliche Theologie betrachtest, kann man sie wohl kaum als erste Wissenschaft sehen. Thales von Milet (der erste abenländische Philosoph) lebte immerhin schon 624-546 v. Chr. Geb. und ich glaube nicht, dass vorher schon wissenschaftliche Theologie betrieben wurde. Und ich sehe die Gotteslehre auch nur als Teilgebiet der Philosophie an. In der Philosophie gibt es mehrere axiomatische Systeme, von den einige Gott als Axiom setzen oder ihn aus anderen Axiomen herleiten. Die theistischen sind aber nur einige der Systeme. Padreic
	Eine profunde Wahrheit ist eine solche, deren Gegenteil ebenfalls wahr ist. "Dass es ein Vergessen gibt, ist noch nicht bewiesen; was wir wissen, ist allein, dass die Wiedererinnerung nicht in unserer Macht steht." (Friedrich Nietzsche)

Traitor Administrator Beiträge: 17500 Registriert: 26.05.2001 Traitor ist offline.	Di 13. Nov 2001, 21:03 - Beitrag #15
	Da kann ich Padreic voll zustimmen. Gottesglaube (Theismus oder so heißt das?) ist nur eine der möglichen philosophischen Richtungen und somit ist die Theologie nur ein "Ableger" oder "Unterbereich" der Philosophie, so wie es zB IMO auch bei Chemie und Physik (Chemie Teil der Physik) und bei vielen anderen Wissenschaften ist.
	Year by year, month by month, day by day... Thought by thought. Leonard Cohen

Erdwolf Senior Member Beiträge: 994 Registriert: 12.11.2001	Di 13. Nov 2001, 21:12 - Beitrag #16
	Und ich sehe die Gotteslehre auch nur als Teilgebiet der Philosophie an. In der Philosophie gibt es mehrere axiomatische Systeme, von den einige Gott als Axiom setzen oder ihn aus anderen Axiomen herleiten. Die theistischen sind aber nur einige der Systeme. OK, vieleicht war meine Herleitung zu subjektiv. Dennoch gehe ich davon aus, daß die Urfrage einer jeden Kreatur die Frage nach ihrem Schöpfer/Ursprung ist. Auch eine atheistische Lehre ist meiner Meinung nach Theologie.

Traitor Administrator Beiträge: 17500 Registriert: 26.05.2001 Traitor ist offline.	Di 13. Nov 2001, 21:29 - Beitrag #17
	Auch eine atheistische Lehre ist meiner Meinung nach Theologie. Das ist schon vom Wortsinn her ein Widerspruch: atheistisch ohne Gott, Theologie Gotteskunde
	Year by year, month by month, day by day... Thought by thought. Leonard Cohen

Erdwolf Senior Member Beiträge: 994 Registriert: 12.11.2001	Di 13. Nov 2001, 21:49 - Beitrag #18
	Das ist schon vom Wortsinn her ein Widerspruch: atheistisch ohne Gott, Theologie Gotteskunde Dieser Meinung bin ich nicht. Theologie -> Lehre über Gott Atheismus -> Lehre über Gott und zwar der Inexistenz dieses höheren Prinzips/Wesens Für Mathematiker: Gott kann auch eine leere Menge sein! Gott = {} ??? Bei dieser Gelegenheit wäre es - denke ich - auch sinnvoll, unsere Definitionen von "Gott" zu vergleichen.

Padreic Lebende Legende Beiträge: 4485 Registriert: 11.02.2001	Di 13. Nov 2001, 21:54 - Beitrag #19
	Theologie ist die Lehre von Gott. Wenn man der Ansicht ist, dass es keinen Gott gibt, kann man ihn auch nicht erforschen. Und die Menge der Götter wäre eine leere und nicht Gott selbst g. Gott ist für mich ein Wesen, dass ohne Technik von Macht weit über uns steht und unsere Welt bei Bedarf stark beeinflussen kann. Padreic
	Eine profunde Wahrheit ist eine solche, deren Gegenteil ebenfalls wahr ist. "Dass es ein Vergessen gibt, ist noch nicht bewiesen; was wir wissen, ist allein, dass die Wiedererinnerung nicht in unserer Macht steht." (Friedrich Nietzsche)

Erdwolf Senior Member Beiträge: 994 Registriert: 12.11.2001	Di 13. Nov 2001, 22:12 - Beitrag #20
	Theologie ist die Lehre von Gott. Wenn man der Ansicht ist, dass es keinen Gott gibt, kann man ihn auch nicht erforschen. Man könnte aber erforschen, daß es ihn nicht gibt, was dann Forschung über Gott ist und somit Theologie. Gott ist für mich ein Wesen, dass ohne Technik von Macht weit über uns steht und unsere Welt bei Bedarf stark beeinflussen kann. BEI BEDARF ??? :s32: Was meinst du damit, Padreic, etwa daß der "Klempner-Gott" bei Bedarf vorbeikommt, um alles wieder heil zu machen? Zwar meistens zu spät (-> Alles unter Wasser :s3: ), aber dafür umso teurer?!?

Leitwissenschaft

Leitwissenschaft

Wer ist online?