Neuwahlen ?!?!

Das aktuelle politische Geschehen in Deutschland und der ganzen Welt sowie wichtige Ereignisse der Weltgeschichte.

Neuwahlen

CDU/CSU
7
16%
SPD
7
16%
PDS
7
16%
Grüne
6
14%
FDP
4
9%
Schill
9
20%
Reps/DVU/NPD
0
Keine Stimmen
Andere
2
5%
Keine
2
5%
 
Abstimmungen insgesamt : 44

Aesos
Elite Member
Elite Member

Benutzeravatar
 
Beiträge: 1082
Registriert: 10.04.2001
Do 15. Nov 2001, 09:20 - Beitrag #1

Neuwahlen ?!?!

Wenn Schröder am Freitag über seinen Größenwahn fällt,
wenn würdet Ihr bei den Neuwahlen eure Stimme geben ?

Traitor
Administrator
Administrator

Benutzeravatar
 
Beiträge: 17500
Registriert: 26.05.2001
Do 15. Nov 2001, 16:08 - Beitrag #2

Erstmal: Ich glaube Schill würde dann gar nicht antreten können. Innerhalb von ein, zwei Monaten kann man keine bundesweite Partei aus dem Boden stampfen, noch hat er die ja nicht.

Auch wenn so eine Umfrage theoretisch anonym bleiben sollte, sage ich warum ich was "gewählt" habe:
Was? Grüne
Warum? Weil "NEuwahlen" hieße, dass die Grünen die Vertrauensfrage sabotiert haben. Was wiederum hieße, dass sie ihr Gewissen und ihre Prinzipien über den Machterhalt gestellt haben, was sie wenigstens teilweise wieder zu dem machen würde, was sie früher mal waren, eine Protestpartei mit Prinzipien. Und damit wären sie für mich wieder absolut wählbar.
Wenn sie allerdings alle mit "ja" abstimmen, sind sie für mich ab dann endgültig unwählbar.

SoF
Lebende Legende
Lebende Legende

Benutzeravatar
 
Beiträge: 7742
Registriert: 04.09.2001
Do 15. Nov 2001, 18:40 - Beitrag #3

Bei einer Neuwahl würde warscheinlich wieder die SPD gewinnen, die versuchen werden eine Koalition mit der FDP zusammenzubringen (was sie auch schaffen könnten). Die Grünen dürfen schauen, dass sie die 5%-Hürde überhaupt schaffen (was ich nicht glaube). Die PDS wird warscheinlich einige Stimmen dazugewinnen, erstens werden einige Wähler von den Grünen zur PDS überspringen, ausserdem werden sich viele PDS-Anhänger sagen, dass sie in Berlin (Ost-Berlin) 50 % hatten und trotzdem nicht mit dabei sind, und jetzt erst recht die PDS wählen. Die CDU bleibt irgendwo Mittelmaß (die müßten dann von einem Tag auf den anderen einen Kanzlerkandidat stellen) und die Schill Partei wird wie schon erwähnt eh nicht antreten. Ich würde die FDP wählen.

Thod
Harfner des Erhabenen
Lebende Legende

 
Beiträge: 2858
Registriert: 02.06.2001
Do 15. Nov 2001, 20:10 - Beitrag #4

@ Traitor,
wenn man seine Prinzipien nicht umsetzen kann, und keine Kompromisse eingeht um wenigstens teilweise etwas zu erreichen, ist man dann nicht eher borniert, als charismatisch?

Gruß,
Orald

Noriko
Moderator
Moderator

Benutzeravatar
 
Beiträge: 5864
Registriert: 15.11.2001
Do 15. Nov 2001, 20:39 - Beitrag #5

Ich kann mich sof nur anschließen denn die cdu zum beispiel muss erst mal innere probleme lösen um ein ernsthafter gegner zu werden, und das die spd mit der fdp eine koalition eingehen würde ich ja spätestens seit der "ampel koalition" bekannt.

Traitor
Administrator
Administrator

Benutzeravatar
 
Beiträge: 17500
Registriert: 26.05.2001
Do 15. Nov 2001, 22:18 - Beitrag #6

wenn man seine Prinzipien nicht umsetzen kann, und keine Kompromisse eingeht um wenigstens teilweise etwas zu erreichen, ist man dann nicht eher borniert, als charismatisch?

Was wäre denn bitte "wenigstens teilweise etwas erreichen" an einer Zustimmung für diesen Kriegseinsatz, der ja das absolute Gegenteil der grünen Prinzipien ist? Das wäre eine 100%-Kapitulation.

Gilmor
Senior Member
Senior Member

 
Beiträge: 950
Registriert: 24.05.2001
Fr 16. Nov 2001, 07:39 - Beitrag #7

Ich weiß echt nicht, was ich wählen würde. CDU auf jeden FAll nicht, da sie zur Zeit nichts taugen. SPD auch nicht, Grünen, FDP und PDS auch nicht. Da kämen dann wohl nur die kleinen Parteien in Frage, die aber eh nicht in den Bundestag einziehen würden. Aber besser eine kleine Partei wählen als gar nicht.

Traitor
Administrator
Administrator

Benutzeravatar
 
Beiträge: 17500
Registriert: 26.05.2001
Fr 16. Nov 2001, 11:03 - Beitrag #8

Welche kleinere Partei käme denn für dich in Frage? Alle die mir einfallen sind völliger Schwachsinn... (DKP, PBC, GP, rechtsradikale Parteien....)

Thod
Harfner des Erhabenen
Lebende Legende

 
Beiträge: 2858
Registriert: 02.06.2001
Fr 16. Nov 2001, 11:34 - Beitrag #9

tja, leider gibt es keine römisch katholische Volkspartei ;)

Traitor
Administrator
Administrator

Benutzeravatar
 
Beiträge: 17500
Registriert: 26.05.2001
Fr 16. Nov 2001, 12:04 - Beitrag #10

ist die PBC nicht in die Richtung?

Thod
Harfner des Erhabenen
Lebende Legende

 
Beiträge: 2858
Registriert: 02.06.2001
Fr 16. Nov 2001, 12:08 - Beitrag #11

keine Ahnung, es gibt so Freikirchliche Parteien, die find ich Grauenhaft. Und eine Volkspartei sollte doch mindestens 20 - 25 % haben, oder?

Gruß,
Orald

Traitor
Administrator
Administrator

Benutzeravatar
 
Beiträge: 17500
Registriert: 26.05.2001
Fr 16. Nov 2001, 12:11 - Beitrag #12

Klar, sollte sie *g*.
Wenn ich mal nachdenke, ist die PBC glaube ich nicht katholisch, sondern hat eine Art eigene Glaubensrichtung (also das Organ irgendeiner Sekte/Freikirche)

SoF
Lebende Legende
Lebende Legende

Benutzeravatar
 
Beiträge: 7742
Registriert: 04.09.2001
Fr 16. Nov 2001, 16:36 - Beitrag #13

Wenn man bedenkt, was es alles für Parteien gibt. Es gab/gibt sogar eine Yoga-Partei, die alles mit meditieren machen wollten, ich weiß nicht ob die sogar schon mal ein paar Sitze in einer Stadt hatten. Hab ich vergessen, kann aber schon sein (hat unser Sozialkundelehrer mal erzählt).

Krautwiggerl
Royal Member
Royal Member

 
Beiträge: 1603
Registriert: 12.12.2000
Fr 16. Nov 2001, 16:50 - Beitrag #14

Meiner Meinung nach ist keine Partei in D mehr wählbar. Ich verkneife mir jetzt jeden weiterführenden Kommentar, weil ich sonst wieder anfange, Gift uns Galle zu spucken.
@Gilmor:
lieber gar nicht wählen als irgend so einen Mickerpartei ohne Chancen und einem total hohlen Programm, mit dem man sich selbst untreu werden würde...

teut
Advanced Member
Advanced Member

 
Beiträge: 378
Registriert: 13.01.2001
Fr 16. Nov 2001, 16:57 - Beitrag #15

@Orald

[quote]Original geschrieben von Orald
tja, leider gibt es keine römisch katholische Volkspartei ;) [/ QUOTE]

Vielleicht wäre ein Monarchistische Bürgerpartei Zentrum was für dich vielleicht unter der grünen Fahne des Propheten "ggg"

Traitor
Administrator
Administrator

Benutzeravatar
 
Beiträge: 17500
Registriert: 26.05.2001
Fr 16. Nov 2001, 22:18 - Beitrag #16

Eyeyey...

Wenn unsere Umfrage hier repräsentativ wäre, dann hätte Deutschland ein echtes Problem :D
Keine Partei über 16,67%, echt übel. Ich glaube hier herrscht derzeit extremes Stimmungschaos, wenn ich es mal mit den älteren "Wahlen" hier vergleiche... Passt aber auch zur aktuellen politischen Situation.

Padreic
Lebende Legende
Lebende Legende

Benutzeravatar
 
Beiträge: 4485
Registriert: 11.02.2001
Sa 17. Nov 2001, 15:29 - Beitrag #17

Es wäre die Frage, ob es eine Rot-Rot-Grüne oder Schill-CDU-FDP Koalition geben würde. Im Moment steht es ja zwischen diesen unentschieden. Andere Koalitionen wäre kaum denkbar, für die Ampel reichts ja nicht.

Und es ist schon verwunderlich, dass die Schill-Partei hier so viele Stimmen bekommt. Kanns eigentlich sein, dass viele, die früher hier FDP gewählt haben, zu Schill gewechselt sind. Als es Schill noch nicht zur Auswahl gab, hatte die FDP jedenfalls sehr viel mehr Stimmen.

Padreic

Thod
Harfner des Erhabenen
Lebende Legende

 
Beiträge: 2858
Registriert: 02.06.2001
Sa 17. Nov 2001, 19:59 - Beitrag #18

@ teut,
aus der Zentrumspartei hätt man was machen können, aber dafür ist der Zug mittlerweile schon zu lange abgefahren.
Ich aus meiner Sicht denke, Augen zu und durch. Es wird schon wieder was besseres kommen...

Gruß,
Orald

teut
Advanced Member
Advanced Member

 
Beiträge: 378
Registriert: 13.01.2001
Sa 17. Nov 2001, 23:06 - Beitrag #19

@ Orald

Original geschrieben von Orald
@ teut,
aus der Zentrumspartei hätt man was machen können, aber dafür ist der Zug mittlerweile schon zu lange abgefahren.
Ich aus meiner Sicht denke, Augen zu und durch. Es wird schon wieder was besseres kommen...

Gruß,
Orald


Na bitte ich hoffe Du denkst nicht an Ludwig Kaas das ist ja ultramontan dann ist der Kulturkampf wirklich nochmals zu führen.
In Österreich gabs auch mal einen Prälaten und in der Slowakei auch so schlimm wollen wir es nicht mehr stell dir vor jeden Sonntag in die Kirche und kein Frühschoppen mehr.
Aber gegen konsevativ hätt ich keinen Einwand vielleicht mehr nach Bismarck oder später Stresemann aber ich glaub das ist nicht pc(politicall correct)
Heute ist mehr Rosa Luxemburg gefragt.
Aber bei deinen Beiträgen hab ich die Hoffnung es gibt noch mehr Konservative "ggg":s11:

mfg Teut

Thod
Harfner des Erhabenen
Lebende Legende

 
Beiträge: 2858
Registriert: 02.06.2001
So 18. Nov 2001, 20:12 - Beitrag #20

siehst du, darin unterscheiden wir uns. Ultramontan ist für mich sicher kein Schimpfwort, ich finds zwar etwas albern, aber lassen wir das...
Konservativ im politischen Sinne hingegen, damit kann man mich u.U. durchaus jagen. ;)

Gruß,
Orald

Nächste

Zurück zu Politik & Geschichte

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 7 Gäste