Nahostkonflikt

[Noriko]

S ind 19 Tote und über 100 Verletzte immer noch nicht genug? Nach dem grauenvollen Anschlag von Netanja soll bereits ein weiterer Selbstmordattentäter nach Jerusalem unterwegs sein. Deswegen gab die israelische Polizei am Donnerstag Terroralarm für die israelische Hauptstadt. Ein palästinensischer Fanatiker wolle sich dort in die Luft jagen.

Am Mittwochabend hatte im Park-Hotel von Netanja ein 25-jähriger Palästinenser eine um den Körper gebundene Bombe gezündet und 19 Gäste getötet. Mehr als 100 Israelis wurden zum Teil lebensgefährlich verletzt.

Die schwere Explosion ereignete sich gegen 18.30 Uhr MEZ in der Eingangshalle des Hotels, als sich dort zahlreiche Gäste zu einem traditionellen Essen vor dem jüdischen Passahfest versammelten. Die Lobby des Hotels wurde komplett zerstört. Augenzeugen berichteten, dass sich der Attentäter unter die Gäste gemischt habe, die gerade vom Gottesdienst aus der Synagoge gekommen seien.

Der Attentäter stand bereits seit vier Jahren auf den Fahndungslisten der Polizei. Er stammte aus Tulkarem im Westjordanland. Die palästinensische Stadt liegt in östlicher Richtung etwa zwölf Kilometer von Netanja entfernt.

Der Anschlag drohte die Bemühungen des US-Vermittlers Anthony Zinni um einen Waffenstillstand zu gefährden. US-Präsident George W. Bush hatte zuvor noch in Washington erklärt, Zinni verzeichne sehr gute Fortschritte. Nach dem Anschlag sagte aber ein Berater des israelischen Ministerpräsidenten Ariel Scharon, Israel wolle zwar einen Waffenstillstand, werde seine Politik aber womöglich angesichts dieses Anschlags überdenken.

Verteidigungsminister Benjamin Ben-Elieser nahm Kontakt zu der Führung der Streitkräfte und Geheimdienste auf, um über Israels Reaktion auf die Tat zu beraten. Der israelische Polizeiminister Usi Landau sagte am Ort des Anschlags: „Dies war kein Anschlag, dies war ein Massaker.“

Die Regierung in Jerusalem machte die Palästinensische Autonomiebehörde direkt für den schwersten Terroranschlag in Israel seit neun Monaten verantwortlich. Ministerpräsident Scharon berief am Abend sein Sicherheitskabinett ein. Aus politischen Kreisen verlautete, ein extrem harter Vergeltungsschlag Israels sei so gut wie sicher.

Arafats Autonomiebehörde verurteilte den Anschlag scharf und kündigte die „Bestrafung der Verantwortlichen“ an. Arafat selbst habe die Verhaftung von vier bekannten Extremisten angeordnet, hieß es.

Es war der zweite Anschlag in Netanja in zwei Wochen. Zu dem Attentat bekannten sich sowohl die radikal-islamische Hamas-Bewegung als auch die El-Aksa-Brigaden, der radikale Arm der Fatah-Organisation Arafats.

Die Bürgermeisterin von Netanja, Miram Feyerberg sagte, es sei unmöglich, solche Angriffe zu verhindern. Terroristen könnten von vielen Seiten in die Stadt gelangen. „Es ist einfach unglaublich.“ Am 9. März hatten zwei Palästinenser im Hotel Jeremy in Netanja das Feuer eröffnet und dabei zwei Israelis getötet und Dutzende verletzt. Die Polizei tötete die beiden Angreifer.

28.03.02, 10:45 Uhr

quelle:Focus.de
___________________________________________________

Die zustände werden immer schlimmer, mir scheint der terror ist immer dann besonders "gefragt" wenn gerade Verhamdlungen sind.

Das ist jetz nur ne vermutung aber mir scheint es wirklich so zu sein.

[Monoceros]

Das ist so, das war schon immer so und es deutet einiges darauf hin, dass sich das in absehbarer Zeit nicht ändern wird. Außerdem, außer Eskalation gibt es doch aus dem Nahen Osten nichts zu berichten und selbst das ist ein alter Hut...

Monoceros

[teut]

Die Israelis sollten sich hüten den Arafat zu ermorden dann haben sie keinen Ansprechpartner mehr und nur mehr im Dunkeln agierende Terrorkommandos zu tun.Obzwar ich glaube es gibt keine andere Möglichkeit mehr als die Gewalt.Wer übrig bleibt wird man sehen.Mit den kannn man dann reden.

[Monoceros]

Wenn Arafat ermordert wird, wird die einzig spürbare Folge die sein, dass auch die gemäßigten Palästinenser (ja, die gibt es) sich endgültig gegen Israel stellen und dann haben sie endlich einen richtigen Krieg. Ansonsten ist die Rolle, die Arafat in dem Konflikt spielen darf, vergleichsweise gering, weil er nicht genügend Einfluss hat, um die Radikalen im Zaum zu halten.

Monoceros

[Maglor]

@Monoceros
Arafats Rolle ist absolut passiv.
Sicher die Terroristen hat ernicht unter Kontrolle, wie auch wenn die uständigen Polizisten Luftangriffen zum Opfer fallen und er öfters zu Hause eingesperrt ist.
Aber die Soldaten Israels stehen durchaus unter Kontrolle der Regierung Scharon und das ist meiner Meinung nach der entscheidende Unterschied zwischen Arafat und Scharon.
P.S. Wenn der Irak das selbe tuen würde, was Israel jetzt tut, hätte sein letztes Stündlein geschlagen.
MfG Maglor

[Monoceros]

Wenn der Irak das selbe tuen würde, was Israel jetzt tut, hätte sein letztes Stündlein geschlagen.

Wenn der Irak auch nur Anstalten gemacht hätte, so etwas aufzuziehen, hätte man das Land regelrecht ausradiert...

Monoceros

[Gilmor]

Tja, der Nahost-Konflikt. Ein Thema, zu dem ich jeden Tag nur mit meinem Kopf schütteln kann.
Dieser Konflikt zeigt nicht nur die mangelnde Diplomatie der beiden betroffenden Staaten, sondern auch der Unfähigkeit des Auslandes, entscheidende Schritte zum Frieden einzuleiten. Aber wer soll das im AUsland jetzt noch machen? Der Amerikaner ist natürlich seitens Israel angesehen, aber der Palätinenser hält nicht viel von ihm. Ist auch kein Wunder, da die Amis immer auf der Seite des Israelis waren. Die Europäer genießen zwar eine bessere STellung bei den Palästinensern, werden aber kaum für Voll genommen. Zu sehr haben wir uns als Puppe Amerikas herabgelassen. Und das arabische Umfeld ist wiederum bei Israel nicht gerade als Gesprächspartner angesehen.
Die einzige Chance, die ich im Moment für diese Region sehe, ist ein neue Präsident. Denn Sharon ist mit seiner knallharten rechten Politik nun wirklich nicht geeignet für diese Lage. Ein gemäßigter Politiker, der auch bereit ist, die Hand in Richtung Palästina zu strecken, würde die Lage wesentlich mehr entspannen. Auch würde eine solche Person die Lage von Arafat in den eigenen Reihen erleichtern.

[Monoceros]

Jetzt kann selbst ein neuer Präsident den angerichteten Schaden nicht mehr gut machen, der offene Eklat ist nun endlich gekommen und selbst wenn sich die Israelis wider erwarten zurückziehen, wird sich auf Seiten der Palästinenser so schnell keine Friedensbewegung mehr finden.

Monoceros

[Traitor]

Ein neuer israelischer Ministerpräsident muss schon lange her. Und genauso ein neuer Palästinenserführer. Beide sind inzwischen so ins Radikale abgedriftet (wobei Arafat dabei eher ein Strohmann zu sein scheint), dass mit den beiden ein Frieden unmöglich ist.
Was ich richtig skandalös finde ist dass die deutschen Medien Israel's Terror (pardon Vergeltungs-)schläge gegen palästinensische WOHNGEBIETE als "Krieg gegen den Terror" beschönigen. Die Israelis gehen mindestens so kriminell und menschenrechtsverachtend vor wie die Terroristen gegen die sie kämpfen.
Und jetzt wo sie sich sogar offen gegen eine UNO-Resolution stellen sollten doch eigentlich alle juristischen Weichen für Sanktionen gestellt sein...

[leloo]

Original geschrieben von Traitor
Was ich richtig skandalös finde ist dass die deutschen Medien Israel's Terror (pardon Vergeltungs-)schläge gegen palästinensische WOHNGEBIETE als "Krieg gegen den Terror" beschönigen. Die Israelis gehen mindestens so kriminell und menschenrechtsverachtend vor wie die Terroristen gegen die sie kämpfen.

Hast du wirklich geglaubt, das Deutsche Medien gegen Israel berichten und das bei unserer Vergangenheit. Herr Möllemann von der FDP hat Israel kritisiert und was meinst was von dem Zentralrat der Juden in Deutschland gekommen ist. Sie sagten einfach der Herr Möllemann macht antisemitische Äußerungen und unterstütze den Terror.



gruss

[Traitor]

Ja das ist wirklich ein Problem. Aber dermaßen unkritisch muss man bestimmt nicht sein, eine einigermaßen ambivalente Berichterstattung würde sicher keine Proteste bringen.

[Maglor]

Der Znetralrat der Juden artet immer mehr zum Heuchlerverein aus. Letztes Jahr war noch Aufstand der Anständigen angesagt. Und diskutiert irgendwer übewr Leutkultur oder anderes nationalistsches wird rumgeschrien und demomstriert. Und wenn dann wer sagt, Zionismus nein danke, ist es auch falsch.
Ich weiß nicht aber nur weil man Zentralrat der Juden heißt muß man doch noch lange nicht israelische Sonderbotschafter sein.
Und nun demonstieren sie gegen Terror und für Freiden, wobei Israel als völlig unschuldig behandelt wird.
MfG Maglor

[Traitor]

Den Zentralraten der Juden finde ich auch extrem unglaubwürdig. Eine simple israelische Interessenvertretung, keine moralische Instanz ist das. Und vor allem auch ziemlich radikal...

[leloo]

Original geschrieben von Traitor
Den Zentralraten der Juden finde ich auch extrem unglaubwürdig. Eine simple israelische Interessenvertretung, keine moralische Instanz ist das. Und vor allem auch ziemlich radikal...

Sagt das bloss nicht zu laut, sonst bist du gleich ein Radikaler aus der Rechtenszene oder ein Terrorist.



gruss

[Seraphim]

Das ganze hat doch schon vor 50 Jahren angefangen kurtz nach der Gründung Israels und dem abzug der Britten und dem damit verbundenen ungehemten Zuwanderungstrom von Judem nach Israel. Das die Israelis damals den Krieg gewonnen haben ist recht und gut aber die Vertreibung der Palästinenser ging dann doch etwas zu Weit. Der Konflikt ist Hausgemacht, ne Lösung wäre ein unabhängiges Palästina aber wem das Land wegnehmen? Den Israelis? Dann hätte man wohl binnen kützester Zeit einen echten Krieg da unten. Ein gemäsigter President als Anfang zur Lösung wäre vieleicht hilfreich. Das Problem ist da nur das die beiden da unten dermassen Stur sind das eine friedliche Einigung unwahrscheinlich bis unmöglich ist. Wird geschlichtet (wie die USA es tuen wollen/versuchen) ist die Lösung meist für einen nicht unerheblichen Teil der Bevölkerung beider Parteien inakzeptabel was Terror Gruppen zurfolge hätte, die sich auch gegen den Schlichter richten da er mit verantwortlich wäre.

Eins ist defakto klar. Israel wird mit diesen Millitärschlägen nicht das erreichen was sie wollen, die Palästinenser werden ihrer Seits aber auch mit den Terroranschlägen nicht das erreichen was sie wollen. Die Fronten sind verhärtet, der Hass auf den Gegenüber zu groß, eine Friedliche Schlichtung aus meinen Augen ist unmöglich.

Ich würde ja dafür Pledieren eine Mauerdrum rum zubauen und sie sich selbst aussrotten lassen, dann können wir den Platz an andere Minderheiten verschenken die ihn vileicht mal nutzen würden.
Anmerk.: Rein Topographisch gesehen.

@Zentralrat: Der Zentralrat der Juden ist ein Witz, das die beachtung in der Politik erhalten macht für mich nur unsere Poltik unglaubwürdig aber das ist Sie sowieso. Inzwischen haben die Juden (soll keine beleidung sein aber ich weiß es nicht ander zu Formulieren) eine Generation Deutscher Ausgebeutet die nichts für den Holocaust kann.
Der Zentralrat hat es geschaft das jeder der "Stolz" darauf ist ein "Deutscher" zu sein im Ausland automatisch zuerst ein Nazi ist bis er das Gegenteil beweisen kann.

Als Heide fällt es mir leicht alle zu Respektieren aber deswegen muss ich ihnen nicht Sympatien überbringen oder beweisen.

Die derzeitige Lage wird Eskalieren meine Prognosse.

[teut]

Der Zentralrat der Juden ist eine Organisation ähnlich wie der Jüdische Weltkongress.Beide dienen dazu die Nichtjuden vorzugsweise die die Deutschen mit Anwürfen des Antisemitismus zu erpressen.Dieser Anwurf wird reflexartig beantwortet zumeist mit einem Zücken der Geldtasche und mit einem sofortigen Mea-culpa.
Niemand kann in Palästina Frieden stiften weder Europa noch die USA der Hass ist nicht abzusticken jeder hat Familienmitglieder verloren jeder will Rache.Man sollte sich nicht einmischen wenn sich die beiden Völker an die Gurgel gehn ist das bedauerlich aber eben nicht zu ändern.Die heutigen Deutschen sollten sich von der Canossa-Republik der letzten Jahrzehnte verabschieden und endlich ein normales Verhalten den Juden gegenüber an den Tag legen.Der Antisemitismus ist ein Schwachsinn aber der Philosemitismus nicht minder

[Traitor]

Ich denke nicht dass man sich einfach heraushalten sollte und sie sich gegenseitig abschlachten. Wir haben eine Verantwortung dafür, dort wenigstens zu versuchen, Frieden zu stiften (wir im Sinne der westlichen Staaten, nicht nur Deutschlands) und nicht einfach klein beizugeben. Wichtig ist dass endlich politischer und wirtschaftlicher Druck ausgeübt wird, diese beiden Konfliktparteien kann man nicht immer mit Samthandschuhen anpacken.
Was sagt ihr eigentlich zu Schröders Aussage, er könnte sich sehr gut eine deutsche Beteiligung an einer UNO-Mission in Israel vorstellen? Ich finde das unmöglich. Im Prinzip ist es zwar richtig, aber was denkt der sich, was das für einen internationalen Aufschrei geben würde wenn deutsche Soldaten in Israel stehen und wenn evtl ein Israeli während einer Auseinandersetzung mit Deutschland getötet würde!

[Padreic]

@Traitor
Die westlichen Staaten haben nur die Verantwortung jedes Menschen, gutes zu tun, Israel gegenüber. Wir schulden ihnen nichts.
Was gegen eine Beteiligung an einer solchen Mission spricht, sind m. E. höchstens allgemeine Bedenken gegen Auslandseinsätze der Bundeswehr und der momentane Zustand dieser. Und was spricht gegen einen solchen internationalen Aufschrei? Wenn ihm richtig begegnet würde, wäre das ein Schritt zu einer vernünftigen Auseinandersetzung mit unserer Geschichte, die nicht mehr komplexbehaftet ist (auch wenn natürlich ein Toter dazu kein schöner Anlass ist).

@leloo
In den Medien wird durch Israel kritisiert, wobei aber natürlich auch die Terroranschläge nicht geduldet werden. Beides wird von den Medien nicht akzeptiert (jedenfalls teilweise).

Padreic

[Seraphim]

Wenn wir Intervenieren und sich eine Seite ungerecht behandelt fühlt und das wird eine Seite tun, haben nicht nur die die Kacke am Dampfen sondern auch wir. Wenn der Ami da unten etwas tun will, lassen wir ihn doch.

Verantwortung denen gegenüber? Ich wüsste nicht warum.
Ich bin auf jedenfall gegen einen Einsatz irgendwelcher Deutschen Streitkräfte da unten, ganz einfach deshalb weil uns das im Grunde absolut nichts angeht.
Wenn der Ami scheisse baut soll er sie selber aufwischen.

Geht mir sowieso aufn Sack die USA brechen Krieg vom Zaun und das zerstörte Land baut dann ein anderer wieder auf ... ne danke ich will lieber ne neue Autobahn is sinnvoller.

[leloo]

Ich meine auch wir sollten uns da lieber nicht einschalten. Da wir dann auf jeden Fall einer Seite unrecht tun, lasst die sie erstmal austoben und dann wird da auch wieder ruhe einkehren. Es wurde schon zuviele mal Krieg von anderen Parteien geführt und wir haben es wieder zumindest zum Teil wieder aufgebaut (Bosnien, Kosovo). Ne soviel Geld haben wir nicht, soviel Geld haben wir nicht und deswegen soll doch lieber ein anderer das Land aufbauen.