Wie kann man die Erde vernichten?

[Ipsissimus]

Lasst uns doch mal ernsthaft drüber nachdenken, wie man die Erde vernichten kann. Also nicht, wie man alles Leben darauf ausrotten kann, sondern wie man die Existenz der Erde als Ganzer beenden könnte^^ Spekulationen aller Art sind erlaubt, sie sollten sich nur daran halten, dass der Kern der Methode zu heutigen wissenschaftlichen Erkenntnissen im wesentlichen kompatibel ist. Keine Rolle soll spielen die Eintrittswahrscheinlichkeit für ein prinzipiell mögliches Phänomen, das in der Methode verwendet wird, auch keine Rolle spielen soll die Frage, ob heutige Technik schon so fortgeschritten ist, die vorgeschlagene Methode zu verwirklichen, und auch die benötigete Zeit ist außen vor.

Ich beginne mal mit einem Vorschlag.

Da die Erde eine Masse von 5,974,600,000,000,000,000,000 Tonnen aufweist (5,974 · 10^24 kg), benötigen wir lediglich die gleiche Menge an Antimaterie, bevorzugt von einem Antimaterieplaneten, den wir auf Koalisionskurs zur Erde bringen. Alternativ können wir die Antimaterie auch in einem Großen Ringbeschleuiniger um die Sonne herstellen, was wahrscheinlich etwas länger dauern würde. Wir speichern die Antimaterie in einer Sonnenumlaufbahn zwischen Erde und Mars, bis wir die entsprechende Masse zusammen haben und schicken sie dann zur Erde.

[Maglor]

... ich glaube es genügt auch einfach 5,974,600,000,000,000,000,000 Tonnen Materie auf Kolisionskurs zur Erde zu schicken. Das ist billiger und macht das Gebilde "Erde" ebenfalls kaputt...

[Ipsissimus]

das geht schon mit bedeutend weniger Masse, Maglor, wenn deren Geschwindigkeit nur hoch genug ist^^ du schlägst also die Zerstörung der Erde mit einer "kosmischen Kanone" vor^^ das ist dann Methode 2^^

[Lykurg]

Ich bevorzuge Bordmittel^^ - mit deutlich geringerem Aufwand sollte es möglich sein, irgendwo in Küstennähe einen großen Tunnel durch Erdkruste und Mantel bis in die Nähe des Kerns zu bohren/zu sprengen und dann einen schlagartigen Wassereinbruch zu verursachen.

Ist der Schacht ungleichmäßig und verzweigt, dürfte der Dampfdruck eine gehörige Explosion zur Folge haben; ist er dagegen einigermaßen grade und gerichtet, durch den austretenden Dampfstrahl vielleicht eine außerfahrplanmäßige Kursabweichung der Erde Richtung Zentralgestirn o.ä.

[Maglor]

Man braucht nur eine Weltraumschnecke, die die Erde einfach auffrisst.

[Traitor]

Ich würde ja eine Weltraumziege bevorzugen, Maglor.

Lykurg, sind dir dazu schonmal irgendwelche Modellrechnungen untergekommen? Ich würde spontan an der Umsetzbarkeit im großen, über bereits passierte vulkanische Ereignisse hinausgehenden und somit planetenzerstörungsgeeigneten Maßstab zweifeln und eher vermuten, dass sich ein entsprechender Tunnel durch Erdrutsche oder Vorverdampfen des Wassers selbst sabotiert.

Die "kosmische Kanone" ist auch dadurch verhältnismäßig effizient, da schon geringe Kurskorrekturen eines geeigneten Geschosses zur Herbeiführung eines Einschlages ausreichen können. Andererseits stünde zu befürchten, dass die Erde das auch ein zweites Mal aushält und wir am Ende nicht einen Planeten weniger, sondern einen Mond mehr haben.

Prinzipiell denkbar wäre, dass die Paranoiker irgendwann Recht bekommen und die über^x-ste Generation Teilchenbeschleuniger ein stabiles Schwarzes Loch, Inflaton oder sonstwas produziert, das die Erde wahlweise aufsaugt, auseinanderreißt oder in Sonstwas transformiert. Realistische Aussichten gibt es dafür aber nach derzeitigem Erkenntnisstand nicht.

Nett wäre auch eine ausdauerndere Methode - Umsiedlung auf einen Nachbarplaneten und allmähliche Abtragung der Erde durch Fortschleppen kleiner Massenanteile. Oder, da bei 1 Mio Jahre Programmlaufzeit immernoch 300 Milliarden Saturn-Raketen pro Tag benötigt würden (immerhin einen kaum nennenswerten Faktor weniger, wenn man davon ausgeht, dass die Hülle der Endstufe auch aus Erdmaterial gemacht wird und nicht zurückkommt, und einen schon ordentlicheren, wenn man die allmählich abnehmende Erdanziehung berücksichtigt), vielleicht lieber Selbstausrottung und Übertragung dieser Aufgabe an autonome Roboter.

[Ipsissimus]

also die Ziege und die SChnecke gehören zweifellos ins Reich des Mythos, können also nicht als geeignete Methoden angesehen werden^^ das Abtragen sollte hingegen machbar sein und das Schwarze Loch scheint auch im Bereich des Möglichen.

Ich schlage noch kontrolliertes Abbremsen vor, damit die Erde allmählich in die Sonne stürzt ("kontroliiert" im Sinne von "gesteuert", damit sie auch tatsächlich in der Sonne ankommt und nicht bloß in eine neue elliptische Bahn mit stark verringerten Perihel und viel größerem Aphel gerät)

[janw]

Installation einiger auf die Sonne ausgerichteten Lichtsammelteleskope und Abstrahlung des gebündelten Lichts auf die Erde zwecks allmählichem Durchmelzen der Erdkruste und wegbrechen einiger Teile.
Die entstehende Unwucht könnte dann die Erde zum trudeln bringen und auf Kollisionskurs mit anderen Himmelskörpern.

[Lykurg]

Ich vermute, daß die Erde, bevor sie durch Unwucht ins Trudeln käme, vermutlich sich zusammenballen würde. Im Prinzip erscheint mir die Methode der Nutzung von Sonnenenergie in irgendeiner Weise aber als der naheliegendste Weg. Nett, aber reichlich kompliziert die Möglichkeit, einen hinreichend großen Meteor mit IT-Fähigkeiten zu versehen (siehe Maglor). Angesichts der Masse des Corpus delicti erforderte das natürlich neben viel komplizierter Rechenarbeit auch einen gewaltigen Steuerschub.

[Amy]

Frage: "Wie kann man die Erde vernichten?"
Antwort: Man lebt so weiter bisher, lässt die Menschen ihre Dinge tun und das Ende der Welt stellt sich in den nächsten Jahrhunderten ein

[janw]

Amy, damit wird die Erde als von Steinen und Wasser und mehr oder vielen Lebewesen bedeckter Himmelskörper aber immer noch gut beieinander sein. Ipsi wollte wissen, wie man das Ding als ganzes...^^

[Kalenderblatt]

wie wäre es mit etwas komplett neuem: alle Menschen tun das was als gut und richtig und umwelt- und menschenfreundlich angesehen wird, sind gut zu mutter erde.... also sowas wie ressourcen nicht weiter ausbeuten und vergeuden etc.

mama erde als lebendes geschöpf wird nen nervenkoller bekommen und in sich zusammenfallen ,-)

[[EaR]Termy]

um mal wieder n bisschen kreativer zu werden:

es müsste doch möglich sein, ein entsprechendes system aus spiegeln, welche das komplette (oder zumindest n großteil ^^) des elektromagnetischen spektrums reflektieren, um sonne und erde zu bauen und die erde über den strahlungsdruck soweit zu erhitzen, dass die kernfusion angefacht wird? damit hätte man das "problem" dann auch nach n paar (vielen) jährchen gelöst

[Lykurg]

"es müßte doch möglich sein" - stimmt, die Spiegelfläche ist allerdings recht groß^^

Den Mond festbinden und durch seine sorgfältig eingefangene Bewegungsenergie eine Bahnauslenkung bewirken, die schließlich durch kontrollierten Absturz des Mondes den finalen Kick Richtung Sonne gibt? An den Werkstoffen für das Seil hätten wir allerdings noch ein Weilchen zu tüfteln.

[009]

Einige meinen doch, das wird das CERN in der Schweiz per schwarzem Loch schaffen, wenn die mit ihren Atomchrashtests (oder so, bin kein Physiker) "Erfolg" haben...

[e-noon]

Haben die immer noch nicht angefangen mit den Atomtests?
Das war doch schon vor Jahren (?) im Gespräch...?

Neben abstrußen Geistesblitzen und dem Warten auf hilfreiche Aliens könnte man auch versuchen, unseren Trabanten mit Magneten (oder so) auf eine engere Bahn zu bringen, bis er an einem vorher genau berechneten Punkt abstürzt, an dem zuvor entsprechende Risse angebracht werden, die den Planeten sprengen. Wie deformiert muss die Erde denn sein, um das Prädikat "vernichtet" zu verdienen?

[Ipsissimus]

sie darf kein merkliches Gravitationsfeld mehr erzeugen^^

[e-noon]

Wow, das ist ja eine harte Bedingung... dann ist "in zwei Hälften sprengen" oder vierteilen wohl nicht der richtige Weg.

Der äußere Kern besteht aus fast flüssigem Gestein und weist eine Dicke von 2200 km auf.
Der innere feste Kern, der einen Durchmesser von 2500 Kilometern hat, besteht
vorwiegend aus Nickel und Eisen.
Im Erdinneren herrschen Temperaturen von beinahe 5000 Grad.

Also folgendermaßen: Wir befestigen einen immens großen Magneten an Merkur oder Venus (Merkur hat eh schon ein Magnetfeld, das müsste man nur verstärken). Das muss man natürlich entsprechend timen. Dann sprengen wir im richtigen Augenblick Erdkruste, Erdmantel und falls möglich den äußeren Erdkern. Sind die schon mal weg. Übrig bleiben Nickel und Eisen. Dann heißt es nur noch warten, bis Merkur nahe genug ist, um den Eisenklops magnetisch anzuziehen. Entweder geht er beim Aufprall auf Merkur kaputt, oder er wird in Richtung Sonne gelenkt und verglüht. Die rechnerischen Feinheiten überlasse ich Traitor.

[Lykurg]

Das Magnetfeld eines Planeten zu verstärken - noch dazu so, daß es auf die Bahn eines anderen Planeten Einfluß hat - dürfte nicht ganz einfach zu bewerkstelligen sein. (Vergleichbar mit dem solaren Treibhaus?) - Vielleicht sollten wir doch die Bemühungen in Richtung schwarzes Loch intensivieren (ist dann denn die Gravitationsfeldbedingung erfüllt?)

[Ipsissimus]

ich denke schon^^ zumindest dürfte der Anteil der Erdmasse am Gravitationsfeld eines SL für uns nicht mehr merklich sein und keinen Unterschied mehr ausmachen^^